Contestaţie la executare. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1326/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1326/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1326
Ședința publică din 12.03.2015
Președinte: A. A.-M.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul Ș. G. în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta intimatei cj P. B., lipsind contestatorul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată conexat dosarul nr._/55/2014 la prezentul dosar, în urma admiterii excepției litispendenței.
Reprezentanta intimatei depune delegație de reprezentare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 04.12.2014, contestatorul Ș. G. a chemat în judecată intimata Direcția G. a Finanțelor Publice – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., solicitând anularea somației nr._/14.11.2014 ca nelegală și încetarea executării silite.
Contestația nu a fost timbrată.
La termenul de astăzi, instanța constatând că, deși a fost citat, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 147,10 lei, sub sancțiunea anulării contestației, contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație procesuală.
Cererile de chemare în judecată, conform OUG nr. 80/2013, sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul lor este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.
În cauză, obiectul cererii de chemare în judecată este contestație la executare, aceasta timbrându-se conform art. 10 din actul normativ menționat:
(1) În materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel:
a) cereri pentru încuviințarea executării silite, pentru fiecare titlu executoriu - 20 lei;
b) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării provizorii - 50 lei.
(2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.
(3) În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. (2) din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. (1).
(4) Cererile de întoarcere a executării silite se taxează, în toate cazurile, cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5.000 lei, și cu 300 lei, pentru cererile a căror valoare depășește 5.000 lei.
Contestatorul, însă, nu a făcut dovada timbrării cererii, deși a fost citat cu această mențiune, astfel că, în temeiul art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și în consecință, va anula cererea.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul Ș. G. în contradictoriu cu intimata Direcția G. a Finanțelor Publice – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. ca netimbrată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2015.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red/dact
AMA/SB – 23.03.2015
4 ex/2 comunicări
- Ș. G. – C., ., jud. A.
- DGFP – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. – A., .
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1483/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 1289/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
