Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 169/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 169/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 169
Ședința publică din data de 16 ianuarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea V. O. C., în contradictoriu cu intimata . Group SA – Sucursala Hunedoara.
La apelul nominal se prezintă contestatoarea asistată de avocat O. P. din Baroul A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Cererea este legal timbrată cu 1050 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință și se constată depus prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată a dosarului execuțional nr. 946/EX/2014 al S.C.P.E.J. M. & Asociații.
Față de noile modificări ale cuantumului debitului, cum apar în dosarul execuțional, reprezentantul contestatoarei susține anularea formelor de executare silită și calcularea dobânzilor astfel cum au fost arătate prin acțiune. Nu mai susține cererea de suspendare a executării silite, deoarece aceasta a fost finalizată și nici nu înțelege să consemneze cauțiunea.
Contestatoarea arată că această sumă indicată în dosarul execuțional este suma la care se aștepta să îi fie solicitată de către creditoare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță în data de 10.09.2014 sub nr._, contestatoarea V. O. C., în contradictoriu cu intimata . Group SA – Sucursala Hunedoara, a solicitat instanței să dispună încetarea executării silite, anularea parțială a actelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 964/ex/2014 al SCPEJ M.&Asociații; suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă a contestației la executare și reducerea onorariului executorului judecătoresc raportat la creanța neachitată.
În motivare, se arată că prin sentința civila nr. 5000 din data de 04.09.2013, pronunțată de Judecătoria A., contestatoarea a fost obligată să plătească societății O. V. Insurance Group SA, suma de 15.131,83 lei, cu titlu de despăgubiri, și suma de 3.526,75 lei cu titlu de dobândă legală, precum și dobânda legală până la data plății efective a despăgubirilor și la suma de 1.241,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Astfel, la data de 11.10.2013 a înregistrat cererea sub nr. 1770 la . Group SA Sucursala A., prin care a solicitat aprobarea plății în rate a debitului. Întrucât nu a primit nici un răspuns, contestatoarea a efectuat demersuri și i s-a comunicat că cererea a fost comunicată la București și de acolo să aștepte un răspuns.
Contestatoarea, la data de 06.04.2014 a achitat creditoarei suma de 15.131, 83 lei reprezentând despăgubiri conform OP nr. 1/16.04.2014, suma de 3.526,75 lei reprezentând dobânda legală, conform chitanței nr._/16.04.2014 și suma de 1.241,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform chitanței nr._/16.04.2014.
Apreciază că aceste sume fiind achitate de bună voie, nu mai poate fi executată silit pentru acestea. Singura sumă pentru care ar putea fi executată silit o reprezintă dobânda legală calculată de la data de 22.12.2012 până la data de 16.04.2014.
Conform art. 662 Cod procedură civilă pentru a putea fi executată silit o creanță trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă, însă în speță, doar suma reprezentând dobânda legală calculată de la data de 22.12.2012 până la data de 16.04.2014 îndeplinește aceste condiții, nicidecum suma de 2.095,76 lei calculată de creditoare până la data de 20.08.2014, în loc de data de 16.04.2014 - dată la care contestatoarea a achitat debitul principal.
Contestatoarea arată că în situația în care executarea silită ar continua, s-ar afla în situația de a plăti de două ori același debit, iar intimata să se îmbogățească fără just temei.
În probațiune, contestatoarea a depus la dosar, în copie, cererea de aprobare a plății în rate înregistrată sub nr. 1770/11.10.2013, dovada plății.
Prin precizare de acțiune, contestatoarea a solicitat și anularea parțială încheierii nr. 946/2014 emisă de către executorul judecătoresc D. Kleinsz N. V. din cadrul Societății civile de executori judecătorești M. & Asociații; reducerea cheltuielilor de judecată și a onorariului executorului judecătoresc raportat la creanța neachitată și să se dispună desființarea popririi instituite asupra contului său deschis la BRD.
Contestatoarea arată că prin încheierea nr. 946 executorul judecătoresc a stabilit cheltuielile de executare silită în valoare de 3.419,76 lei, constând în 22 lei taxă judiciară de timbru, 22 lei taxă informații Primăria A., 6 lei taxă informații DEP T., 147 lei cheltuieli de transmitere prin poștă, 496 lei alte cheltuieli, 2. 726,76 onorariu executor, însă pentru sumele stabilite ca și cheltuieli de executare reprezentând cheltuieli de trimitere cu posta (147 lei) și alte cheltuieli (496 lei) executorul nu atașează nici o dovadă a acestora, sens în care solicită reducerea sumei de 496 lei reprezentând alte cheltuieli la suma de 50 lei, pe care o consideră suficientă pentru acoperirea cheltuielilor de executare.
A solicitat și reducerea sumei de 147 lei reprezentând cheltuieli de transmitere cu poșta, considerând că executorul judecătoresc a continuat și a înființat poprirea cu rea – credință, deoarece la data de 08.09.2014 ora 8:53 contestatoarea i-a comunicat acestuia, prin email, dovada achitării întregului debit, mai puțin a dobânzii legale calculată de la data de 22.12.2012 până la data de 16.04.2014, și a arătat disponibilitatea de a achita și aceasta sumă după calcularea ei în mod corect. Urmare unei discuții telefonice purtată cu executorul judecătoresc, acesta din urmă i-a comunicat că va înainta ordinele de plată către partea creditoare și contestatoarei îi va aduce la cunoștință cuantumul sumei reprezentând dobânda legală.
Cu toate acestea, executorul judecătoresc a continuat în mod nejustificat și executarea asupra întregii sume, instituind poprirea asupra contului contestatoarei pentru suma de 25.415,50 lei.
În ceea ce privește onorariul executorului judecătoresc, contestatoarea arată că ar trebui redus la maxim de 170,308 reprezentând 10% din creanță.
A depus la dosar corespondența purtată cu executorul judecătoresc și interogare fișă cont bancar.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea în parte a contestației la executare, arătând în motivare că în baza sentinței civile 5000 din 04.09.2013 pronunțată de Judecătoria A., contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 15.131,83 lei cu titlu de despăgubiri; suma de 3.526,75 reprezentând dobânda legală calculată din data de 09.02.2010 și până la data de 21.12.2012; suma de 1.241,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată și dobânda legală calculată de la data de 22.12.2012 până la data plății efective a despăgubirii.
Întrucât contestatoarea a achitat la data de 16.04.2014 suma de 15.131,83 lei - despăgubiri, la data de 16.04.2014 suma de 3.526,75 lei - dobânda legală calculata de 09.02.2010 până la 21.12.2012, la data de 13.05.2014 suma de 1.241,40 lei - cheltuieli de judecată, intimata solicită obligarea acesteia la plata contravalorii sumei de 1.392.86 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data de 22.12.2012 până la data de 16.04.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995.
Urmare adresei emisă de instanță s-a depus copia certificată a dosarului execuțional nr. 946/ex/2014 al S.C.P.E.J. M. & Asociații.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5000 din data de 04.09.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, intimata a solicitat Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații, pornirea executării silite împotriva contestatoarei pentru recuperarea creanței în valoare de_,88 lei, pe care contestatoarea debitor o avea de achitat intimatei creditor.
Prin Încheierea nr. 8155/14.08.2014, Judecătoria A. a încuviințat executarea silită în dosarul execuțional nr. 946/EX/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 5000/04.09.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012 pentru recuperarea creanței în sumă de 19.899,98 lei, compusă din 15.131,83 lei despăgubiri; 3.526,75 lei - dobânda legală calculată până la data de 21.12.2012; 1241,40 lei - cheltuieli de judecată, la care se adaugă dobânda legală, calculată în continuare de la data de 22.12.2012, până la data plății efective a debitului și cheltuielile de executare silită.
Prin încheierea nr. 946 a Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații au fost stabilite cheltuielile de executare silită în valoare totală de 2.893,46 lei onorariu executor judecătoresc și cheltuieli de executare.
Prin somația nr. 946 din data de 20.08.2014 comunicată contestatoarei, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. & Asociații a pus în vedere acesteia să procedeze la achitarea, în termen de o zi, a sumei de 24.889,20 lei, reprezentând valoarea creanței și cheltuielile de executare silită, urmând ca asupra sumei de 15.131,83 lei să se calculeze dobânda legală de la data de 21.08.2014 până la data plății efective a debitului.
La data de 16.04.2014, contestatoarea a achitat creditoarei suma de 15.131,83 lei reprezentând despăgubiri, conform OP nr. 1/16.04.2014 emis de BRD Groupe Societe Generale, suma de 3.526,75 lei reprezentând dobânda legală, conform chitanței nr._/16.04.2014 și suma de 1.241,40 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform chitanței nr._/13.05.2014. Ca urmare, contestatoarea a executat de bună voie dispozițiile titlului executoriu, înainte de înregistrarea cererii de executare silită la Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. & Asociații.
În data de 10.11.2014, contestatoarea trimite, prin email, la dosarul execuțional dovada plăților efectuate.
Prin încheierea nr. 946 din data de 12.11.2014, Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. & Asociații, în dosarul execuțional ce face obiectul prezentei contestații, stabilește cheltuielile de executare silită recalculate conform legii raportat la debitul rămas de recuperat, la valoarea de 912,12 lei, iar totalul debitului la valoarea de 2.304,98 lei, din care s-a recuperat suma de 566,89 lei, rămânând de recuperat suma de 1.738,09 lei, debit reprezentând dobânda legală calculată asupra sumei de 15.131,83 lei din data de 22.12.2012 până la data de 16.04.2014, conform titlului executoriu, sume cu care contestatoarea este de acord, potrivit precizărilor de la acest termen de judecată din fața instanței, sume pe care contestatoarea le-a și achitat, astfel că potrivit înscrisurilor din cadrul dosarului execuțional depus la dosar, s-a dispus desființarea popririi asupra veniturilor contestatoarei debitoare.
În ceea ce privește cuantumul onorariului de executor, potrivit prevederilor art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000, republicată, Executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești. În cazul executării silite a creanțelor având ca obiect plata unei sume de bani, onorariile maxime se stabilesc în funcție de valoarea creanței ce face obiectul executării silite, având în vedere și prevederilor Ordinului nr. 2561/C din 30 iulie 2012pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești.
Raportat la această stare de fapt și de drept, având în vedere volumul activității prestate de către executorul judecătoresc în administrarea dosarului execuțional supus contestării, complexitatea acestuia, respectiv efectuarea tuturor actelor de executare silită: constituire dosar, cerere încuviințare executare silită, întocmire încheieri, emitere somație, înființare popriri, instanța apreciază onorariul în sumă de 172,72 lei ca fiind la un nivel rezonabil, astfel că instanța nu consideră oportun a modifica acest cuantum.
Celelalte cheltuieli de executare, stabilite la valoarea de 200 lei, sunt cele ce implică cheltuielile prevăzute de Anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 2 din 17 februarie 2007 privind completarea Statutului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, care prevede: până la 1 leu pentru înregistrarea dosarului (pct. 1), până la 10,00 lei pentru formare dosarului (pct. 2), până la 10,00 lei pentru emiterea somației (pct. 7), până la 20,00 lei pentru un proces-verbal de îndeplinire a procedurii (pct. 4), până la 30,00 lei pentru arhivarea dosarului (pct. 19), cheltuieli poștale, astfel că instanța, ținând cont de actele dosarului execuțional, nu va reduce aceste cheltuieli de la suma stabilită în cadrul dosarului execuțional.
Astfel, având în vedere cele mai sus expuse, în temeiul prevederilor art. 669 alin. 2, alin. 3 și alin. 4 și ale art. 719 Cod proc. civ., instanța va respinge contestația la executare formulată și precizată de contestatoare, având în vedere că deși a achitat de bunăvoie aproape întreg debitul, înainte de formularea cererii de executare silită, totuși s-a impus executarea silită pentru achitarea unei sume de bani reprezentând dobânda calculată asupra acestui debit, operațiune care s-a împlinit în procedura executării silite, iar cheltuielile de executare silită recalculate de executorul judecătoresc sunt legal stabilite în cadrul dosarului execuțional, după cum s-a arătat mai sus.
Având în vedere că până la acest termen instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de suspendare a executării silite, formulată de contestatoare, iar potrivit prev. art. 718 alin. 1 Cod proc. civ., suspendarea se poate dispune doar până la soluționarea contestației la executare, având în vedere cele mai sus expuse, precum și faptul că nu se mai susține această cerere și cauțiunea stabilită nu a fost plătită, soluția ce se impune este de respingere și a acestei cereri.
În temeiul prev. art. 453 alin. 2 Cod proc. civ., instanța va obliga intimata să plătească contestatoarei 2250 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în 1050 - taxa judiciară de timbru și 1200 lei onorariul avocațial, redus de la suma de 3000 lei potrivit chitanței nr. 297 din data de 12.01.2015 eliberată de Cabinet avocat O. P., la suma de 1200 lei, în baza prev. art. 451 alin. 1 și alin. 2 din Codul de proc. civ., instanța apreciind rezonabil acest cuantum raportat la valoarea, complexitatea cauzei și volumul de muncă impus raportat la faptul că în cadrul dosarului execuțional s-a luat în considerare plata făcută benevol de către contestatoare și s-au recalculat sumele datorate de aceasta, iar potrivit prev. art. 716 alin. 2 Cod proc. civ., către Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătorești M. & Asociații suma de 277,76 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar execuțional, având în vedere că s-au cauzat contestatoarei cheltuieli în condițiile în care aceasta a achitat de bună voie întreg debitul din titlul executoriu ce stă la baza pornirii executării silite contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea V. O. C., cu domiciliul în A., .. 303, ., jud. A., având CNP_, în contradictoriu cu intimata . Group S.A., cu sediul în București, ., Sector 1, prin . Group S.A. – Sucursala Hunedoara, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Municipiul D., Aleea Transilvaniei, . Hunedoara, împotriva executării silite pornită în dosar execuțional nr. 964/ex/2014 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații.
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 2250 cheltuieli de judecată.
Obligă intimata să plătească Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații 277,76 lei, reprezentând contravaloare fotocopiere dosar execuțional.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2015.
Președinte Grefier,
D. L. C. M. T.
Red/Tehnored/DLC/MT/04.02.2015/4ex/2com
Se comunică părții contestatoare V. O. C. - A., .. 303, ., jud. A.
intimata . Group S.A - prin . Group S.A. – Sucursala Hunedoara - D., Aleea Transilvaniei, . Hunedoara
| ← Validare poprire. Sentința nr. 192/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 235/2015.... → |
|---|
