Reexaminare taxe de timbru. Hotărâre din 03-02-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-02-2015 în dosarul nr.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința camerei de consiliu din 03.02.2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta T. L..
Procedură fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin rezoluția din data de 14.01.2015, dată în dosarul nr._ 15, s-a stabilit în sarcina reclamanților T. L., T. M. A. și N. M. T. obligația de a achita taxa judiciară de timbru la valoarea obiectului cererii ce o vor indica, în temeiul art. 2 alin. 1 și 3 din OUG nr. 80/2013.
Petenta T. L. a formulat la data de 27.01.2015 o adresă, calificată de instanță ca o cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr. dosar_ /a1, prin care a arătat că nu datorează taxa judiciară de timbru la valoarea obiectului cererii motivat de faptul că, potrivit deciziei nr. 6631/2004 a ICCJ – secția civilă și de proprietate intelectuală „scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru intervine … când persoana vătămată reclamă repararea unor pagube ce s-au născut ori s-au descoperit după pronunțarea hotărârii penale în primă instanță…”
Analizând cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, instanța reține că reclamanții au solicitat prin cererea introductivă de instanță, în contradictoriu cu pârâții Radița V., Radița A., Radița C. Lavinius și Radița L. M., pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate inopozabilitatea față de reclamanți a actului fraudulos, contractul de donație autentificat sub nr. 3/27.09.2012 de BNP M. P., încheiat în dauna creditorilor, cu privire la imobilul situat în ., jud. A., înscris în CF nr._ – Șiria, nr. top. 230-231/a.1 Mâsca și să se dispună indisponibilizarea bunului până la încheierea executării silite, în temeiul art. 1565 al. 1 Cod civil.
În temeiul art. 200 al. 1 și 2 Cod de procedură civilă, instanța a pus în vedere reclamanților să achite o taxă judiciară de timbru calculată la valoarea cererii pe care aceștia o vor indica.
Obligația de plată a acestei taxe a fost comunicată reclamanților la data de 19.01.2015 (f. 33 -35), prin adresele emise de instanță la data de 14.01.2015, iar împotriva modului de stabilire a taxei petenta T. L. a formulat prezenta cerere de reexaminare la data de 27.01.2015.
Conform art. 39 al. 1 din OUG nr. 80/2013, Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Prin urmare, instanța constată că cererea formulată de petentă este tardivă, urmând a fi respinsă ca atare, cu consecința menținerii dispozițiilor instanței de fond în privința plății taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei de timbru formulată de petenta T. L., cu domiciliul în ., jud. A., având CNP_, cu domiciliul procesual ales în A., ., ., . – la Cabinet de avocat L. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.02.2015.
Președinte Grefier
E. D. B. G. M. P.
Red/tehn./EDB/GMP/06.02.2015
3 ex./1 . comunică cu:
petenta T. L., cu domiciliul procesual ales în A., ., ., . – la Cabinet de avocat L. C.
Exp. 1 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 643/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Încheierea nr. 189/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
