Contestaţie la executare. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 19390/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 977
Ședința publică din 23.02.2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea K. A. în contradictoriu intimatul C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a cauzei a răspuns contestatoarea, asistată de avocat C. H. din Baroul A. în substituirea avocatei C. C., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 316 lei taxă judiciară de timbru.
S-a expus referatul cauzei, după care se constată depuse la dosar de către intimat, prin serviciul registratură, în data de 13.02.2015, extrase de cont ING Bank .
La solicitarea instanței dacă se dorește lecturarea extraselor depuse de intimat, reprezentantul contestatoarei răspunde negativ.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 392 Cod de procedură civilă, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației la executare așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată; depune la dosar chitanța nr. 38/30.12.2014, în cuantum de 600 lei reprezentând onorar avocațial.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță în data de 13.11.2014 sub nr._, contestatoarea K. A. în contradictoriu intimatul C. M.,
admiterea contestației la executare și, pe cale de consecință compensarea creanței în cuantum de 4430 lei datorată de către contestatorea -debitoare conform Somației din 24.10.2014 emisă de executorul judecătoresc în dosarul executional nr.215/2014 al B. P. cu creanța în cuantum de 3003 lei aferenta perioadei 01.09._14 datorată de către intimatul-creditor conform Sentinței civile nr.1063/01.02.2012 a Judecătoriei A., în temeiul art.719 NCPC coroborat cu art.1616-1617 NCC, anularea Somației din 24.10.2014 și a încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 23.10.2014 emisă de executorul judecătoresc în dosarul executional nr.215/2014 al B. P., în temeiul art.719 NCPC, cheltuieli de judecată, în temeiul art.451-453 NCPC.
În motivare, se arată că la data de 30 10.2014, contestatoarei i-au fost comunicate Somația din 24.10.2014, încheierea din 22.10.2014 și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită din 23.10.2014 emise de executorul judecătoresc în dosarul executional nr.215/2014 al B. P. prin care a fost somată sa îi achite intimatului suma de 4430 lei cu titlu de creanța și cheltuieli de executare, titlul executoriu fiind reprezentat de Sentința civila nr.3850/2013 a Judecătoriei A..
Contestatoarea menționează că intimatul-creditor este fostul său soț, căsătoria acestora fiind desfăcută prin divorț conform Sentinței civile nr.1063/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011, hotărâre judecătoreasca irevocabilă și prin care intimatul a fost obligat să achite contestatoarei cu titlu de pensie de întreținere pentru minorii C. Michael si C. R., lunar suma de 231 lei începând cu data de 07.11.2011 și până la majoratul minorilor, obligație pe care intimatul nu și-a îndeplinit-o, neachitând pensia de întreținere în perioada 01.09._14, suma datorată fiind de 3003 lei.
Contestatoarea apreciază că sunt întrunite condițiile impuse prin dispozițiile art. 1617 alin 1 NCC deținând împotriva intimatului o creanța izvorâtă din Sentința civila nr. 1063/2012 a Judecătoriei A. al cărei cuantum exigibil la data promovării prezentei contestații la executare a fost de 3003 lei, iar intimatul deținând o creanță împotriva contestatoarei, al cărei cuantum este menționat în cuprinsul Somației din data de 24 10.2014, respectiv de 4430 lei, ambele creanțe fiind certe ,lichide si exigibile și au ca obiect o suma de bani.
În condițiile în care compensația operează de plin drept, contestatoarea apreciază că compensația se reflectă și asupra cuantumului cheltuielilor de executare stabilite de către executorul judecătoresc prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de judecata din 23.10.2014 data în dosarul executional nr.215/2014.
În drept contestatoare își întemeiază contestația pe dispozițiile art.451-453, 711, 719 NCPC, art.1616-1617 NCC.
În probațiune depune la dosar Somația din 24.10.2014, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 23.10.2014, Dovada comunicării actelor de executare silită, Sentința civila nr.3850/2013 a Judecătoriei A., Sentinta civila nr. 1063/2012 a Judecătoriei A., împuternicirea avocațială, chitanța doveditoare a achitării taxei judiciare de timbru și solicită proba cu interogatoriul intimatului;
Intimatul prin întâmpinare (f. 21) solicită respingerea contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că situația descrisă în acțiune de către contestatoare nu corespunde realității întrucât, aceasta invocă faptul că intimatul nu și-a îndeplinit obligația de plată a pensiei de întreținere pe seama minorilor C. Michael și C. R.
Intimatul arată că perioada neplății pensiei de întreținere invocată de contestatoare de la 01.09.2013 până la 31.10.2014 este nefondată și mincinoasă, întrucât în perioada de 01.09.2013 si 31.10.2014 cu mici excepții și-a îndeplinit obligația privind plata pensiei alimentare pe seama minorilor C. Michael si C. R., excepții care privesc luna iulie 2014, când copii erau la domiciliul intimatului până la mijlocul lunii august.
Pentru a-și dovedii susținerile, intimatul arată că atașează un extras de raport de tranzacții pe perioada indicata de contestatoare eliberat de banca ING care face dovada că reclamanta prin declarații mincinoase vrea să se sustragă de la pata sumei de 3500 lei conform sentinței civile nr. 3850 a Judecătoriei A..
În probațiune anexează Raport tranzacții pe perioada 01.09._14.
Prin răspunsul la întâmpinare, contestatoarea învederează că nu sunt reale susținerile potrivit cărora nu a intenționat să se conformeze obligațiilor care i-au fost impuse prin titlul executoriu reprezentat de Sentința civila nr.3850/2013 a Judecătoriei A..
Cu referire la „excepțiile” invocate de intimat în întâmpinarea depusă la dosar, contestatoarea arată că aceste excepții reprezintă de fapt întreaga perioada de 13 luni cuprinsă între 01.09._14, suma datorată de către intimat cu titlu de pensie de întreținere fiind în cuantum de 3003 lei, iar intimatul nu i-a comunicat niciodată faptul că a depus în vreun cont bancar suma datorată cu titlu de pensie de întreținere și nu are cunoștință de nicio tranzacție derulată prin intermediul vreunei unități bancare. Dosarul execuțional nr. 215/2014
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
În baza titlului executoriu constituit din Sentința civilă nr.3850/23.05.2013 pronunțata de Judecătoria A. și a Încheierii privind cuantumul cheltuielilor de executare din data de 23.10.2014 emisă de Biroului Executorului Judecătoresc H. P., în Dosarul execuțional nr. 215/2014, s-a emis la data de 24.10.2014 în temeiul prevederilor art. 667 coroborat cu art. 731 Cod procedură civilă Somație contestatoarei debitoare K. A. în dosar executional nr. 22/2014, prin care a fost somată să achite suma de 4430 lei compusă din creau titlu de cheltuieli de executare datorată intimatului creditor C. M..
Prin Sentința civilă nr.1063/01.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2011, rămasă irevocabilă, s-a desfăcut prin divorț căsătoria părților, iar intimatul C. M. a fost obligat să achite contestatoarei K. A. cu titlu de pensie de întreținere pentru minorii C. Michael si C. R., lunar suma de 231 lei începând cu data de 07.11.2011 și până la majoratul minorilor.
Intimatul nu și-a executat integral obligațiile neachitând pensia de întreținere aferentă perioadei 01.09._14, care se cifrează la de 3003 lei, și întrucât părțile le revin obligații de plată reciproce, contestatoarea solicită a se compensa cele două creanțe.
În drept sunt incidente prevederile art. 1615, 1616, 1617 Cod civil.
Compensația constituie și se incude în modurile de stingere a obligațiilor prevăzut de art. 1615 Cod civil, care vizează că „Obligatiile se sting prin plata, compensatie, confuziune, remitere de datorie, imposibilitate fortuita de executare, precum si prin alte moduri expres prevazute de lege.”
Potrivit prevederilor art. 1616 Cod civil.” Datoriile reciproce se sting prin compensatie pana la concurenta celei mai mici dintre ele.”
Referitor la condițiile în care poate opera compensarea acestea sunt reglementate de către prevederile art. 1617 alin. 1 din Codul civil care prevede următoarele:
(1) Compensatia opereaza de plin drept de indata ce exista doua datorii certe, lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, si care au ca obiect o suma de bani sau o anumita cantitate de bunuri fungibile de aceeasi natura.
În cauză sunt întrunite condițiile impuse prin dispozițiile art. 1617 alin 1 NCC deoarece contestatoarea deține împotriva intimatului o creanța izvorâtă din Sentința civila nr. 1063/2012 a Judecătoriei A. al cărei cuantum exigibil la data promovării prezentei contestații la executare a fost de 3003 lei, iar intimatul deține o creanță împotriva contestatoarei, al cărei cuantum de 4430 lei este menționat în cuprinsul Somației din data de 24 10.2014, astfel că ambele creanțe care au ca obiect o suma de bani sunt certe, lichide si exigibile.
Deasemenea din probatoriu nu au rezultat existența cazurilor in care compensatia să fie exclusă pentru ca într-o atare situație să se poată reține incidența prevederilor art. 1618 cod civil potrivit cărora Compensatia nu are loc atunci cand: a) creanta rezulta dintr-un act facut cu intentia de a pagubi; b) datoria are ca obiect restituirea bunului dat in depozit sau cu titlu de comodat;c) are ca obiect un bun insesizabil.
În condițiile în care compensația operează de plin drept, în temeiul prevederilor art. 1617 alin 1 Cod civil va compensa creanța în cuantum de 4430 lei datorată de către contestatoarea debitoare conform Somației din data de 24.10.2014 emisă în Dosarul execuțional nr. 215/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc H. P., cu creanța în cuantum de 3003 lei aferentă perioadei 01.09._14 datorată de către intimatul creditor conform Sentinței civile nr. 1063/01.02.2012 a Judecătoriei A., iar în consecință în temeiul prevederilor art. 719 Cod procedură civilă va admite contestația la executare, dispunând anularea Somației din data de 24.10.2014 și a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 23.120.2014 emise în Dosarul execuțional nr. 215/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc H. P..
În temeiul prevederilor art. 453 Cod procedură civilă va obliga intimatul la plata sumei de 916 lei către contestatoare cu titlu de cheltuieli de judecată compusă din 316 lei taxe judiciare de timbru și 600 lei onorar de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de către contestatoarea K. A. având CNP_ domiciliată în comuna Zimandu Nou . jud. A. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat C. Cherteches din A. .. 1-3 . în contradictoriu cu intimatul C. M. domiciliat în loc. Z. .. 37 . A etaj 1 ..
Compensează creanța în cuantum de 4430 lei datorată de către contestatoarea debitoare conform Somației din data de 24.10.2014 emisă în Dosarul execuțional nr. 215/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc H. P., cu creanța în cuantum de 3003 lei aferentă perioadei 01.09._14 datorată de către intimatul creditor conform Sentinței civile nr. 1063/01.02.2012 a Judecătoriei A..
Dispune anularea Somației din data de 24.10.2014 și a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită din data de 23.120.2014 emise în Dosarul execuțional nr. 215/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc H. P..
Obligă intimatul la plata sumei de 916 lei către contestatoare cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 23.02.2015.
Președinte Grefier
M. C. F. M. D.
Red./tehn./M.C.F./D.M/.24.03.2015/5 ex./3 .>
- Contestatoarea - K. A. având CNP_ domiciliată în comuna Zimandu Nou . jud. A.
- intimatul - C. M. domiciliat în loc. Z. .. 37 . A etaj 1 .
În conformitate cu art.719 Cod procedură civilă, la data rămânerii definitive, un exemplar se comunică la - B.E.J. H. P. cu sediul în A., . nr. 41, județul A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 778/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 899/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
