Obligaţie de a face. Sentința nr. 1112/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1112/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 18812/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1112
Ședința publică din 03 martie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. Ș. în contradictoriu cu pârâtul I. F. M., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Reținând că au fost puse concluzii în ședința publică din 24 februarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța procedează la judecarea în fond a cauzei.
INSTANȚA
În deliberare asupra cauzei de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 31.10.2014 reclamantul Z. Ș. l-a chemat în judecată pe pârâtul I. F. M., solicitând instanței ca prin sentința pe care o va pronunța, să dispună radierea autovehiculului cu nr. de înmatriculare_ de pe numele său, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate se arată că în data de 08.07.2013 reclamantul a vândut un microbuz Marca Volkswagen, tipul transportator, număr de identificare WV2ZZZ702ZRH068737, ._, capacitate cilindrică 2371 mc, cu nr. de înmatriculare_, pârâtului, pentru suma de 700 de lei, după cum reiese din contractul de vânzare-cumpărare. De la data vânzării autovehiculului și până în prezent reclamantul nu a reușit să ia legătura cu pârâtul, care nu a transcris autovehiculul pe numele său.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
În prezenta cerere reclamantul s-a prevalat de încheierea unui contract de vânzare – cumpărare cu pârâtul, având ca obiect un autovehicul înmatriculat sub nr._, solicitând „radierea autovehiculului”.
În baza de date a Direcției pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Administrației și Internelor autovehiculul în discuție apare ca fiind radiat de pe numele reclkamantului și înmatriculat pe numele pârâtului.
Așa fiind, văzându-se art. 1266 C. civ. precum și faptul că pârâtul și-a îndeplinit obligația de înmatriculare ce-i incumba, va fi respinsă prezenta cerere, ca nefondată.
În baza art. 453 C. pr. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată decât de către partea care a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Z. Ș., având CNP_, cu domiciliul în A., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul I. F. M., cu domiciliul în M. Nouă, .. 34, ., jud. C.-S., având CNP_, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 3.03.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/1.04.2015
4ex./2 . comunică cu:
- reclamantul Z. Ș., cu domiciliul în A., ., ., .
- pârâtul I. F. M., cu domiciliul în M. Nouă, .. 34, ., jud. C.-S.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1158/2015.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1336/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
