Obligaţie de a face. Sentința nr. 2614/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2614/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 2745/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2614
Ședința publică din 13 mai 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta P. L., în contradictoriu cu pârâtul Notingher D. O., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal lipsesc ambele părți.
Procedura de citare îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-se competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 131 raportat la art. 94 și 107 Cod procedură civilă, trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /03.03.2015, reclamanta P. L., în contradictoriu cu pârâtul Notingher D. O., a solicitat radierea de pe numele său și respectiv înmatricularea pe numele pârâtului a autoturismului Opel Astra, cu nr. de înmatriculare_, precum și obligarea pârâtului la plata amenzii contravenționale aplicate, cu cheltuieli de judecată.
În esență, în motivarea cererii, reclamanta arată că autoturismul menționat a fost vândut pârâtului în data de 31.07.2013, însă acesta nu a efectuat formalitățile de transcriere a vehiculului iar ei i s-a aplicat o amendă contravențională.
Cererea nu este întemeiată în drept, iar în cadrul probei cu înscrisuri s-au depus contractul de vânzare-cumpărare și somația execuțională pentru plata amenzi în sumă de 250 lei.
Pârâtul nu s-a înfățișat la judecată și nici nu a formulat apărări, deși a fost citat cu mențiunea depunerii întâmpinării.
Coroborând actele și lucrările dosarului cu lipsa oricăror apărări din partea pârâtului, instanța constată în fapt că, prin contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 31.07.2013, reclamanta a vândut pârâtului autoturismul Opel Astra, cu număr de identificare W0L0TGF69X5189475, ._ și nr. de înmatriculare_, cu prețul de 500 euro, pârâtul-cumpărător achitând prețul și primind vehiculul și documentele acestuia.
Pârâtul nu a efectuat formalitățile de transcriere, astfel că în evidențele rutiere și fiscale reclamanta figurează în continuare ca proprietar al autoturismului, deși autovehiculul nu se mai află în proprietatea sa, dreptul de proprietate transmițându-se la pârât în momentul perfectării vânzării-cumpărării, potrivit art. 1674 Cod civil.
Conform art. 24 alin. 2 lit. d) din Ordinul MAI nr. 1501/2006, proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane. De asemenea, potrivit art. 25 alin. 1 din același act normativ, radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute de art. 24 alin. 1-4.
În cauză, reclamanta, liberă de orice culpă, nu-și poate îndeplini obligația de radiere a autoturismului deoarece a predat pârâtului certificatul de înmatriculare iar prezentarea acestuia, împreună cu fișa de înmatriculare cu viza administrației financiare competente, este, potrivit art. 25 din Ordinul MAI nr. 1501/2006, obligatorie pentru radiere.
Ca atare, în temeiul textelor legale menționate, instanța va obliga pârâtul să efectueze formalitățile de radiere-înmatriculare a autoturismului, în caz contrar prezenta hotărâre fiind suficientă pentru radierea vehiculului de pe numele reclamantei, fără vreo altă formalitate.
Cât privește înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului, aceasta va fi respinsă, întrucât, în conformitate cu art. 8 din Ordinul MAI nr. 1501/2006, transcrierea dreptului de proprietate asupra unui vehicul se efectuează în baza unor documente ce nu s-au depus la dosar, cum ar fi dovada efectuării inspecției tehnice periodice, copia documentului de asigurare obligatorie de răspundere civilă, dovada plății taxei de înmatriculare, dovada plății contravalorii certificatului de înmatriculare. Aceste documente sunt necesare pentru a stabili starea tehnică a vehiculului, identitatea acestuia ori faptul că obligațiile fiscale au fost achitate, iar hotărârea instanței nu poate ține loc unor asemenea constatări care sunt în competența exclusivă a unor instituții de specialitate.
În fine, în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata amenzii, întrucât reclamantei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru la valoarea pretențiilor (f.8), conform art. 3 din OUG 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii, obligație căreia nu s-a conformat, instanța, în baza art. 197 Cod procedură civilă și art. 34 din OUG 80/2013, potrivit cu care capetele de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară vor fi anulate, va anula acest capăt de cerere.
Așa fiind, acțiunea reclamantei urmează a fi admisă în parte, conform celor ce preced, iar în baza art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează capătul de cerere privind plata amenzii contravenționale.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta P. L. (CNP_), cu domiciliul în Nădlac, .. 28, județul A., în contradictoriu cu pârâtul Notingher D. O. (CNP_), cu domiciliul în Semlac nr. 940, județul A., și în consecință:
Obligă pârâtul să efectueze formalitățile de radiere-înmatriculare a autoturismului Opel Astra, număr de identificare W0L0TGF69X5189475, ._ și număr de înmatriculare_, în caz contrar prezenta hotărâre fiind suficientă pentru radierea vehiculului de pe numele reclamantei, fără altă formalitate.
Respinge acțiunea în rest acțiunea.
Obligă pârâtul să achite reclamantei cheltuieli de judecată de 20 lei.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 13 mai 2015.
Președinte,Grefier,
C. BrancIovuța K.
BC/IK/ 25.05.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- P. L. – Nădlac, .. 28, județul A.
- Notingher D. O. – Semlac nr. 940, județul A.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2423/2015.... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2425/2015.... → |
|---|
