Pensie întreţinere. Sentința nr. 2461/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2461/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 2461/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.2461
Sedința publică din 07.05.2015
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta H. C. V., în contradictoriu cu pârâtul D. E., având ca obiect exercitare autoritate părintească, stabilire domiciliu minor, stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat Duminici C. din baroul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 60 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentantul reclamantei depune la dosar, în plic sigilat, ancheta socială efectuată de Primăria comunei V., județul A.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza
probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate, exercitarea autorității părintești de către reclamantă, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata pensiei de întreținere de către pârât raportat la venitul realizat sau la venitul minim pe economia națională, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 12.02.2015, ulterior precizată reclamanta H. C. V., în contradictoriu cu pârâtul D. E. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești asupra minorei D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A. de către reclamantă, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata pensiei de întreținere raportat la venitul realizat de pârât sau din venitul minim pe economie în cazul în care nu lucrează, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în urma relației de concubinaj cu pârâtul pe o perioadă de 7 ani, începând cu anul 2007, a rezultat minora D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A.. De asemenea reclamanta a arătat că părțile au locuit împreună cu minora până în anul 2011 într-un imobil închiriat din ., de unde din cauza comportamentului pârâtului au fost evacuați de proprietar, iar ulterior s-au mutat în alt imobil tot în aceeași localitate. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul avea un comportament agresiv față de reclamantă, chiar și în prezența minorei, îi adresa injurii, nu se încadra în muncă, nu aduce venituri în casă, cheltuind toți banii pe jocuri de noroc. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul lipsea nejustificat chiar și nopțile de acasă, iar atunci când reclamanta se afla la muncă, iar minora rămânea cu pârâtul, acesta nu o supraveghea corespunzător sau o ducea la bunica paternă. Reclamanta a mai învederat că pârâtul o agresa fizic, astfel că neînțelegerile și certurile dintre părți erau tot mai dese, astfel că în septembrie 2014, reclamanta s-a mutat cu minora la domiciliul bunicii materne, moment de la care fetița s-a aflat în grija exclusivă a acestora, fără ca pârâtul să contribuie în vreun fel. Reclamanta a mai arătat că intenționează să plece la muncă în Germania, acolo aflându-se și familia sa, care îi poate oferi un loc de muncă și o pot sprijini în creșterea și îngrijirea minorei.
Astfel fiind, pârâtul nu dorește să se implice în creșterea și întreținerea minorei, manifestă dezinteres față de aceasta, fapt pentru care este în interesul copilului ca reclamanta să-și exercite autoritatea părintească asupra ei, minora fiind doar în grija acesteia.
Reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art.398, 400, 529 cod civil.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței, și nici nu a depus întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, respectiv: adeverință cu veniturile reclamantei, copia certificatului de naștere al minorei și a actelor de identitate ale părților, declarațiile martorilor C. M. și B. M., referatul de anchetă psihosocială efectuat de Autoritatea tutelară a Primăriei comunei V., județul A., instanța a reținut următoarele:
Astfel cum rezultă de certificatul de naștere . nr_ emis de Primăria municipiului A., minora D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A. este fiica părților, rezultată dintr-o relație de concubinaj părților, permanent minora fiind în grija și întreținerea reclamantei, fără ca pârâtul să se implice în vreun fel din septembrie 2014.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, instanța a reținut faptul că reclamanta și minora s-au mutat la domiciliul mamei reclamantei din 2014, când părțile s-au separat în fapt. S-a mai reținut faptul că pârâtul refuza să se încadreze în muncă, nu contribuia în nici un fel la întreținerea minorei și a gospodăriei, singura care susținea aceste cheltuieli fiind reclamanta. S-a reținut și faptul că pârâtul o amenința și o agresa fizic pe reclamantă, iar când rareori minora era lăsată în grija pârâtului, acesta o ducea cu el în bar. Tot din declarațiile martorilor, instanța a reținut că pârâtul, pe timpul conviețuirii lipsea noaptea de acasă, iar în prezent are certificat de handicap, anterior urmând o școală ajutătoare. De asemenea s-a reținut faptul că minora urmează grădinița, deși pârâtul s-a opus și acestui lucru, iar mama îi asigură toate cele necesare. S-a mai reținut faptul că reclamanta este ajutată de mama sa la creșterea copilului, iar relația de afecțiune dintre copil și mamă este una puternică.
Instanța a mai reținut faptul că în permanență minora a fost în grija mamei, reclamanta din prezenta cauză.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună, exercitarea autorității părintești în comun fiind regula, iar exercitarea de un singur părinte a autorității părintești este excepția.
Față de cele arătate, ținând cont că în cauză, reclamanta, încă de la nașterea minorei și până în prezent, a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorei D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A., fără ca pârâtul să se implice, din septembrie 2014, când părțile s-au separat în fapt, reclamanta mutându-se la mama ei.
Astfel că pe cale de consecință, față de interesul copiilor, precum și față de poziția părților, concluziile referatului de anchetă socială, instanța, în baza art.397 Codul civil va admite acțiunea precizată și va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A. să fie exercitată de către reclamantă, urmând ca în baza art.400 cod civil a stabili locuința minorei D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A. la domiciliul mamei - reclamanta din prezenta cauză.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că reclamanta nu a făcut dovada ca pârâtul să aibă un loc de muncă, faptul că nu mai are un copil minor în întreținere, precum și dispozițiile art. 524, 529 Codul Civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii”, prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata unei pensii de întreținere către reclamantă, în favoarea minorei D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A., în cuantum de 25 % lunar din venitul lunar obținut de pârât, în cazul în care pârâtul este încadrat în muncă sau din venitul minim pe economia națională lunar, valabil la data plății efective, în cazul în care pârâtul nu este încadrat în muncă, începând cu data de 12.02.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții, urmând ca în baza dispozițiilor noului cod de procedură civilă, persoana interesată să facă demersurile ce se impun la locul de muncă al pârâtului sau prin executor judecătoresc.
În baza art.451 cod pr. civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta H. C. V., CNP._, cu domiciliul procesual în comuna V., . 10, . în contradictoriu cu pârâtul D. E., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., . având ca obiect exercitare autoritate părintească și stabilire locuință minor și în consecință:
Dispune exercitarea autorității asupra minorei D. V. născută la data de 14.09.2009 în A., județul A. de către reclamantă.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul reclamantei.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere către reclamantă, în favoarea minorei, în cuantum de 25 % lunar din venitul lunar obținut de pârât, în cazul în care pârâtul este încadrat în muncă sau din venitul minim pe economia națională lunar, valabil la data plății efective, în cazul în care pârâtul nu este încadrat în muncă, începând cu data de 12.02.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
26.05.2015.
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta H. C. V., cu domiciliul procesual în comuna V., . 10, .
- pârâtul D. E., cu domiciliul procesual ales în A., ., .
| ← Curatelă. Încheierea nr. 1798/2015. Judecătoria ARAD | Stabilire domiciliu minor. Încheierea nr. 1497/2015.... → |
|---|
