Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 3800/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 7._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3.800
Ședința publică din 01.07.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta R. F. M. în contradictoriu cu pârâtul B. C. solicitând instanței de judecată să dispună exercitarea, în mod provizoriu, a autorității părintești de către reclamantă pentru copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A. și stabilirea, în mod provizoriu, a locuinței copilului la domiciliul reclamantei, până la soluționarea în mod definitiv a Dosarului nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A. și având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că părțile și-au formulat concluziile în ședința publică din data de 30.06.2015, acestea au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA
Constată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată la această instanță în data de 10.06.2015 reclamanta R. F. M. a chemat în judecată pârâtul B. C. solicitând instanței de judecată să dispună exercitarea, în mod provizoriu, a autorității părintești de către reclamantă pentru copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A. și stabilirea, în mod provizoriu a locuinței copilului la domiciliul reclamantei, până la soluționarea definitivă a Dosarului nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A. și având ca obiect exercitarea autorității părintești.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că din relația de concubinaj existentă între părți a rezultat copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A.. Părțile au pus capăt relației de concubinaj. Pârâtul i-a abandonat pe reclamantă și pe minor, a plecat din țară și reclamanta nu mai are informații cu privire la locul în care acesta se află. Reclamanta se îngrijește singură de copil, fiind ajutată de mama ei, doamna R. G..
Reclamanta a formulat o acțiune civilă în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilirea locuinței copilului și stabilire pensie de întreținere. Această acțiune civilă formează obiectul Dosarului nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A..
Apreciază că sunt întrunite în cauză condițiile legale pentru pronunțarea unei ordonanțe președințiale.
În drept reclamanta a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 996-1001 Cod procedură civilă.
Pârâtul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus la dosar întâmpinare.
În deliberare, din probele administrate în cauză, respectiv ccertificat de naștere, declarație autentificată sub nr. 1.021 din data de 04.06.2015 de BNP Atrian V., copia CI a reclamantei, Sentința civilă nr. 4.566 din data de 01.09.1998 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 2.609/1998, copia acțiunii civile ce formează obiectul Dosarului nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A., instanța reține următoarele:
Părțile au fost căsătorite, căsătoria fiind încheiată în data de 15.02.1996 în fața delegatului de stare civilă din cadrul Primăriei Municipiului A.. Din căsătoria părților a rezultat copilul B. L. G., născută în data de 24.07.1996
Căsătoria părților a fost desfăcută prin Sentința civilă nr. 4.566 din data de 01.09.1998 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 2.609/1998.
Din relația de concubinaj pe care părțile au avut-o după desfacerea căsătoriei a rezultat copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A..
Părțile au pus capăt relației de concubinaj. Pârâtul i-a abandonat pe reclamantă și pe minor, a plecat din țară și reclamanta nu mai are informații cu privire la locul în care acesta se află. Reclamanta se îngrijește singură de copil, fiind ajutată de mama ei, doamna R. G..
Reclamanta a formulat o acțiune civilă în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilirea locuinței copilului și stabilire pensie de întreținere. Această acțiune civilă formează obiectul Dosarului nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A..
Instanța, după cercetarea aparenței dreptului, având în vedere și mijloacele de probă depuse la dosar, apreciază că până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive prin care să se prevadă, pe baza unor probe administrate, care dintre părinți este în măsură să exercite autoritatea părintească față de copil și unde va fi stabilită locuința copilului, având în vedere în special vârsta acestuia, 8 ani și faptul că reclamanta este cea care exercită de facto drepturile părintești față de copil, apreciază că, interesul copilului este ca reclamanta să exercite în continuare, în mod provizoriu, autoritatea părintească pentru minor și că reclamanta poate asigura îngrijirea necesară a copilului în această perioadă.
Art. 503 cod civil consacră principiul egalității părinților în ce privește drepturile și îndatoririle față de copilul minor. Este un aspect al egalității în drepturi între bărbat și femeie prevăzut în art. 44 din Constituția României. Aceste dispoziții legale au un caracter imperativ.
Astfel fiind drepturile și îndatoririle părinților față de copii lor, deci în speță față de copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A., rămân neschimbate și nu sunt afectate prin această măsură esențialmente temporară și care va fi luată doar până la soluționarea în mod definitiv a acțiunii de exercitarea autorității părintești și stabilirea locuinței copilului promovată de către reclamantă în Dosar nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A..
Văzând cele de mai sus, instanța constată că sunt întrunite condițiile legale arătate în dispozițiile art. 996 Cod procedură civilă pentru pronunțarea unei ordonanțe președințiale.
În mod indubitabil există o urgență în ceea ce privește încredințarea provizorie a copilului având în vedere că pârâtul se află într-un loc necunoscut, măsura este vremelnică, având în vedere că durează doar până la soluționarea în mod definitiv a acțiunii de exercitarea autorității părintești și stabilirea locuinței copilului promovată de reclamantă în Dosarul nr. 7._ aflat pe rolul Judecătoriei A. și îndeplinește și condiția de neprejudecare a fondului cauzei.
Prin urmare, instanța constată că cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta R. F. M. în contradictoriu cu pârâtul B. C. este întemeiată, și, în baza art. 581 alin. 1 Cod proc. civ. urmează a o admite.
În consecință:
Va dispune exercitarea, în mod provizoriu, a autorității părintești de către reclamantă pentru copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A. până la soluționarea în mod definitiv a Dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A. și având ca obiect exercitare autoritate părintească.
Va stabili locuința copilului, în mod provizoriu, la domiciliul reclamantei până la soluționarea, în mod definitiv, a Dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A..
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta R. F. M. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 13, . în contradictoriu cu pârâtul B. C. CNP:_ domiciliat în municipiul A., ., ., . și în consecință:
Dispune exercitarea, în mod provizoriu, a autorității părintești de către reclamantă pentru copilul B. D. F. născut în data de 21.10.2006 în municipiul A. până la soluționarea în mod definitiv a Dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A. și având ca obiect exercitare autoritate părintească.
Stabilește locuința copilului, în mod provizoriu, la domiciliul reclamantei până la soluționarea, în mod definitiv, a Dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei A..
Fără cheltuieli de judecată.
Provizorie și executorie.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C. / Tehnoredactare: B.D..
03.07.2015
4 ex / 2 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
R. F. M. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 13, .
Pârâtul:
B. C. domiciliat în municipiul A., ., ., .
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2321/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
