Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2321/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2321/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 2321/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2321
Sedința publică din 30.04.2014
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de către reclamanta J. I., în contradictoriu cu pârâtul T. I. D., având ca obiect exercitare autoritate părintească, stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei avocat A. G. T. din Baroul A. și pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în baza art.94, 113, 131 cod pr civilă.
Se constată depuse la dosar anchete sociale efectuate de Primăria Pecica județul A. și Primăria Lovrin județul T., precum și procesul verbal privind audierea minorei în camera de consiliu.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar declarație notarială, scrisoare medicală.
Pârâtul arată că este de acord cu admiterea acțiunii, sens în care instanța procedează la luarea unui interogatoriu.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, exercitarea autorității părintești în comun, stabilirea domiciliului minorei T. D. A. la tată, compensarea pensiei de întreținere, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 25.03.2015, reclamanta J. I., în contradictoriu cu pârâtul T. I. D. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinții, stabilirea locuinței minorei T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. la tată, cu compensarea pensiei de întreținere a părților față de cei doi minori ai acestora, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că părțile au avut o relație de căsătorie relație din care au rezultat minorii T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. și T. A. D. născut la data 29.03.2002 în A.. De asemenea s-a arătat că prin sentința civilă nr 229/11.01.2012 din dosar nr_/55/2011 al Judecătoriei A. a fost desfăcută căsătoria părților, fiind dispusă exercitarea autorității părintești asupra ambilor minori de către mamă, reclamanta din prezenta cauză, tatăl fiind obligat la plata unei pensii de întreținere față de copii în cotă de 33% din venitul realizat. De asemenea reclamanta a mai arătat că în ultima perioadă de timp minora T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. și-a manifestat dorința de a locui cu tatăl său în localitatea Pecica, deși mama a insistat să rămână la domiciliu său împreună cu fratele ei. Totodată reclamanta a mai arătat că minora are unele probleme de sănătate, astfel că nu dorește să aibă discuții contradictorii cu fetița care să o afecteze negativ. Totodată reclamanta a mai arătat că a avut discuții cu pârâtul, acesta fiind de acord cu exercitarea autorității părintești față de minori în comun, dar și cu stabilirea domiciliului minorei la tată, dacă astfel își dorește minora.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 403, 483, 497, 503 cod civil, art.918 cod pr civilă.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată de către reclamantă, sens în care instanța i-a luat un interogatoriu la termenul de judecată din data de 30.04.2015, acesta fiind de ca minora să domicilieze la tată.
Din probele administrate în cauză, respectiv: certificatul de naștere și copia actului de identitate al minorei, sentința civilă nr 229/11.01.2012 din dosar nr_/55/2011 al Judecătoriei A., copia actului de identitate al reclamantei, anchete sociale efectuate de Primăria Pecica județul A. și Primăria Lovrin județul T., declarația notarială, scrisoare medicală, interogatoriul pârâtului, procesul verbal privind audierea minorei, instanța a reținut următoarele:
Minorii T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. și T. A. D. născut la data 29.03.2002 în A. au rezultat din relația de căsătorie a părților, căsătoria care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 229/11.01.2012 din dosar nr_/55/2011 al Judecătoriei A., fiind dispusă exercitarea autorității părintești asupra ambilor minori de către mamă, reclamanta din prezenta cauză, tatăl, pârâtul din prezenta cauză, fiind obligat la plata unei pensii de întreținere față de copii în cotă de 33% din venitul realizat. În ultima perioadă de timp minora T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. și-a manifestat dorința de a locui cu tatăl său în localitatea Pecica, deși mama a insistat să rămână la domiciliu său împreună cu ea și fratele ei, minora dorește să locuiască la Pecica, județul A. la domiciliul tatălui său, aspect pe ca minora l-a afirmat și în fața instanței.
Instanța a mai reținut faptul că ambele părți au convenit să fie de acord cu dorința minorei de a locui cu tatăl său, fiind în interesul său a-i respecta dorința.
De asemenea s-a reținut faptul că minorii părților încă de la naștere au locuit împreună cu părțile, iar după divorț alături de mamă, unde au toate condițiile materiale și locative, precum și toată afecțiunea familiei. Pe toată perioada conviețuirii părțile au avut o relație bună, privind minorii, dar și ulterior, pârâtul fiind de acord ca minora să locuiască la el, sens în care părțile au dat și o declarație notarială la data de 09.04.2015.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
Față de cele arătate, apreciind că în situația dată, ambii părinți trebuie să se ocupe de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorilor, neexistând nici un motiv ca vreuna din părți să fie îndepărtată de la supravegherea și creșterea minorilor, mai ales că s-au preocupat de creșterea și supravegherea acestora, ambii părinți având posibilitatea de a oferi garanții minorilor, raportat la vârsta și nevoile specifice ale acestora.
În legătură cu stabilirea locuinței minorei T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A., din probele administrate în cauză, s-a reținut că locuința în care domiciliază în prezent pârâtul, se află în orașul Pecica, județul A., este un imobil proprietatea pârâtului, locuința fiind compusă din 3 camere, dependințe, mobilate și curat întreținute, minora având astfel condiții foarte bune de locuit. De asemenea s-a reținut faptul că în prezent pârâtul are un loc de muncă stabil și realizează venituri, fiind independent financiar.
De reținut este și faptul că minora are unele probleme medicale, urmând o școală ajutătoare, aceasta insistând în dorința sa de a locui cu tatăl său.
Pe cale de consecință, apreciind că la domiciliul tatălui i se poate oferi minorei un climat afectiv, moral și material corespunzător pentru creștere și educare, ținând seama de mediul în care a crescut minora, controlul efectiv și continuu cu privire la exercitarea drepturilor și îndatoririlor părintești și nu în ultimul rând, ținând cont de interesul copilului, acordul ambelor părți, instanța, în baza art.397 Codul civil va admite acțiunea, astfel că va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A., să fie exercitată în comun de către ambii părinți, urmând ca în baza art.400 cod civil a stabili locuința minorei T. D. A., la domiciliul tatălui său, pârâtul din prezenta cauză, iar pe cale de consecință compensarea obligațiile de întreținere datorate de ambele părți în favoarea minorilor: T. D. A. și T. A. D. născut la data 29.03.2002 în A., astfel cum au convenit părțile.
În baza art.451 cod pr civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta J. I., CNP._, cu domiciliul procesual ales în A., ., . A. G. T.) în contradictoriu cu pârâtul T. I. D., CNP._, cu domiciliul în Pecica, ., județul A., având ca obiect exercitarea autorității părintești și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești asupra minorei: T. D. A. născută la data de 16.07.2000 în A. de către ambii părinți.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul tatălui.
Compensează obligațiile de întreținere datorate de ambele părți în favoarea minorilor: T. D. A. și T. A. D. născut la data 29.03.2002 în A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 30.04.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
19.05.2015
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta J. I., cu domiciliul procesual ales în A., ., . A. G. T.)
- pârâtul T. I. D., cu domiciliul în Pecica, ., județul A.
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
