Pensie întreţinere. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 9620/55/2015
ROMÂNIA
JUDECÃTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 9._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4.080
Ședința publică din 01.09.2015
Președinte: C. G.
Grefier: D. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta I. A. M. în contradictoriu cu pârâtul Kádár Z. pentru majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă pârâtul, absentă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar prin serviciul Registratură ancheta psihosocială efectuată la domiciliul pârâtului, copia contractului individual de muncă al acestuia și răspunsul primit din partea ITM A..
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Pârâtul solicită admiterea acțiunii civile.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 27.07.2015, reclamanta I. A. M. a chemat în judecată pârâtul Kádár Z., solicitând majorarea pensiei de întreținere datorată de pârât reclamantei pe seama copiilor Kádár V. Z. născut în data de 31.10.2004 în municipiul A. și Kádár E. A., născut în data de 23.06.2010 în orașul Chișineu Criș, județul A..
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că prin Sentința civilă nr. 5.235 din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 13._ pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 224 lei lunar pentru copiii Kádár V. Z. născut în data de 31.10.2004 în municipiul A. și Kádár E. A., născut în data de 23.06.2010 în orașul Chișineu Criș, județul A., câte 112 lei lunar pentru fiecare copil în parte.
Arată că pârâtul nu a respectat hotărârea judecătorească și în perioada ianuarie 2015 – iulie 2015 nu a achitat pensia de întreținere la care a fost obligat.
Ca urmare, reclamanta a formulat o plângere penală în contradictoriu cu pârâtul pentru săvârșirea infracțiunii de Abandon de familie.
Reclamanta nu a motivat în drept acțiunea civilă formulată.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței dar nu a depus la dosar întâmpinare.
Din probele administrate în cauză, respectiv copia plângerii penale formulate de reclamantă, certificat de încadrare a copilului în grad de handicap, certificatele de naștere ale copiilor, copia CI a reclamantei, Sentința civilă nr. 5.235 din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 13._, răspunsul primit din partea IPJ A., răspunsul primit din partea ITM A., anchetă psihosocială, Contract individual de muncă al pârâtului, instanța a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 5.235 din data de 10.11.2014 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 13._ pârâtul Kádár Z. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 224 lei lunar în favoarea copiilor Kádár V. Z. născut în data de 31.10.2004 în municipiul A. și Kádár E. A., născut în data de 23.06.2010 în orașul Chișineu Criș, județul A., câte 112 lei pentru fiecare copil în parte.
La pronunțarea respectivei hotărâri, instanța a avut în vedere faptul că pârâtul nu era angajat și nu realiza venituri.
Din cele arătate de reclamantă, pârâtul nu a executat întotdeauna obligația de plată a pensiei de întreținere. Astfel, pentru ca reclamanta să obțină de la pârât plata pensiei de întreținere neachitate, aceasta se va putea adresa unui executor judecătoresc pentru executarea silită a pârâtului pentru sumele de bani neachitate în baza sentinței civile de mai sus.
În timp, nevoile copiilor, în prezent în vârstă de 11 și 5 ani au crescut și s-a modificat și baza de calcul a pensiei de întreținere datorată de pârât copiilor, în sensul că acesta este angajat în prezent la S.C. Kromberg & Schubert România NA SRL unde realizează venituri constante.
Pârâtul este tatăl copiilor și în conformitate cu dispozițiile art. 525 Cod civil, datorează întreținere acestora.
La stabilirea cuantumului majorat al pensiei de întreținere datorată de pârât, instanța va avea în vedere veniturile nete realizate de acesta în calitate de angajat la S.C. Kromberg & Schubert România NA SRL, și se va ghida după dispozițiile art. 529, alin. 1 cod civil conform cărora „întreținerea este datorată în raport de nevoia aceluia care o cere și de mijloacele celui ce urmează a plăti”, instanța judecătorească putând mări sau micșora cuantumul întreținerii în funcție de aceste criterii și dispozițiile art. 529, alin. 2 Cod civil conform cărora: „când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”.
Prin urmare, instanța va admite acțiunea civilă formulată și în consecință:
Va majora de la 224 lei lunar la 1/3 din veniturile nete realizate lunar pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei pe seama copiilor Kádár V. Z. născut în data de 31.10.2004 în municipiul A. și Kádár E. A., născut în data de 23.06.2010 în orașul Chișineu Criș, județul A., câte 1/6 din veniturile nete realizate pentru fiecare copil în parte, începând cu data de 27.07.2015 și până la majoratul fiecărui copil în parte sau alte dispoziții.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta I. A. M. CNP:_ domiciliată în municipiul A., ., ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul Kádár Z. CNP:_ domiciliat în comuna Sintea M., ., județul A. și în consecință:
Majorează de la 224 lei lunar la 1/3 din veniturile nete realizate lunar pensia de întreținere datorată de pârât reclamantei pe seama copiilor Kádár V. Z. născut în data de 31.10.2004 în municipiul A. și Kádár E. A., născut în data de 23.06.2010 în orașul Chișineu Criș, județul A., câte 1/6 din veniturile nete realizate pentru fiecare copil în parte, începând cu data de 27.07.2015 și până la majoratul fiecărui copil în parte sau alte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 01.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. G. D. B.
Red: G.C. /Tehnoredactare: B.D.
03.09.2015
4 ex/2 .="BodyText3"> Se comunicã cu:
Reclamanta:
I. A. M. domiciliată în municipiul A., ., ., județul A.
Pârâtul:
Kádár Z. domiciliat în comuna Sintea M., ., județul A.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 4/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3/2015.... → |
|---|
