Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 18743/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR. 18._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3.793
Ședința publică din 01.07.2015
Președinte: C. G.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, acțiunea civilă formulată de reclamanții G. G. și G. I., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, asistat de mama, G. G. cu pârâta M. C., prin Primar B. E. pentru înregistrarea tardivă a nașterii.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, văzând că părțile și-au formulat concluziile în ședința publică din data de 30.06.2015, acestea au fost consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, instanța trece la soluționarea cauzei.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 29.10.2014 reclamanții G. G. și G. I., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, asistat de mama, G. G. au chemat în judecată pe pârâtul M. C., prin Primar B. E. solicitând înregistrarea tardivă a nașterii.
În deliberare asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța constată că în prezentul dosar, judecata a fost suspendată în data de 18.11.2014 în baza dispozițiilor art. 411, pct. 2 Cod procedură civilă.
Încheierea de suspendare a fost comunicată părților în data de 23.11.2014.
Cauza a fost lăsată în nelucrare până în data de 29.05.2015, când din oficiu cauza a fost repusă pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța constată că între momentul în care încheierea de suspendare a fost comunicată părților și data înregistrării cererii de repunere pe rol a cauzei a trecut termenul de 6 luni, termen prevăzut în dispozițiile art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă. Părțile nu au făcut dovada întreruperii sau suspendării termenului de perimare.
Prin urmare, instanța va admite excepția perimării cererii, ridicată din oficiu și pe cale de consecință, va constata ca fiind perimată cererea formulată de reclamanți.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanții G. G. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A. și G. I., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, asistat de mama, G. G., domiciliați în municipiul C., .. 12, județul C. în contradictoriu cu pârâta M. C. – N., prin Primar B. E. pentru exercitarea înregistrarea tardivă a nașterii.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 01.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: G.C./ Tehnoredactare: B.D.
02.07.2015
5 ex. / 3 .>
Se comunică cu:
Reclamanții:
G. G. cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., județul A.
G. I., minor cu capacitate de exercițiu restrânsă, asistat de mama, G. G., domiciliați în municipiul C., .. 12, județul C.
Pârâta:
M. C. – N., prin Primar B. E.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria ARAD | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1331/2015.... → |
|---|
