Pretenţii. Sentința nr. 692/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 692/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 692/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 692
Ședința publică din 10 februarie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Asociația de P. din Municipiul A., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții I. R. R. și I. R. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei, efectuată în conformitate cu prevederile art.104 al.13 din Hotărârea nr.387/2005 a CSM, lipsesc părțile.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu art.50 al.2 din Legea nr.230/2007, respectiv art.29 al.1 lit.i din O.U.G.nr.80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în temeiul. art. 94 pct. 1 lit. j și art.107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, la data de 09.02.2015, o cerere de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Văzând că cererea de renunțare la judecată este semnată de către reprezentantul legal al reclamantei și are aplicată ștampila asociației, precum și faptul că nu sunt alte excepții de soluționat și probe de administrat, instanța declară încheiată faza cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria A. la data de 15.10.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de P. din Municipiul A., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții I. R. R. și I. R. R., a solicitat obligarea acestora din urmă la plata sumei de 1.234,24 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere restante, pentru perioada decembrie 2013-iulie 2014, a penalităților de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculat până la data plății integrale a datoriei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâții sunt proprietari ai apartamentului cu nr.16 situat în A., .. 2, ., jud. A. și au acumulat cheltuieli restante la asociația de proprietari aferente perioadei decembrie 2013-iulie 2014, pe care nu le-au achitat până la data introducerii acțiunii.
În drept, a invocat dispozițiile art. 46-47 și art. 49-50 din Legea nr. 230/2007, art. 1164 Cod civil, art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus, în copie, extras CF, statutul asociației, certificat de înregistrare fiscală, liste cheltuieli aferente perioadei restante și dovadă onorariu avocațial.
La data de 13.01.2015 reclamanta a formulat cerere de renunțare la judecată, prin avocat, învederând că pârâții au achitat debitul restant, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată, anexând în acest sens dovada achitării.
Prin încheierea de ședință din data de 20.01.2015 instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a depune la dosar dovada mandatului special dat apărătorului ales pentru a solicita renunțarea la judecată sau de a depune cererea de renunțare la judecată semnată și ștampilată de reprezentantul legal al asociației, potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 2 Cod procedură civilă, precum și comunicarea cererii de renunțare la judecată pârâților în vederea exprimării poziției potrivit art. 406 alin. Cod procedură civilă.
La data de 09.02.2015, reclamanta a depus la dosar cererea de renunțare la judecată ștampilată și semnată de reprezentantul legal al reclamantei.
Văzând cererea scrisă a reclamantei de renunțare la judecată, atât în ceea ce privește debitul restant și penalitățile de întârziere, cât și cheltuielile de judecată, precum și faptul că pârâții nu au formulat până la acest termen un răspuns cu privire la cererea reclamantei, lipsa răspunsului echivalând cu acordul tacit la renunțare, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite cerințele impuse de dispozițiile art. 406 din noul Cod de procedură civilă, instanța urmând să ia act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii civile formulată de reclamanta Asociația de P. din Municipiul A., ..2, . sediul în A., .. 2, ., în contradictoriu cu pârâții I. R. și I. R. R., ambii cu domiciliul în A., .. 2, ., având ca obiect pretenții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 10 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored./SS/ASB/17.02.2015/5 ex./3 . comunică cu:
- reclamanta Asociația de P. din Municipiul A., ..2, . sediul în A., .. 2, .;
- pârâtul I. R., cu domiciliul în A., .. 2, ., ., jud. A.;
- pârâta I. R. R., cu domiciliul în A., .. 2, ., ., jud. A..
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 696/2015. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 678/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
