Radiere ipoteca. Sentința nr. 1157/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1157/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 1157/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1157
Ședința publică din 04 martie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul D. D. V. în contradictoriu cu pârâtul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A., având ca obiect radiere ipotecă.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantului, avocat M. A. și reprezentantul pârâtului, procuror C. Hosszu.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, la data de 20 februarie 2015, prin serviciul registratură, C. executări penale a Tribunalului A. a răspuns adresei înaintate, menționând că, sectorul de executări penale închide pozițiile din registru, pe baza adreselor de confirmare de primire a titlurilor executorii emise de Administrația Financiară a locului de domiciliu al debitorului, motiv pentru care sunt în imposibilitatea de a comunica dacă reclamantul a achitat suma de 9650 reprezentând cheltuieli judiciare datorate statului.
Reprezentanta reclamantului depune în probațiune situația analitică a debitelor plăți solduri privind pe reclamant pentru anii 2013, 2014 și 2015.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii formulate, radierea mențiunilor de sub B3 precum și a ipotecii, având în vedere că au fost achitate despăgubirile și cheltuielile judiciare.
Reprezentantul pârâtei arată că nu se opune admiterii acțiunii.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 08.10.2014, reclamantul D. D. V. în contradictoriu cu pârâtul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A. a solicitat radierea din CF nr._ V. nr. top.35.Ps-121/30 și CF nr._ V. nr. top.35.Ps-121/32 a mențiunilor de sub B3 precum și a ipotecii întabulate sub CI și îndrumarea OCPI la efectuarea cuvenitelor mențiuni în cartea funciară.
În motivare a arătat că așa cum rezultă din CF nr._ V. nr.top.35.Ps-121/30 și CF nr._ V. nr.top.35.Ps-121/32 (nr.CF vechi 2229 H.), asupra imobilului pe care îl deține a fost întabulat un drept de ipotecă legală prin încheierea nr._/10.04.2009, la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A., ca măsură asiguratorie în baza art. 163 alin. 1, 2, 5 Cod procedură penală.
Ulterior măsura sechestrului a fost menținută prin sentința penală nr. 402/23.12.2010 pronunțată de Tribunalul A., în dosar nr._ de Tribunalul A., decizia penală nr. 73/A/13.04.2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și decizia penală nr. 4322/19.12.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În urma soluționării definitive a dosarului penal nr._ a fost obligat, prin sentința nr. 402/23.12.2010 pronunțată de Tribunalul A. la plata sumei de 9000 lei cheltuieli judiciare și în solidar cu alți inculpați la plata sumei de 20.000 euro către partea civilă M. F. D.; prin decizia penală nr. 73/A/13.04.2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara nu a fost obligat la plata nici unei sume, cheltuielile judiciare rămânând în sarcina statului; prin decizia penală nr. 4322/19.12.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost obligat la plata sumei de 650 lei, reprezentând cheltuieli judiciare în recurs.
A invocat dispozițiile art. 163 vechiul Cod de procedură penală și art. 249 din noul Cod de procedură penală, arătând că măsurile asiguratorii se impun pentru a garanta executarea pedepsei amenzii, a cheltuielilor judiciare și a reparării pagubei produse prin infracțiune.
A arătat că a achitat toate sumele la care a fost obligat în cadrul dosarului nr._ solicitând radierea tuturor mențiunilor din cartea funciară cu privire la aceasta.
În drept a invocat dispozițiile art. 907 alin. 2, art. 908 pct. 3 Cod civil, art. 148 Cod procedură civilă, art. 195 alin. 4 din Ordinul nr.700/2014 privind aprobarea Regulamentului de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară.
În probațiune a depus: încheierea eliberată de executorul judecătoresc ce atestă plata debitului, chitanța privind plata cheltuielilor judiciare către stat, extras CF, hotărârile judecătorești.
Prin note scrise, reclamantul a solicitat respingerea excepției lipsei de interes a acțiunii, invocată de către instanța de judecată, motivând că interesul este determinat de împrejurarea că radierea notărilor existente în cartea funciară a imobilelor pe care le deține se poate efectua doar în baza unei hotărâri judecătorești așa cum rezultă din prevederile art. 162 alin. 2 din Ordinul 700/2014.
Interesul propriu-zis în radierea măsurilor asigurătorii rezidă în aceea că notările existențe în CF nu îi permit să înstrăineze imobilul, ceea ce reprezintă o îngrădire a dreptului de dispoziție care în prezent nu mai este justificată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că reclamantul este proprietar asupra imobilelor înscrise în CF nr._ V. nr. top. 35.Ps-121/30 și CF nr._ V. nr. top. 35Ps-121/32 ( nr. CF vechi 2229 H.). La 10.04.2009, asupra ambelor imobile, a fost înscris un sechestru asigurător penal, la solicitarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A., pentru suma de 96.270 euro. Sechestrul aplicat de pârâtă a fost menținut prin sentința penală nr. 402/23.12.2010 pronunțată de Tribunalul A., în dosar nr._ de Tribunalul A., decizia penală nr. 73/A/13.04.2011 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara și decizia penală nr. 4322/19.12.2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
În urma soluționării dosarului penal s-au definitiv sumele reprezentând despăgubiri și cheltuieli judiciare, pentru care a fost înscris sechestrul. Aceste sume sunt următoarele:_ euro (în solidar cu alți inculpați) despăgubiri pentru partea civilă M. F. D. și 9650 lei cheltuieli judiciare.
În cadrul executării silite demarată de partea civilă în dosarul execuțional nr. 210/2013 al B. P. H., partea civilă M. F. și-a recuperat integral creanța reprezentând despăgubiri, reclamantul alături de ceilalți debitori inculpați achitând suma urmărită, ceea ce a condus în final la închiderea dosarului, prin încheierea din 11.09.2014.
De asemenea, reclamantul a achitat, la 25.09.2014, și sumele reprezentând cheltuielile judiciare stabilite de instanța penală astfel că, în evidențele fiscale reclamantul nu mai figurează înregistrat cu debite provenite din cheltuieli judiciare.
Conform art. 2428 Cod civil, ipoteca imobiliară (iar în cartea funciară sechestrul penal a fost înscris sub forma unei ipoteci) se poate radia ca urmare a stingerii obligației principale. Cum obligația principală, respectiv despăgubirile și cheltuielile judiciare stabilite de instanța penală, s-au stins prin plată în condițiile art. 1469 Cod civil, văzând și poziția pârâtei, în temeiul textelor de lege anterior menționate, instanța va admite cererea și va dispune radierea ipotecilor și a mențiunilor referitoare la sentințele penale.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului D. D. V., cu domiciliul în V., ., CNP_, cu domiciliul procesual ales în A., ., . P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A., cu sediul în A., .. 8-10, județ A. și, în consecință:
Dispune radierea din CF nr._ V. și CF nr._ V. a mențiunilor efectuate sub B3 și a ipotecii înscrise sub C1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/03.04.2015.4 ex./2 ex. se comunică:
D. D. V., A., ., .> P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial A., A., .. 8-10, județ A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1150/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1168/2015. Judecătoria... → |
|---|
