Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1784/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1784/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 766/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1784
Ședința publică din 07 aprilie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petenta P. C. Șiria prin Primar în contradictoriu cu contravenientul Ț. V. M., având ca obiect înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității.
La apelul nominal efectuat lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La a doua strigare a cauzei, efectuată în conformitate cu prevederile art.104 al.13 din Hotărârea nr.387/2005 a CSM, lipsesc părțile.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 30 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentei, raportat la faptul că din informarea obținută din baza de date a M.A.I. reiese că intimatul are domiciliul activ în A., .. 19, jud. A., începând cu data de 26 martie 2014, iar în conformitate cu prevederile art.248 al.1 N.C.P.C instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 21.01.2015 sub nr._, petenta P. C. Șiria, prin Primar a solicitat, în contradictoriu cu contravenientul Ț. V. M., înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării acesteia din urmă la prestarea unei activități în folosul comunității, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a arătat că intimata a precizat că prin procesele verbale anexate cererii contravenientul a fost sancționat cu amenzi în cuantum total de 12.100 lei, care nu au fost achitate de contravenient în termenul de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunilor și nu există posibilitatea executării silite, astfel cum reiese din procesul verbal nr. 32/2014 de declarare a stării de insolvabilitate întocmit de Biroul financiar-contabil din cadrul Primăriei C. Șiria.
A apreciat că singura măsură de constrângere a contravenientului pentru îndeplinirea sancțiunii contravenționale este obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, a invocat prevederile art. 194 Cod procedură civilă, art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, art. 1 alin. 2, art. 7 alin. 5 lit. b, art. 13 din OG 55/2002.
În probațiune a administrat proba cu înscrisuri, depunând, în copie, adresa nr._/20.11.2014, procesul verbal nr. 32/2014 de declarare a stării de insolvabilitate, procesele verbale de contravenție, nota de constatare nr. 6955/28.01.2013, nota de constatare nr. 194/17.11.2014, adresa nr._/04.12.2013 și HCL Șiria nr. 94/24.07.2012
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Contravenientul nu s-a prezentat la dezbateri și nici nu a formulat întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a petentei, în conformitate cu dispozițiile art. 248 al.1 N.C.P.C, instanța reține următoarele:
Din informarea obținută la data de 23.01.2015 (f. 31) reiese faptul că începând cu data de 26.03.2014 intimatul A. V. M. (nume anterior „Ț.”, identificat cu CNP_, figurează cu domiciliul activ în A., Aleea .. 19, jud. A..
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
Prin urmare, raportat la faptul că la data sesizării instanței intimatul figura cu domiciliul activ în Municipiul A., în raport de dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 instanța reține că petenta P. C. Șiria prin Primar nu are calitate procesuală activă în formularea prezentei cereri de chemare în judecată, sens în care va admite excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va respinge cererea de înlocuire a sancțiunii contravenționale cu sancțiunea prestării unei activității în folosul comunității, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentei P. C. Șiria prin Primar.
Respinge cererea formulată de petenta P. C. Șiria prin Primar, cu sediul în comuna Șiria, . nr. 184, jud. A., în contradictoriu cu contravenientul Ț. V. M., cu domiciliul în A., Aleea .. 19, jud. A., CNP_, pentru reexaminare sancțiune contravențională, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 07 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored./SS/ASB/29.04.2015/4 ex./2 . comunică cu:
- petenta P. C. Șiria prin Primar, cu sediul în comuna Șiria, . nr. 184, jud. A.;
- contravenientul Ț. V. M., cu domiciliul în A., Aleea .. 19, jud. A..
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2249/2015. Judecătoria ARAD | Reziliere contract. Sentința nr. 1871/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
