Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2249/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2249/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 368/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2249
Ședința publică din 28 aprilie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
Pe rol fiind cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Micluța D. A. V. în contradictoriu cu pârâta B. L. L., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată din data de 26.03.2013.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ..
JUDECATA
Asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Micluța D. A. V. în contradictoriu cu pârâta B. L. L., pentru constatarea din oficiu a perimării, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prin încheierea de ședință din data de 26.03.2013 a fost suspendată judecata cererii, în temeiul art. 244 C. pr. civ., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/55/2012 al Judecătoriei A., iar acest dosar a fost soluționat irevocabil la data de 27.03.2014, ultimul act de procedură fiind îndeplinit astfel la data de 27.03.2014, dată de la care dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantei.
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 C. pr. civ. 1864, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. pr. civ. 1864, perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că, în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată intervenită perimarea de drept a cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul Micluța D. A. V., cu domiciliul în A., .. 13, ., în contradictoriu cu pârâta B. L. L., cu domiciliul în A., ., nr. 45, ., jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.04.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red.AO/NB/18.05.2015
4 ex./2 . comunică cu:
- reclamantul Micluța D. A. V., cu domiciliul în A., .. 13, .
- pârâta B. L. L., cu domiciliul în A., ., nr. 45, ., jud. A.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1784/2015.... → |
|---|
