Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1965/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1965/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 5240/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.1965
Ședința publică din data de 20 aprilie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării silite pornită în dosarul execuțional nr. 1102/ex/2014 al B. D. D. și Stepanov Voislav formulată de contestatorii C. C. I. și C. C. T. .
Procedură fără citarea părților, conform art. 718 alin. 7 C.p.c.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-se competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 718 alin. 7 raportat la art. 650 Cod procedură civilă, trece la soluționarea cererii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorii C. C. I. și C. C. T. au solicitat suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 1102/ex/2014 al B. D. D. și Stepanov Voislav .
În esență, în motivarea cererii, contestatorii arată că prin contestația la executare formulată în data de 06.03.2015 ce face obiectul dosarului nr._ au invocat motive de nulitate absolută a contractului de credit nr.TM/1139/13.03.2014 și a actelor subsecvente, cât și existența unor clauze abuzive.
Contestatorii mai arată că există riscul ca până la soluționarea contestației la executare, executarea silită să fie deja finalizată, cu atât mai mult cu cât cu privire la imobilul înscris în CF nr._ A. s-a înscris provizoriu dreptul de proprietate în favoarea adjudecatarului.
În drept au fost invocate dispoz. art.718 Cod pr.civ.
Analizând cererea prin prisma prevederilor legale, a susținerilor contestatorilor și a înscrisurilor depuse în probațiune, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 718 alin. 7 N.c.p.civ., „În cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.”
De aici rezultă că, pentru a se putea dispune suspendarea provizorie a executării silite, este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții: 1) să se fi formulat contestație la executare în cadrul căreia să se fi solicitat suspendarea executării; 2) să existe dovada consemnării unei cauțiuni, calculată în funcție de valoarea debitului urmărit, conform art. 718 alin. 2 C.pr.civ. și 3) să existe o situație de urgență, care să impună suspendarea provizorie a executării silite, conform art. 718 alin. 7 C.pr.civ.
Aprecierea temeiniciei cererii de suspendare revine instanței investite cu soluționarea contestației la executare, instanța investită cu suspendarea provizorie verifică doar îndeplinirea celor trei condiții cumulative și aparența temeiniciei și legalității executării silite.
Așadar, așa cum rezultă din textul de lege menționat, pentru a se putea dispune suspendarea provizorie a executării silite, instanța trebuie să constate plata prealabilă a cauțiunii, însă, în cauză, contestatorii nu a făcut dovada consemnării prealabile a cauțiunii nici în dosarul de față și nici în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._ .
Ca atare, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, instanța va respinge cerere de față și văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulată de contestatorii C. C. I. domiciliat în A., ..9, ., . și C. C. T. domiciliat în A., P-ța Gării nr.11, ., . pentru suspendarea provizorie a executării silite din dosarul de executare nr. 1102/ex/2014 al B. D. D. și Stepanov Voislav
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
R. A. C. P. S.
Red/tehored/R./PS/23.04.2015
4 ex/ 2 ex se . C. I. - A., ..9, ., .
C. C. T. - A., P-ța Gării nr.11, ., .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1669/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1681/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
