Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3317/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3317/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 7661/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 3317
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de către contestatorii C. C. T. și C. C. I., în contradictoriu cu intimatul M. A. D., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 402/ex/2015 al B. D. D. și Stepanov Voislav.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 10 alin.1 lit. b din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 94 Cod procedură civilă și art. 718 Cod procedură civilă, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că la data de 10.06.2015, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub numărul de dosar nr._, cererea formulată de către contestatorii C. C. T. și C. C. I., în contradictoriu cu intimatul M. A. D., solicitându-se suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 402/ex/2015 al B. D. D. și Stepanov Voislav, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulată în acțiunea înregistrată la Judecătoria A. în dosar nr._ .
În motivarea cererii, contestatorii au invocat nelegalitatea titlului executoriu constând în actul de adjudecare din data de 16.03.2015, întrucât acesta nu este un titlu valabil, conform dispozițiilor art. 640 ind. 1 Cod procedură civilă, nefiind investit cu formula executorie, astfel că nu poate să producă efecte juridice pentru a fi pus în aplicare.
În drept, contestatorii și-au întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 718 alin. 3 și 7 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, contestația la executare, somația emisă în dosarul execuțional, încheiere de încuviințare a executării silite dată în dosarul execuțional nr. 402/ex/2015 al B. D. D. și Stepanov Voislav, încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare silită și actul de adjudecare întocmit la data de 16.03.2015.
Contestatorii nu au făcut dovada consemnării la CEC Bank a cauțiunii.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform art. 718 alin. 7 N.C.P.C., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni.
Astfel, pentru a se putea dispune suspendarea provizorie a executării silite, este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții, respectiv o primă condiție: petentul să fi formulat contestație la executare în cadrul căreia să fi solicitat suspendarea executării; a doua condiție: să existe o situație de urgență, care să impună suspendarea provizorie a executării silite, conform art. 718 alin. 7 Cod proc. civ. și a treia condiție: să existe dovada consemnării unei cauțiuni, calculată în funcție de valoarea debitului urmărit, conform art. 718 alin. 2 Cod proc. civ.
În speță, instanța reține ca fiind îndeplinită prima condiție, respectiv la data de 10.06.2015 contestatorii au înregistrat la Judecătoria A. contestație la executare împotriva executării silite pornite în dosarul în care au fost emise somația, solicitând, suspendarea executării silite în temeiul art. 718 alin. 1 Cod proc. civ., cauză înregistrată la Judecătoria A. în dosar nr._, cu termen de judecată la data de 10.08.2015, nefiind însă îndeplinită și cea de-a treia condiție referitoare la consemnarea unei cauțiuni, fiind astfel de prisos cercetarea existenței celei de a doua condiții privind urgența.
Prin raportare la art. 718 alin. 2 Cod proc. civ., instanța constată că, în cauză, contestatorii nu au făcut dovada consemnării cauțiunii în cuantumul datorat.
În condițiile în care măsura suspendării provizorii a executării silite este una de excepție, regula fiind punerea de îndată în executare a unei obligații consacrate printr-un titlul executoriu, reținând cele de mai sus, având în vedere că în cauză nu sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executării silite, instanța apreciază că suspendarea provizorie nu se impune în speță, astfel că în temeiul art. 718 alin. 7 Cod pr. civ., va respinge cererea.
În temeiul art. 453 Cod proc. civ. va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de contestatorii C. C. T., având CNP_, cu domiciliul în A., Piața Gării, . și C. C. I., domiciliat în A., .. 9, ., ., în contradictoriu cu intimatul M. A. D., domiciliat în Timișoara, ., ., jud. T., privind suspendarea provizorie a executării silite pornită în dosarul nr. 402/ex/2015 al B. Asociați D. D. și Stepanov Voislav.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 12 iunie 2015.
Președinte Grefier
D. L. C. M. T.
Red./Tehnored/DLC/MT/16.06.2015/ 5ex/3com.
Se comunică cu contestatorii C. C. T. – A., .. G, ., jud. A.
C. C. I., domiciliat în A., .. 9, ., .
intimatul M. A. D. - Timișoara, ., ., jud. T.
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 3277/2015. Judecătoria ARAD | Anulare act. Sentința nr. 3300/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
