Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3890/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3890/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 8911/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 3890
Ședința publică din 10 iulie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata ..
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ. verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 719 coroborat cu art. 714 C. pr. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 08.07.2015, contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata . a solicitat suspendarea provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului execuțional nr. 617/2015 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații, până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, formulate în cadrul contestației la executare.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr. 451/26.01.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2014, prima instanță a admis cererea reclamantei ., obligând contestatoarea la plata către aceasta a sumei de 528,31 lei, reprezentând marfă livrată și la plata dobânzii legale, calculată de la data de 26.04.2012, până la data achitării efective. În baza acestui titlu executoriu a fost pornită executarea silită din dosarul execuțional nr. 617/2015 al S.C.P.E.J. M. & Asociații, fiind emisă o adresă de înființare a popririi conturilor contestatoarei, urmând a i se pune sechestru pe un autoturism proprietatea acesteia.
Împotriva executării silite din dosarul execuțional nr. 617/2015 al S.C.P.E.J. M. & Asociații, contestatoarea a formulat contestație la executare, precum și o cerere de suspendare a executării silite, potrivit art. 718 alin. 1 C. pr. civ..
Se arată că în prezenta cauză, date fiind prescripțiile art. 718 alin. 7 C. pr. civ., este evidente necesitatea suspendării executării silite, întrucât deși legalitatea actelor de executare nu a fost stabilită de instanța de judecată, aceasta este de natură să-i aducă contestatoarei un prejudiciu important, prin blocarea conturilor și punerea unui sechestru pe bunurile mobile, deci existența urgenței nu poate fi contestată.
Contestatoarea învederează că aparența de nelegalitate a actelor de executare silită nu poate fi tăgăduită, pentru mai multe considerente. Astfel, contestatoarea susține că nu a avut cunoștință despre existența dosarului de fond, motiv pentru care a formulat apel peste termen. Apoi, în prezent, întreaga creanță a fost achitată, iar în cazul admiterii apelului, nu va mai exista titlul executoriu în baza căruia a fost începută executarea silită și toate actele de executare vor fi anulate.
Pentru toate acestea, contestatoarea solicită admiterea cererii de suspendare a executării silite, astfel cum a fost formulată.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Conform art. 719 alin. 7 C. pr. civ., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, dacă s-a depus o cauțiune în cuantumul prescris de art. 719 alin. 2 C. pr. civ..
Contestatoarea a formulat o contestație la executare, ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr._, solicitând încetarea/anularea actelor de executare silită din dosarul execuțional nr. 617/2015 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații, anularea somației nr. 617/17.06.2015 și a celor două încheieri nr. 617/17.06.2015 și a tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuțional, precum și suspendarea executării actelor contestate, în temeiul art. 718 alin. 1 C. pr. civ..
Nu a depus însă dovada consemnării unei cauțiuni în cuantumul prescris de art. 719 alin. 2 C. pr. civ.
Așa fiind, în baza art. 719 C. pr. civ., va fi respinsă cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dos. ex. 617/2015 al Societății Civile Profesionale de Executori Judecătorești M. & Asociații, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea ., cu sediul în ., ., având J_, C. RO_, cu sediul procesual ales la C.. av. P. Slavoica, din A., .. 15, jud. A., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în B., ., jud. B., ca inadmisibilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.07.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/14.07.2015
4 ex./2 . comunică cu:
- contestatoarea ., cu sediul procesual ales la C.. av. P. Slavoica, din A., .. 15, jud. A.
- intimata ., cu sediul în B., ., jud. B.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3886/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 3965/2015.... → |
|---|
