Validare poprire. Sentința nr. 1689/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1689/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 2653/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1689
Ședința publică din data de 02 aprilie 2015
Președinte: E. D. B.
Grefier: G. M. P.
S-a luat în examinare cererea pentru validarea popririi formulată de B. G. C. în contradictoriu cu terțul ., creditoarea . și debitoarea C. C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reținând că este competentă să soluționeze prezenta cauză în raport de prevederile art. 650 și art. 713 Cod procedură civilă, instanța constată că în cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Văzând că nu sunt motive de amânare, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 27.02.2015, B. G. C. a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 310/2014 al B.E.J. C. G., asupra veniturilor debitoarei C. C. M., în mâinile terțului poprit ., în temeiul titlului executor constituit din contractul de credit pentru nevoi personale nr._/21.09.2010 prin care debitoarea a fost obligată la plata sumei de 5.761,57 lei reprezentând credit principal datorat, dobânzi restante, comisioane, la care se adaugă cheltuielile de executare silită în sumă de 843 lei.
În motivare, creditoarea a arătat că, în baza titlului executor constituit din contractul de credit pentru nevoi personale nr._/21.09.2010 debitoarea datorează creditoarei suma 5.761,57 lei reprezentând credit principal datorat, dobânzi restante, comisioane și 843 lei cheltuieli de executare.
Prin încheierea din data de 14.04.2014 B. C. G. a admis cererea creditoarei și a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea nr. 3973/17.04.2014 a Judecătoriei A. din dosarul nr._ s-a încuviințat executarea silită.
A precizat că în cursul executării silite prin poprire, s-a trimis către . o adresa de înființare a popririi asupra salariului debitoarei C. C. M., însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 alin. 1 si art. 786 C.pr.civ.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, titlul executoriu, actele de executare efectuate în dosar.
Terțul poprit și debitoarea nu s-au prezentat la dezbateri și nici nu au formulat întâmpinare.
Analizând cererea, înscrisurile din cuprinsul dosarului execuțional, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
Împotriva debitoarei C. C. M. s-a pornit la cererea creditoarei . dosarul nr.310/2014 al B. C. G..
Prin adresa din data de 21.01.2015, din dosarul execuțional amintit, executorul judecătoresc a înființat poprire asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit . debitoarei sus numită, până la concurența sumei de 6.604,57lei. Această adresă a fost comunicată terțului poprit la data de 28.01.2015, însă terțul nu și-a îndeplinit în termen de 15 zile de la comunicare, obligația de a consemna în contul executorului judecătoresc suma de bani în procentul prevăzut de lege, din venitul net datorat debitoarei sus numită, angajata acesteia, potrivit art. 786 C.p.civ., și nici aceea de a comunica, în cazul în care erau înființate mai multe popriri, numele creditorilor și sumele poprite de fiecare, potrivit alin. 2 al aceluiași articol.
Art. 786 C.p.civ. „în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
1. să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.”
Art. 789 alin. 1 C.p.civ. “Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
Reținând că terțul poprit – . datorează debitoarei urmărite silit – C. C. M. sume de bani lunare, reprezentând venituri salariale, că, nu a dat curs solicitării executorului judecătoresc de a indisponibiliza și a vira în contul acestuia, în termenul prevăzut de lege, mai sus indicat, sumele de bani din drepturile salariale plătite debitoarei, calculate în procentul prevăzut de lege, în temeiul textelor de lege anterior invocate, instanța va admite cererea și va dispune validarea popririi înființată în dosar execuțional nr. 310/2014 al B. C. G. prin adresa din data de 21.01.2015, comunicată terțului poprit . la 28.01.2015 în ceea ce privește indisponibilizarea sumelor de bani datorate de aceasta debitoarei, până la concurența sumei de 6.604,57lei.
Văzând că nu se solicită cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de B. G. C. cu sediul în A., .-15, demisol, . în contradictoriu cu terțul poprit . cu sediul în A., .. 74, jud. A., creditoarea . cu sediul în București –_, ., nr. 5, ., clădirea 7, . și debitoarea C. C. M. cu domiciliul în loc. Buteni –_, nr. 296, județul A..
Validează poprirea înființată la data de 21.01.2015 în dosar execuțional nr. 310/2014 al B. C. G., asupra veniturilor nete lunare datorate debitoarei C. C. M. de terțul poprit ., până la concurența sumei de 6.604,57 lei.
Obligă terțul poprit să plătească în contul biroului executorului sus numit, cota din venitul net salarial datorat debitoarei, calculată potrivit art. 728 C.p.civ., până la stingerea creanței urmărite.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02.04.2015.
Președinte, Grefier,
E. D. B. G. M. P.
Red./tehn /EDB/GMP/03.04.2015
6 ex./4 ex. se comunică cu:
B. G. C. cu sediul în A., .-15, ., jud. A.
. cu sediul în A., .. 74, jud. A.,
. cu sediul în București –_, ., nr. 5, ., clădirea 7, .
C. C. M. cu domiciliul în loc. Buteni –_, nr. 296, județul A.
Exp. 4 .>
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1812/2015.... | Succesiune. Sentința nr. 1868/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
