Validare poprire. Sentința nr. 240/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 240/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 240/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.240
Ședința publică din 21.01.2015
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea B. Centrală Cooperatistă CREDITCOOP – Agenția A. în contradictoriu cu debitorul G. D. A. și terțul poprit D. S.R.L.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul creditoarei, director al Agenției A., d-l V. T., absenți fiind debitorul și terțul poprit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art.27 din O.U.G.80/2013 (f.14).
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată propria sa competență, potrivit art.94 alin.4 raportat la art.781 Cod procedură civilă.
Nemaifiind probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pentru dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 07 noiembrie 2014, creditoarea B. Centrală Cooperatistă CREDITCOOP – Agenția A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul G. D. A. și terțul poprit D. S.R.L., să se dispună validarea popririi, respectiv să se dispună obligarea terțului poprit să îi plătească suma de 3421,11 lei aferentă contractului de credit nr.36 din 13.06.2012, reprezentând credit restant, dobânda restantă, penalități și cheltuieli de executare.
În motivare, creditoarea a arătat că la data de 10.10.2014, debitorului i-a fost instituită poprire pe veniturile salariale de către Biroul Executorului Judecătoresc Berlo C. O. conform titlului executoriu contract de credit nr.36 din data de 13.06.2012 și a încuviințării executării silite.
Creditoarea menționează că terțul poprit a primit adresele de poprire, având obligația să rețină din veniturile (salariul) debitorului sumele de bani până la acoperirea întregului debit aferent contractului de credit și să le vireze direct în contul debitorului deschis la B. Centrală Cooperatistă CREDITCOOP- Agenția A..
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de reglementările în materie și nu a indisponibilizat sumele în acest cont, cu toate că s-a luat legătura prin toate mijloacele cu această societate. În considerentele celor prezentate, apreciază că această societate este de rea credință și tergiversează executarea silită.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art.789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie, titlul executoriu, încheierea de încuviințare a executării silite, dovada locului de muncă al debitorului, adresa de poprire, dovada comunicării către terțul poprit.
Deși legal citați terțul poprit și debitorul nu s-au prezentat în instanță și nu și-au exprimat poziția procesuală față de cererea de validare poprire printr-o întâmpinare.
Analizând cererea, înscrisurile din cuprinsul dosarului execuțional, prin prisma prevederilor legale și a susținerilor părților, instanța reține următoarele:
În temeiul titlului executoriu constând în contractul de credit nr.36/13.06.2012, creditoarea B. Centrală Cooperatistă CREDITCOOP – Agenția A. a pornit executarea silită împotriva debitorului G. D. A..Executarea silită face obiectul dosarului execuțional nr.177/2014 al Biroului executor Judecătoresc ,,Berlo C. O.’’.
În acest dosar, s-a emis adresa de înființare a popririi către D. SRL, societate la care este angajat debitorul. Această adresă a fost comunicată terțului poprit la data de 10.10.2014, însă terțul nu și-a îndeplinit în termen de 5 zile de la comunicare, obligația de a consemna în contul executorului judecătoresc suma de bani în procentul prevăzut de lege, din venitul net datorat debitorului sus numit, angajatul acestuia, potrivit art.786 alin. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit art.789 alin.1 Cod procedură civilă „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
A.. 4 prescrie că: ,,Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.”
În speță, din probele administrate în cauză, instanța reține că, debitorul este angajatul terțului poprit, acesta din urmă datorând debitorului urmărit silit – G. D. A. sume de bani lunare, reprezentând venituri salariale, motiv pentru care urmează a admite și a valida poprirea înființată la data de 10.10.2014, în dosar execuțional nr.177/2014 al B. ,,Berlo C. O.’’, în ceea ce privește indisponibilizarea sumelor de bani datorate de acesta debitorului G. D. A., până la concurența sumei de 3519,38 lei.
Prin urmare, în temeiul art.789 alin.4 coroborat cu art.728 alin.1 lit. b) Cod procedură civilă, va obliga terțul poprit să plătească creditoarei 1/3 din salariul net lunar datorat debitorului G. D. A., până la stingerea creanței sus amintite.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea B. Centrală Cooperatistă CREDITCOOP – Agenția A., cu sediul în localitatea A., ..11B, ., județ A., înregistrată la R.C. sub nr. J_, având C.U.I._, în contradictoriu cu debitorul G. D. A., domiciliat în A., ..8, ., C.N.P.-_ și terțul poprit D. S.R.L., cu sediul în localitatea A., ., județ A., și, pe cale de consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa de înființare a poprii emisă de B.E.J. ,,Berlo C. O.’’ la data de 10.10.2014 în dosar execuțional nr.177/2014 și dispune ca terțul poprit să plătească creditoarei 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor la terțul poprit, până la concurența sumei de 3519,38 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A.
Pronunțată în ședință publică din 21.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. H. A. P.
Red/dact/CH/..5/3 .
Se comunică: - creditoarei CREDITCOOP – Agenția A., cu sediul în localitatea A., ..11B, ., județ A.,
- debitorului G. D. A., domiciliat în A., ..8, .,
- terțul poprit D. S.R.L., cu sediul în localitatea A., ., județ A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 204/2015. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 403/2015.... → |
|---|
