Anulare act. Hotărâre din 17-02-2015, Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 856/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ORDONANȚA NR. 856
Ședința publică din 17 februarie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta ., în contradictoriu cu intimata V. Romania SA, pentru anulare bilet la ordin.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei H. S. A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 340 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 6 alin. 4 teza I din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta petentei susține cererea și arată că nu formulează alte cereri.
Nefiind formulate alte cereri ori probe de administrat, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /10.12.2014, petenta ., în contradictoriu cu intimata V. Romania SA a solicitat instanței emiterea ordonanței, prin care să anuleze biletele la ordin cu seriile VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._ și VBBU3AF nr._, eliberate de intimată și necompletate și/sau avalizate de către petentă cu numele beneficiarului.
În motivare, petenta a arătat că la solicitarea sa, V. Sucursala A. a emis pe numele societății următoarele instrumente de debit, active la data de 08.01.2014 (conform solicitării de eliberare file CEC/BO), respectiv biletele la ordin cu seriile VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._ și VBBU3AF nr._.
Aceste instrumente bancare nu au fost oferite ca și garanție de către petentă unei terțe persoane sau unei societăți, nefiind completate.
Petenta a precizat faptul că instrumentul bancar bilet la ordin cu . nr._ eliberat de V. la aceeași dată, conform solicitării de eliberare file CEC/BO nu a fost pierdut de către petentă, acesta fiind oferit ca și garanție unei alte societăți.
De asemenea, biletele la ordin cu seriile VBBU3AF nr._ și VBBU3AF nr._ eliberate de V. la aceeași dată, conform solicitării de eliberare file CEC/BO au fost predate în baza unor procese-verbale de predare-primire unui reprezentant al băncii, în vederea anulării lor, aspect ce rezultă din documentele anexate.
Ulterior, la începutul lunii noiembrie s-a constatat pierderea în condiții necunoscute a biletelor la ordin a căror anulare petenta o solicită, acestea fiind necompletate și/sau avalizate de către petentă cu numele beneficiarului.
La data de 03.11.2014, prin adresa nr. 363 înregistrată la V. – Sucursala A., petenta a informat instituția bancară emitentă că biletele la ordin, a căror anulare o solicită prin prezenta cerere, au fost pierdute în condiții necunoscute.
Totodată, petenta a mai precizat faptul că aceste bilete la ordin au fost pierdute de societate, nu au fost oferite spre garanție unei terțe persoane și nici nu au fost girate de către societate, aspect ce rezultă din declarația nr. 413/08.12.2014 dată de administratorul T. I. SRL, numita G. M.-N..
Față de cele arătate, petenta a solicitat instanței emiterea unei ordonanțe în sensul admiterii cererii și să declare nule biletele la ordin eliberate de V. – Sucursala A., în mâinile oricui s-ar afla.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 106 și art. 89-93 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin cu modificările și completările ulterioare, art. 2647-2650 și art. 2651-2654 Cod civil, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv procese-verbale predare-primire, bilet la ordin VBBU3AF_ emis la data de 04.06.2014, solicitare eliberare file CEC/BO, adresa nr._/03.11.2014, declarație nr. 413/08.12.2014.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a arătat că este de acord cu admiterea cererii, în condițiile respectării dispozițiilor art. 89 din Legea 58/1934.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține, în fapt, următoarele:
V. – Sucursala A. a emis către petenta T. I. SRL biletele la ordin cu seriile VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._, VBBU3AF nr._ și VBBU3AF nr._.
Aceste bilete la ordin nu au fost completate și nici nu au fost folosite de către petentă, fiind pierdute în condiții necunoscute, stare de fapt care reiese atât din adresa nr. 363/03.11.2014 înregistrată la instituția bancară, prin care aceasta a fost informată cu privire la pierderea biletelor la ordin, cât și din declarația nr. 413/08.12.2014 a administratorului societății petente.
Potrivit art. 89 din Legea 58/1934 „În caz de pierdere, sustragere sau distrugere a unei cambii, posesorul poate înștiința despre aceasta pe tras și poate solicita anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei locului în care cambia este plătibilă.
Cererea va trebui să arate condițiunile esențiale ale cambiei și, dacă este vorba de o cambie în alb, elementele suficiente spre a o identifica.
Președintele judecătoriei, după examinarea cererii și a elementelor produse, precum și a dreptului posesorului, va pronunța în cel mai scurt timp posibil o ordonanță prin care, specificând datele cambiei, o va declara nulă în mâinile oricui se va găsi ea și va autoriza să se facă plata ei după trecerea a 30 de zile de la publicarea ordonanței în Monitorul Oficial al României, în cazul în care cambia are scadența depășită sau este la vedere, sau în termen de 30 de zile de la data scadenței, dacă aceasta este ulterioară publicării în Monitorul Oficial al României și numai dacă, între timp, deținătorul nu a făcut opoziție”.
Apreciind incidente în cauză dispozițiile legale antemenționate, instanța în baza acestora, văzând și prevederile art. 996 și urm. Cod procedură civilă urmează a admite cererea formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta ., cu sediul în A., Bld. N. T., ., ., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_, având CUI RO_, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în București, ., . 10, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, pentru anulare bilet la ordin.
Declară nule în mâna oricui s-ar afla biletul la ordin seriile VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._; VBBU3AF nr._ și VBBU3AF nr._ necompletate, eliberate de intimată, urmând ca plata acestora să se facă în termen de 30 de zile de la publicarea prezentei ordonanțe în Monitorul Oficial și dacă deținătorul Biletului nu face opoziție.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 5 de zile de la pronunțare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 17.02.2015.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 20.02.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - .-A., Bld. N. T., ., .
- .-București, ., . 10, sector 2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 584/2015.... → |
|---|
