Validare poprire. Sentința nr. 4543/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4543/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 8245/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4543
Ședința publică din data de 18 septembrie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare, cererea de validare a popririi formulată de B. E. Judecătoresc D. D. M. pentru creditorul E. K. România SRL, în contradictoriu cu debitorul L. P. C. și cu terțul poprit S.C. W. S. 2 S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă niciuna dintre părți, petentul solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a expus referatul cauzei după care, instanța, în baza art. 651 alin. 1 rap. la art. 790 alin. 1 C.p.c se declară competentă în soluționarea prezentei cauze.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 23.06.2015 sub nr._ creditorul E. K. România SRL, în contradictoriu cu debitorul L. P. C. și cu terțul poprit S.C. W. S. 2 S.R.L., validarea popririi până la concurența de 36.993,15 lei, reprezentând debit și cheltuieli de executare silită, întrucât debitorul nu și-a îndeplinit de bunăvoie obligațiile stabilite prin titlul executoriu, și anume contractul de credit nr._/04.07.2008.
În motivare, s-a arătat că prin adresa de înființare a popririi comunicată către terțul poprit S.C. W. S. 2 S.R.L. de către executorul judecătoresc D. D. M. a solicitat indisponibilizarea sumelor indicate, însă acesta nu și-a îndeplinit în termen de 15 zile obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă.
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
Prin întâmpinare, terțul poprit a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, întrucât potrivit actului adițional nr. 1/01.10.2013, contractul de muncă nr. 117/04.04.2012 încheiat cu debitorul a fost suspendat începând cu data de 01.11.2013 pentru creșterea copilului până la data de 19.09.2015, astfel că se află în imposibilitatea de a pune în aplicare solicitarea executorului judecătoresc.
În drept se invocă dispozițiile art. 790 Cod procedură civilă, iar în probațiune s-au depus, în copie, contract individual de muncă, act adițional la contractul de muncă și raport angajat privind pe L. P. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit prev. art. 790 alin. 4 Cod proc. civ., „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Potrivit actului adițional nr. 1/01.10.2013 la contractul de muncă nr. 117/04.04.2012 încheiat de către terțul poprit cu debitorul, a fost suspendat contractul de muncă începând cu data de 01.11.2013 pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani, astfel că, în prezent terțul poprit nu datorează sume de bani debitorului.
În cauză, din probele administrate, astfel cum s-a arătat, nu s-a dovedit faptul că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, astfel că va fi respinsă cerere de validare a popririi și se va desființa poprirea instituită asupra terțului . SRL în dos. ex. nr. 174/2014 al B. D. D. M..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, în temeiul prev. art. 453 alin. 1 Cod proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi, formulată de petentul B. D. D. M., cu sediul în A., .. 33 – 37, ., pentru creditoarea E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în Timișoara, ., nr 81, Tresor Business Centre, ., în contradictoriu cu debitorul L. P. C., având CNP_, domiciliat în ., . și cu terțul poprit . SRL, cu sediul în Buteni, nr. 391/A, jud. A..
Desființează poprirea instituită asupra terțului . SRL în dos. ex. nr. 174/2014 al B. D. D. M..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 septembrie 2015.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red./Tehn./DLC/MT/ 07.10.2015 /6 ex./4 .="BodyText" style="margin-right:0pt"> Se comunică cu creditoarei E. K. ROMANIA SRL - Timișoara, ., nr 81, Tresor Business Centre, .
debitorului L. P. C. - ., .
terțul poprit . SRL - Buteni, nr. 391/A, jud. A.
B. D. D. M. – A., B - dul V. M. nr. 33-37, .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4410/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4045/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
