Anulare act. Sentința nr. 7591/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7591/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 7591/2013
ROMÂNIA
JUDECÃTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7591
Ședința publică din 10 decembrie 2013
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul P. de pe lângă J. A., în contradictoriu cu pârâții BNP E. T., C. C., C. I. și C. C. jr., având ca obiect desființare act.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentului, procuror D. G., lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate alte cereri ori probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului pune concluzii de admitere a acțiunii.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /16.10.2013, petentul P. de pe lângă J. A., a chemat în judecată pârâții BNP E. T., C. C., C. I. și C. C. jr., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună desființarea înscrisului falsificat intitulat „declarație” autentificat sub nr. 2506/04.06.2013 de BNP T. E. din A. I..
În motivare, petentul a arătat că în data de 13.06.2013 minora C. C. a încercat să treacă ilegal frontiera de stat prin PTF Nădlac, prezentând la control o declarație falsă, figurând ca autentificată sub nr. 2506/04.06.2013 de B. Notarial P. T. E. din A. I., din care rezulta că părinții săi C. I. și C. C. sunt de acord ca aceasta să călătorească în străinătate însoțită de numitul Barcea N..
Prin rezoluția din data de 14.06.2013 s-a început urmărirea penală împotriva învinuitei minore C. C., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, art. 288 alin. 1 Cod penal, art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal și împotriva învinuitei majore C. C., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001.
Potrivit informării BNP T. E., declarația nr. 2506/04.06.2013 nu a fost autentificată la acest birou, numărul de autentificare fiind mult prea mare pentru data de 04.06.2013. Din declarația învinuitelor, rezultă că înscrisul, care nu poartă timbru sec, a fost falsificat de minoră pe calculatorul de la domiciliu, prin scanarea semnăturilor și a ștampilei BNP T. E., de pe o altă declarație notarială, folosită în urmă cu doi ani.
Prin ordonanța din 14.10.2013 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei minore C. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 și uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal, art. 33 lit. a Cod penal și a învinuitei C. C. pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la tentativa de trecere ilegală a frontierei de stat, prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap. la art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, cu aplicarea sancțiunii cu caracter administrativ a amenzii.
Raportat la cele constatate, petentul apreciază că se impune desființarea înscrisului oficial contrafăcut.
În probațiune, petentul a depus înscrisuri, respectiv ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ emisă la data de 14.10.2013 în dosar 4253/P/2013, înscrisul intitulat „declarație” autentificat sub nr. 2506/04.06.2013.
Prin rezoluția din data de 17.10.2013, instanța a dispus comunicarea către pârâți a acțiunii, punându-li-se în vedere acestora, prin adresă scrisă, că în termen de 25 de zile de la primire au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În cadrul procedurii prealabile, respectiv până la data de 18.11.2013, pârâții nu au formulat întâmpinare.
Ulterior, la data de 25.11.2013, pârâtul BNP T. E. a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce va fi pronunțată în cauză.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin Ordonanța de scoatere de sub urmărire penală și aplicare a unei sancțiuni cu caracter administrativ din data de 14.10.2013 a Parchetului de pe lângă J. A., din dosar nr. 4253/P/2013 s-a reținut că, în data de 13.06.2013 minora C. C. a încercat să treacă ilegal frontiera de stat prin PTF Nădlac, prezentând la control o declarație falsă, figurând ca autentificată sub nr. 2506/04.06.2013 de B. Nortarial P. T. E. din A. I., din care rezulta că părinții săi C. I. și C. C. sunt de acord ca aceasta să călătorească în străinătate însoțită de numitul Barcea N..
Potrivit informării BNP T. E., declarația nr. 2506/04.06.2013 nu a fost autentificată la acest birou, numărul de autentificare fiind mult prea mare pentru data de 04.06.2013. Din declarația învinuitelor, rezultă că înscrisul, care nu poartă timbru sec, a fost falsificat de minoră pe calculatorul de la domiciliu, prin scanarea semnăturilor și a ștampilei BNP T. E., de pe o altă declarație notarială, folosită în urmă cu doi ani.
Având în vedere această stare de fapt, instanța în baza art. 249 rap. la art. 245 alin. 1 lit. c1 din Codul de procedură penală, va admite cererea formulată și va dispune desființarea înscrisului falsificat intitulat „Declarație” autentificat sub nr. 2506/04.06.2013 de BNP E. T..
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de petentul P. de pe lângă J. A., cu sediul în A., .. 8-10, județul A., împotriva pârâților BNP E. T., cu sediul în A. I., ., județul A., C. RO20883267, C. C., CNP_, C. I., CNP_ și C. C. jr., CNP_, toți cu domiciliul în A. I., P-ța I.C.B., nr. 12, județul A. pentru desființare act.
Dispune desființarea înscrisului falsificat intitulat „Declarație” autentificat sub nr. 2506/04.06.2013 de BNP E. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la J. A..
Pronunțată în ședința publică azi 10.12.2013.
Președinte, Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 07.01.2014/7 ex. din care 5 ex. se comunică cu:
- P. de pe lângă J. A.-A., .. 8-10, județul A.
- BNP E. T.-A. I., ., județul A.
- C. C.-A. I., P-ța I.C.B., nr. 12, județul A.
- C. I.-A. I., P-ța I.C.B., nr. 12, județul A.
- C. C. jr.-A. I., P-ța I.C.B., nr. 12, județul A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7880/2013. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 820/2016. Judecătoria ARAD → |
|---|
