Validare poprire. Sentința nr. 9109/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9109/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-12-2013 în dosarul nr. 9109/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA NR. 9109
Ședința Camerei de Consiliu din 23 decembrie 2013
Președinte: C.-Desideriu D.
Grefier: C. P.
S-a luat în examinare, în cadrul procedurii de regularizare, cererea formulată de creditoarea S. S. prin K. România SRL în contradictoriu cu debitoarea S. M. P. și terțul poprit T. P. SRL, având ca obiect validare poprire.
Procedură fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că, reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor cuprinse în adresa din data de 05.12.2013, care i-a fost comunicată, prin poștă, în data de 12.12.2013.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A., sub nr._, în data de 04.12.2013, creditoarea S. S. prin K. România SRL, în contradictoriu cu terțul poprit T. P. SRL și debitoarea S. M. P. și a solicitat instanței ca prin hotărârea prin care o va pronunța să dispună înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care debitoarea le datorează terțului poprit.
În motivare, creditoarea relevă faptul că, poprirea a fost dispusă de către Biroul Executorului Judecătoresc B. R., în dosarul de executare nr. 1116/2013, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RF_ din data de 21.07.2008, contract de credit cesionat în data de 27.06.2012 aceasta, iar executarea a încuviințată de către Judecătoria A. prin încheierea din data de 14.10.2013.
Pentru toate acestea, creditoarea solicită admiterea cererii și totodată amendarea terțului poprit, întrucât acesta, cu rea-credință a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 452-454 și art. 460 din Codul de Procedură Civilă.
La cererea au fost anexate în copie înscrisuri: adresă de înființare a popririi și dovada înmânării acesteia, răspunsul de la serviciul orășenesc L., încheierea de încuviințare din data de 14.10.2013 pronunțată de Judecătoria A., încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare.
În temeiul art. 200 al. 1 și 2 din noul Cod de procedură civilă, instanța a acordat petentului un termen de 10 zile pentru a regulariza cererea, în sensul de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 27 din OUG nr. 80/2013.
Constatând că în termenul acordat petentul nu a înlăturat neregularitățile cererii de chemare în judecată,
Văzând că potrivit art. 200 al. 3 din Codul de procedură civilă, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii,
Instanța va anula cererea formulată de creditoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea formulată de creditoarea S. S. prin K. România SRL,, cu sediul în București, .. 51, . în contradictoriu terțul poprit T. P. SRL, cu sediul în A., Zona Industrială A. Vest, ., jud. A. și debitoarea S. M. P., cu domiciliul în Cuvin, nr. 130, ..
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.12.2013.
Președinte Grefier
C.-Desideriu D. C. P.
Red./dact./CDD/CP/23.12.2013
3 ex./1 .="BodyText" style="margin-right:0pt"> Se comunică cu:
- creditoarea S. S. prin K. România SRL, cu sediul în București, .. 51, .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7833/2013. Judecătoria... | Reziliere contract. Încheierea nr. 8/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
