Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 1766/2012. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 1766/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-05-2012 în dosarul nr. 1766

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A.

SECȚIA CIVILĂ Operator 3208

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1766

Ședința camerei de consiliu din 3 mai 2012

Președinte: H. Ș.

Grefier: M. J.

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul B. E. J. J. C. M., din circumscripția Curții de Apel Timișoara, având ca obiect autorizare intrare în încăperi.

Procedura completă, fără citarea părților.

Cererea este legal timbrată cu suma de 12 lei taxă judiciară de timbru și 0,45 lei timbru judiciar.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța apreciază că este competentă conform dispozițiilor art. 1 pct. 1 rap. la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă și reține cererea spre soluționare.

INSTANȚA

Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /27.04.2012, B. E. J. J. C. M. a solicitat să-i fie autorizată . în localitatea C. -_, .. 2, Zona Liberă C., județul A. precum și în orice alte locuri potrivit art. 3841 Cod procedură civilă, în vederea punerii în executare a titlului executoriu contract de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/735/20.07.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/RECR/25.10.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, contract de garanție reală mobiliară pe sume de bani nr. 13/14.01.2010, emise de B.R.D. Groupe Societe Generale SA București, prin Sucursala T., contract de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat cu nr. 52/14.01.2010 de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, încheiere de rectificare nr. 143/20.01.2010 la Contractul de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat sub nr. 52/14.01.2010 emisă de B. Notarial S. Notingher din Timișoara.

Menționează că debitorul ., are punct de lucru în C. –_, .. 2, Zona Liberă C., județul A., pentru pătrunderea în incinta imobilului de la această adresă, precum și în orice alte locuri potrivit art. 3841 Cod procedură civilă, fiind necesară autorizarea instanței. Potrivit prevederilor art. 3841 Cod procedură civilă, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința, sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, executarea silită putându-se efectua și la alte adrese decât domiciliul, reședința sau sediul unei persoane. Modalitatea mobiliară a executării silite, are ca obiect urmărirea, identificarea și valorificarea bunurilor debitorilor, în vederea recuperării debitului, iar bunurile acestuia, mai ales cele mobile, se pot afla la orice adresă, nu doar a sediului sau domiciliului debitorilor, putând fi mutate cu ușurință, pentru a împiedica realizarea executării silite, aceasta fiind și una dintre rațiunile pentru care, potrivit art. 3841, Cod procedură civilă, executorul judecătoresc poate pătrunde și în orice alte locuri, decât sediul sau domiciliul debitorilor.

În drept, invocă prevederile art. 3841 alin. 2 Cod procedură civilă, iar în probațiune depune înscrisuri în copie, contract de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/735/20.07.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/RECR/25.10.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, contract de garanție reală mobiliară pe sume de bani nr. 13/14.01.2010, emis de B.R.D. Groupe Societe Generale SA București, prin Sucursala T., contract de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat cu nr. 52/14.01.2010 de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, încheiere de rectificare nr. 143/20.01.2010 la Contractul de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat sub nr. 52/14.01.2010 emisă de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, extras Recom Online, cerere executare silită și încheierea civilă nr. 4595/ex/22.02.2012 și încheierea civilă nr. 1290/ex/22.03.2012.

Analizând cererea și înscrisurile anexate, instanța reține următoarele:

Împotriva debitorului a fost încuviințată executarea silită, executare care are la bază titluri executorii constând în contracte de credit și de garanție imobiliară (filele 6-27 și 32-33).

Potrivit dispozițiilor art. 3841 alin. 2 C.pr.civ., în cazul executării altor titluri executorii, decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin.1, al aceluiași articol, respectiv în încăperile care reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri.

În cauză există un titlu executoriu, conform art. 120 din OUG nr. 99/2006, care nu este constituit dintr-o hotărâre judecătorească și pentru a cărei punere în executare este necesară autorizarea instanței pentru ca executorul judecătoresc să poată intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane.

Fața de aceste dispoziții legale și având în vedere starea de fapt menționată mai sus, instanța va admite cererea formulată și pe cale de consecință, va autoriza B. E. J. J. C. M. să pătrundă în imobilul sediului debitorului ., punct de lucru în C. –_, .. 2, Zona Liberă C., județul A., precum și în orice alte locuri, în vederea punerii în executare a titlului executoriu constând în contract de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/735/20.07.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/RECR/25.10.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, contract de garanție reală mobiliară pe sume de bani nr. 13/14.01.2010, emise de B.R.D. Groupe Societe Generale SA București, prin Sucursala T., contract de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat cu nr. 52/14.01.2010 de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, încheiere de rectificare nr. 143/20.01.2010 la Contractul de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat sub nr. 52/14.01.2010 emisă de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, a cărei executare silită a fost încuviințată prin Încheierea nr. 4595/EX/22.02.2012 a Judecătoriei Timișoara și Încheierea nr. 1290/22.03.2012 a Judecătoriei A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de petentul B. E. J. J. C. M., cu sediul în Timișoara, .. 1, ..

Autorizează B. E. J. J. C. M. să pătrundă în imobilul sediului debitorului ., punct de lucru în C. –_, .. 2, Zona Liberă C., județul A., precum și în orice alte locuri unde s-ar putea găsi bunuri proprietatea acestuia în vederea punerii în executare a titlului executoriu constând în contract de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/735/20.07.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, act adițional nr. 1/RECR/25.10.2011 la contractul de credit nr. 40/14.01.2010, contract de garanție reală mobiliară pe sume de bani nr. 13/14.01.2010, emise de B.R.D. Groupe Societe Generale SA București, prin Sucursala T., contract de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat cu nr. 52/14.01.2010 de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, încheiere de rectificare nr. 143/20.01.2010 la Contractul de vânzare cumpărare cu garanție ipotecară autentificat sub nr. 52/14.01.2010 emisă de B. Notarial S. Notingher din Timișoara, a cărei executare silită a fost încuviințată prin Încheierea nr. 4595/EX/22.02.2012 a Judecătoriei Timișoara și Încheierea nr. 1290/22.03.2012 a Judecătoriei A..

Irevocabilă.

Executorie.

Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședința publică din 03.05.2012.

Președinte,Grefier,

H. Ș. M. J.

HȘ/MJ/04.05.2012/ 3 ex. din care 1 ex. se comunică cu:

- B. E. J. J. C. M., cu sediul în Timișoara, .. 1, ..

← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4301/2012. Judecătoria ARAD  Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 1766/2012. Judecătoria ARAD