Contestaţie la executare. Sentința nr. 4147/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4147/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-04-2012 în dosarul nr. 4147/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4147
Ședința publică din 30 aprilie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de către contestatoarea S.C. I. - M. S.R.L., în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală a Finanțelor Publice A. și S.C. R. E. S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 194 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei și se constată depusă la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, întâmpinare formulată de intimata ., prin care se solicită respingerea acțiunii ca devenită fără obiect.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra contestației la executare, constată următoarele:
Prin cererea formulată în cauză, contestatoarea S.C. I. - M. S.R.L., în contradictoriu cu intimata D.G.F.P. A. a solicitat instanței să dispună desființarea popririi dispusă de intimată asupra contestatoarei, arătând în motivare că prin adresa de înființare a popririi nr. 693/27.01.2012 intimata a dispus indisponibilizarea de îndată, în măsura în care era necesar pentru stingerea obligațiilor fiscale a sumelor existente, precum și a celor viitoare provenite din încasările zilnice în conturile în lei și/sau valută deschise la unitatea acesteia ale debitoarei S.C. R. E. SRL, conform titlurilor executorii menționate în adresa, dar care nu au fost atașate.
Contestatoarea mai arată că nu datorează suma menționată în adresa de înființare a popririi nr. 693/27.01.2012 debitorului urmărit, și anume 166.251 lei, ci suma de 12.095,22 lei.
În drept se invocă dispozițiile art. 172-173 din OUG nr. 92/2003, art. 112 Cod procedură civilă, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi, dovada de comunicare, tabel achitări în avans, bilet la ordin RNCB3AN_ emis la data de 16.01.2012 de către ., cu scadența la data de 25.05.2012, bilet la ordin RNCB3AN_ emis la data de 16.11.2011 de către ., cu scadența la data de 27.04.2012.
Urmare adresei emisă de instanță la data de 16.02.2012 s-a depus copia certificată a dosarului de executare.
Prin întâmpinare intimata Direcția generală a Finanțelor Publice A. a solicitat respingerea contestației la executare, iar pe cale de excepție a invocat inadmisibilitatea acțiunii, arătând că o contestație la executare se poate formula doar împotriva unei executări silite, iar față de contestatoare nu s-a început măsura excutării silite, aceasta fiind doar înștiințată că în cazul unei executări silite urmează să se înființeze o poprire.
În drept se invocă dispozițiile art. 115 Cod procedură civilă, art. 43, art. 149 Cod procedură fiscală, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și a depus la dosar balanța de parteneri pentru luna decembrie 2011.
Prin răspuns la întâmpinare contestatoarea a reiterat cele învederate prin contestația la executare și a indicat și biletul la ordin RNCB3AN_ emis la data de 06.02.2012 de către ., cu scadența la data de 30.05.2012, precum și faptul că toate biletele la ordin au fost stinse prin plată.
Prin întâmpinare intimata S.C. R. E. S.R.L. a solicitat respingerea contestației la executare și să se constate că obligațiile de plată existente între cele două companii la data introducerii acțiunii s-au stins, cu atât mai mult cu cât a fost suspendată de către intimata DGFP măsura indisponibilizării sumelor de bani.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt :
Cererea vizează măsuri de înființare a popririi emise față de contestatoare, în calitate de terț poprit, pentru recuperarea unei datorii a debitoarei S.C. R. E. S.R.L.
Ulterior emiterii adresei de înființare a popririi, creditoarea D.G.F.P. A. a procedat la admiterea cererii debitoarei de acordare a eșalonării la plată, astfel încât a suspendat și măsurile de executare silită prin poprire, conform adreselor emise către terții popriți.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. 109 C.pr.civ., oricine pretinde un drept împotriva unei alte persoane, trebuie să se adreseze instanței competente.
Potrivit art. 15, al. 5 din O.U.G. nr. 29/2011, odată cu comunicarea deciziei de eșalonare la plată către contribuabil, organele fiscale competente comunică, în scris, băncilor la care contribuabilul își are deschise conturile bancare și/sau terților popriți care dețin/datorează sume de bani contribuabilului măsura de suspendare a executării silite prin poprire.
Potrivit art. 15, al. 5 din O.U.G. nr. 29/2011, în cazul terților popriți, suspendarea executării silite are ca efect încetarea indisponibilizării sumelor datorate de aceștia contribuabilului, atât a celor prezente, cât și a celor viitoare, până la o nouă comunicare din partea organului fiscal privind continuarea măsurilor de executare silită prin poprire
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Aprecierile în drept ale instanței :
Având în vedere faptul că măsura popririi emisă față de contestatoare a fost suspendată, cu efect de încetare a indisponibilizării sumelor poprite, instanța va constata că cererea de față a devenit lipsită de obiect, urmând a o respinge cu această motivare.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța va constata că acestea nu au fost solicitate de către nici una dinte părți, astfel încât instanțța va pronunța hotărârea fără a acorda cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca devenită fără obiect contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. I. – M. S.R.L., cu sediul în Timișoara, .. 13, O.R.C. J_, C.U.I. R_ în contradictoriu cu intimatele D.G.F.P. A., cu sediul în A., . și S.C. R. E. S.R.L., cu sediul în A., ., O.R.C. J_, C.U.I. R_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 30.04.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. M. T.
Red./Tehnored./CD/MT/22.05.2012/5ex/3com
Se comunică cu contestatoarea S.C. I. – M. S.R.L. - Timișoara, .. 13
intimatele D.G.F.P. A. - A., .
S.C. R. E. S.R.L. - A., .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3991/2012. Judecătoria ARAD | Partaj judiciar. Sentința nr. 4878/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
