Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2811/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2811/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-07-2012 în dosarul nr. 2811
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2811
Ședința Camerei de Consiliu din data de 25 iulie 2012
Președinte: C. D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea de autorizare a intrării executorului judecătoresc în incinta unui imobil formulată de petentul B. E. J. J. C. - M..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este timbrată cu 12 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub dosar nr._, petentul B. E. J. J. C. –M. a solicitat instanței autorizarea intrării într-un parc privat aparținând debitoarei, pe raza localității Peregu –M. ( pe câmp, pe sectorul de autostradă dintre Pecica – Nădlac), cât și în alte locuri, pentru punerea în executare a titlului executoriu, respectiv predarea bunului mobil de către debitoarea .., obiect al contractului de leasing nr. FL/RB-_/21.05.2008, constând în Încărcător rigid multifuncțional Caterpillar 216B.
În drept se invocă dispozițiile art.373 ind. 1 alin. 1 Cod procedură civilă, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În probațiune se depun următoarele înscrisuri: contract de leasing nr. FL/RB-_/21.05.2008, certificat de recepție, anexe la contract, adresa ORC, încheierea nr. 2377/26.06.2012 dată de Judecătoria A., factura fiscală nr._/10.06.2008, raport de verificare și cerere de încuviințare a executării silite.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului execuțional, B. E. J. J. C. M. a inițiat procedura de executare silită a unui titlu executoriu care nu este constituit dintr-o hotărâre judecătorească, fiind vorba despre contract de leasing financiar.
Potrivit art. 384 ind.1 Cod procedură civilă:
În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.
În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. 1. Instanța se pronunță de urgență în camera de consiliu, fără citarea părților, prin hotărâre irevocabilă și executorie.
Potrivit art. 374 Cod procedură civilă:
Hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie.
Potrivit art. 374 ind.1 Cod procedură civilă:
Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formula executorie.
Potrivit art. 8 din O.G. nr. 51/1997, contractele de leasing, precum și garanțiile reale și personale, constituite în scopul garantării obligațiilor asumate prin contractul de leasing, constituie titluri executorii.
În cauză există un titlu executoriu care nu este constituit dintr-o hotărâre judecătorească și pentru a cărei punere în executare este necesară autorizarea instanței pentru ca executorul judecătoresc să poată intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane precum și în orice alte locuri.
Astfel fiind, instanța va admite cererea de autorizare formulată de B. E. J. J. C. M. și îl va autoriza pe acesta ca, în executarea titlului executoriu constituit din contract de leasing financiar, să poată intra, inclusiv cu concursul forței publice, în parcul privat aparținând debitoarei, pe raza localității Peregu –M. ( pe câmp, pe sectorul de autostradă dintre Pecica – Nădlac), cât și în alte locuri.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea de autorizare formulată de B. E. J. J. C. M., cu sediul în Timișoara, .. 1, . cale de consecință:
Autorizează pe executorul judecătoresc C. M. ca, în executarea titlului executoriu constituit din contractul de leasing financiar nr. FL/RB-_/21.05.2008 să poată intra, inclusiv cu concursul forței publice, în parcul privat aparținând debitoarei .. situat pe raza localității Peregu –M. ( pe câmp, pe sectorul de autostradă dintre Pecica – Nădlac), cât și în orice alte locuri.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și irevocabilă.
Executorie de drept.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 25.07.2012.
Președinte, Grefier,
C. D. M. T.
Red./Tehnored/CD/MT/ 26.07.2012 /3ex./1 . comunică cu B. E. J. J. C. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5655/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
