Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 202/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 202/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-01-2012 în dosarul nr. 202/2012
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.202
Ședința camerei de consiliu din 19 ianuarie 2012
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de executorul bancar M. D. I. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Pireus B. Romania SA, pentru încuviințarea executării silite a contractului de credit nr._34513/14.05.2008.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția de necompetenței teritoriale a Judecătoriei A..
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.01.2012, executorul bancar M. D. I. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Pireus B. Romania SA a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu - contract de credit nr._34513/14.05.2008, împotriva debitorului C. A., cu domiciliul în București, ., sector 2, la cererea creditorului Pireus B. Romania SA.
Potrivit art. 373 al. 3 C.pr.civ., „Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, judecă contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe”.
Potrivit art. 373 al. 2 C.pr.civ., „Instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
În speță, nu rezultă de niciunde că executarea ar urma să se facă în circumscripția Judecătoriei A. (executorul judecătoresc nedepunând niciun înscris în acest sens).
Ca atare, având în vedere că, în lipsa vreunei alte dovezi, se prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul său, ca urmare executarea silită urmând a se face în circumscripția judecătoriei de la domiciliul debitorului, precum și faptul că debitorul de față are domiciliul în București, ., sector 2, instanța, în baza art. 137 și art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină în favoarea Judecătoriei Sector 2 București competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de executorul bancar M. D. I. din cadrul Corpului Executorilor Bancari al Pireus B. Romania SA, cu sediul în București, .. 29-31, sector 1.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2012.
Președinte Grefier
A. NeaguCostel M.
AN/CM/ 19.01.2012/ 2 ex.
Nu se comunică.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2714/2013. Judecătoria ARAD | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 4803/2012.... → |
|---|
