Cerere necontencioasă. Sentința nr. 2145/2014. Judecătoria ARAD

Sentința nr. 2145/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 2145/2014

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 2145

Ședința Camerei de consiliu din 27.02.2014

Președinte: A.-M. A.

Grefier: S. B.

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții P. B. M. și G. E. A., având ca obiect hotărâre care să consfințească înțelegerea părților rezultată din acordul de mediere.

La apelul nominal se prezintă reprezentanta petenților, avocat Ț. O. din Baroul A., lipsind părțile

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depus la dosar prin serviciul registratură acordul de mediere modificat.

Reprezentanta petenților arată că nu mai are alte cereri de formulat; pe fond, solicită să se pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților.

Instanța reține cererea spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.11.2013, petenții P. B. M. și G. E. A., au solicitat instanței să pronunțe o hotărâre care să consfințească înțelegerea părților rezultată din acordul de mediere privind suprafața de teren extravilan de 10.000 mp înscrisă în CF nr._ A., arătându-se totodată că, conflictul a fost soluționat în totalitate.

În drept, s-au invocat dispozițiile art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006.

În probațiune, în cadrul probei cu înscrisuri, s-au depus acordul de mediere încheiat la data de 22.11.2013, respectiv 25.02.2014 de Biroul de mediator C. A., procesul-verbal de închidere a medierii, procesul-verbal de închidere a medierii, promisiunea sinalagmatică de vânzare cumpărare, extras CF, plan de amplasament, cărți de identitate.

Analizând acordul de mediere încheiat între părți la data de 22.11.2013 și modificat la data de 25.02.2014, instanța constată că acesta întrunește condițiile prevăzute de art. 56 alin. 1 și 58 al. 2 din Legea nr. 192/2006, astfel că în baza art. 63 alin. 1 din același act normativ, va încuviința înțelegerea intervenită între părți rezultată din acordul de mediere.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Încuviințează înțelegerea intervenită între P. B. M. și G. E. A., astfel cum rezultată din acordul de mediere încheiat la data de 22.11.2013 și modificat la data de 25.02.2014, la Biroul de mediator C. A., având următorul conținut:

ACORD DE MEDIERE

Încheiat la data de 25.02.2014

În urma ședinței de mediere, noi:

1. Dl. P. – B. M., domiciliat în mun. A., Bld. Revoluției, nr. 92, ., identificat cu CI ., nr._, CNP_,

și

2. D-na G. E. - A., domiciliată în mun. A., .. 1 - 3, ., jud. A., identificată cu CI ., nr._, CNP_, asistată de fiica sa d-na S. E. A., domiciliată în mun. A., ., ., ., identificată cu CI ., nr._, CNP_.

cu privire la conflictul ( litigiul) dintre noi având ca obiect: suprafața de teren extravilan de 10.000mp înscrisă în CF nr._ – A.,

și în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, art.58, am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează:

A. D-na G. E. A. în calitate de promitent – vânzător, în urma ședinței de mediere recunosc promisiunea de vânzare – cumpărare privind imobilul sus menționat, încheiată la data de 15.01.2004 între mine prin mandatar Ș. V. I. și dl. P. – B. M. în calitate de promitent cumpărător.

B. Noi, părțile prezentului acord recunoaștem că terenul care face obiectul prezentului acord a intrat în posesia dlui. P. – B. M. la data semnării promisiunii de vânzare – cumpărare și se află în posesia acestuia și în

prezent, precum și faptul că la data de 15.01.2004 dl. P. – B. M. a achitat d-nei G. E. A. integral prețul de vânzare – cumpărare convenit în sumă de 6.000.000 lei (vechi).

C. Cu privire la conflictul părților privind impozitele datorate la Direcția Fiscală a Finanțelor Publice A., părțile au convenit ca dl. P. – B. M. să achite toate sumele restante de plată.

D. Subsemnata G. E. A. sunt de acord să fiu reprezentată în fața instanței de judecată în susținerea prezentului Acord de Mediere de d-na Ț. O., avocat în Baroul A., deoarece sunt în imposibilitate să mă deplasez având o vârstă înaintată și probleme de sănătate.

E. Noi, P.-B. M. și G. E. A. nu mai avem nici un fel de pretenții materiale, bănești sau de altă natură unul față de celălalt.

Subsemnata G. E. A., în calitate de promitent vânzător îmi exprim consimțământul pentru vânzarea terenului care face obiectul conflictului și identificat la punctul B din Acord și sunt de acord cu transferul dreptului de proprietate către promitentul cumpărător și întabularea în Cartea Funciară.

Subsemnatul P. B. M., în calitate de promitent cumpărător, îmi exprim consimtământul la cumpărarea terenului identificat la punctul B din Acord.

Noi, părțile prezentului Acord solicităm instanței de judecată sa ne autorizeze efectuarea operațiunilor de întabulare, conform prezentului Acord de Mediere.

Prezentul acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și părțile convin să fie supus încuviințării instanței de judecată.

Încheiat azi 25.02.2013 și modificat în baza Încheierii de Ședință emisă de Judecătoria A. la 13.02.2014, dosar nr._, la A..

Redactat în 4 exemplare originale, unul pentru instanța de judecată, unul pentru mediator și câte unul pentru fiecare parte, la Biroul de Mediator – C. A..

MEDIATOR PARȚI,

C. A. 1. Dl. P. B. M.

ss indescifrabil ss indescifrabil

2. D-na G. E. A.

asistată de fiica sa, S. E. A.

ss indescifrabil „

Executorie.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..

Pronunțată în ședință publică, azi 27.02.2014.

Președinte Grefier

A.-M. A. S. B.

Red./dact

AMA/SB – 28.03.14

4 ex/2 comunicări

- P. B. M. – A., ., .> - G. E. A. – A., .. 1-3, .

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Cerere necontencioasă. Sentința nr. 2145/2014. Judecătoria ARAD