Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1336/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1336/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 1336/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1336
Ședința publică din data de 25 martie 2014
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatorul A. K. R. O. în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență A. pentru suspendarea provizorie a executării silite obiect al dosarului execuțional nr. 56/2013 al B. M. C. F. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, obiect al dosarului nr._ al Judecătoriei A..
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, contestatorul A. K. R. O. în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență A. a solicitat suspendarea provizorie a executării silite obiect al dosarului execuțional nr. 56/2013 al B. M. C. F. până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, obiect al dosarului nr._ al Judecătoriei A..
În motivare, a arătat că este cetățean cu dublă cetățenie, româno-maghiară, iar din anul 2007 locuiește în Ungaria, în Batania. La data de 24.02.2014, la adresa din A., ., la vechea sa adresă din România, unde nu mai locuiește din anul 2007 și unde în prezent nu mai există nicio construcție, executorul judecătoresc a comunicat adresa de înființare a popririi din data de 20.02.2014, emisă în dosarul execuțional nr. 56/2013, prin care a dispus înființarea popririi asupra veniturilor sale salariale realizate în cadrul ., până la recuperarea creanței totale de 5780,30 lei, din care 4484,39 lei reprezintă cheltuieli de spitalizare și 1296 lei cheltuieli de judecată pe care le-ar datora intimatului, titlul executoriu fiind reprezentat de Sentința penală nr. 1838/07.10.2010, pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ în șnur cu Decizia penală nr. 344/29.11.2010.
Împotriva adresei de înființare a popririi a promovat contestația la executare obiect al dosarului nr._ al Judecătoriei A. și cererea de suspendare a executării silite obiect al dosarului nr._ al Judecătoriei A..
În contestația la executare promovată a arătat că prin Sentința penală nr. 1838/2010 a Judecătoriei A. a fost admisă acțiunea civilă promovată de către S. C. Județean de Urgentă A. și a fost obligat să achite suma de 4484,39 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare și tratament acordate părții vătămate B. P. L.. Totodată a fost obligată Casa Naționala de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale la plata sumei indicate mai sus cu titlu de despăgubiri către partea civilă S. C. Județean de Urgență A. în măsura în care suma nu va fi achitată.
Hotărârea judecătorească a fost apelată de către Casa Naționala de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, cauza fiind trimisă spre soluționare Tribunalului A...
Prin constituirea de parte civilă în procesul penal formulată S. C. Județean de Urgență A. a solicitat obligarea sa la plata sumei de 4484,39 lei cu titlu de cheltuieli de tratament și spitalizare cauzate de spitalizarea părții vătămate B. P. L. în urma evenimentului rutier din data de 16.07.2009.
Conform adeverinței nr. 5215/12.04.2010 emisă de . SRL, societate al cărei angajat a fost partea vătămată, evenimentul rutier din data de 16.07.2009 a fost calificat ca fiind accident de muncă.
A indicat că au devenit incidente dispozițiile art. 30 alin. 1 lit. i) din Legea nr. 319/2006.
Cheltuielile legate de spitalizarea părții vătămate și solicitate de către S. C. Județean de Urgență A. atât în fața instanței penale cât și prin cererea de executare silită au fost suportate din fondul creat special conform dispozițiilor Legii nr. 346/2002, la care angajatorul . SRL achitase toate sumele datorate pentru fiecare dintre angajații săi, S. C. Județean de Urgență A. nefiind îndreptățit să le solicite încă o dată prin constituirea de parte civilă formulată și depusă la dosarul cauzei.
Conform înscrisurilor depuse la dosarul cauzei penale de către reprezentanții Casei Naționale de Pensii rezultă că a achitat Spitalului C. Județean de Urgență A. suma de 1532,63 lei reprezentând costul spitalizării părții vătămate B. L. P. potrivit adresei nr._/09.11.2009 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate A..
Din adresa nr._/09.11.2009 emisă de Casa de Asigurări de Sănătate A. rezultă că anterior datei la care S. C. Județean de Urgență A. a promovat constituirea de parte civilă în fața Judecătoriei A., odată cu începerea judecății pe fondul cauzei, cheltuielile cauzate cu spitalizarea părții vătămate B. P. L. erau deja achitate din fondul special creat pentru accidentele de muncă.
În măsura în care suma achitată Spitalului C. Județean de Urgență A. de către Casa Națională de Pensii nu acoperă integral cheltuielile de spitalizare coexistă două forme de asigurare: asigurarea de muncă și boli profesionale, reglementată de Legea nr.346/2002 și asigurarea de răspundere civilă auto, reglementată prin dispozițiile art. 41 din Legea nr. 136/1995.
Întrucât evenimentul rutier care a cauzat vătămarea corporala a părții vătămate B. L. P. a fost calificat ca și accident de munca parte din cheltuielile cauzate, respectiv spitalizarea părții vătămate și indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă, sunt acoperite de asigurarea de munca și boli profesionale, daunele materiale, altele decât cheltuielile de spitalizare achitate deja de Casa Națională de Pensii și diferența dintre salariul care i s-a fi cuvenit părții vătămate și indemnizația pentru incapacitate temporara de munca acordată de angajator și daunele morale urmând a fi acoperite de asigurarea de răspundere civila auto RCA.
Creditorul S. C. Județean A. nu făcut niciun demers în vederea recuperării sumelor menționate în titlurile executorii de la Casa Naționala de Pensii A. și societatea de asigurare .-Reasigurare SA anterior promovării cererii de executare silită obiect al dosarului executional nr. 56/2013 al B. Morcanu.
În privința urgenței a arătat că este motivată de faptul că există pericolul ca executarea silită să își urmeze cursul în condițiile în care creditorul și-a îndestulat parțial creanța anterior pronunțării titlului executoriu și își poate îndestula diferența de creanță printr-o simplă cerere adresată Casei Naționale de Pensii.
În drept a invocat dispozițiile art. 718 alin. 2, 3, 7 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus adresa de înființare a popririi, plicul prin care a fost comunicată, cartea de identitate maghiară și cardul care conține adresa din Ungaria, contestația la executare, obiect al dosarului nr._, cererea de suspendare a executării silite, recipisa de consemnare a cauțiunii.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul.
În raport de acest text de lege rezultă că una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie a executării silite este depunerea prealabilă a cauțiunii. Or, contestatorul nu a făcut dovada consemnării acestei cauțiuni deși în cuprinsul cererii face referire la o pretinsă recipisă anexată, recipisă care însă nu s-a depus la dosar.
Ca urmare, constatând neîndeplinite condițiile prescrise de art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 56/2013 al Biroului executor Judecătoresc M. C. F., formulată de contestatorul A. K. R. O., CNP_, cu domiciliul în Battonya, Fo utca, nr. 146, Ungaria, cu domiciliul procesual ales în România, la cabinet avocat C. C. în A., .. 1-3, ., în contradictoriu cu intimatul S. C. Județean de Urgență A., cu sediul în A., .. 2-4, județ A..
Fără cheltuieli de judecată.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, în ședința publică din 25.03.2014.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./tehn./RA/LM/25.03.2014
4 ex./2 . comunică:
A. K. R. O., A., .. 1-3, .
S. C. Județean de Urgență A., A., .. 2-4, județ A..
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 2145/2014. Judecătoria ARAD | Evacuare. Sentința nr. 1337/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
