Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6311/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6311/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 6311/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 6311
Ședința publică din 17 noiembrie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare contestația la executare, formulată de contestatorul G. Ș. M. în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Agenția Județeană a Finanțelor P. A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Se constată depuse, prin serviciul registratură, din partea intimatei, în data de 06.11.2015, copii certificate ale actelor din dosarul execuțional nr._/2015.
De asemenea, se constată depusă, în data de 17.11.2015, din partea contestatorului, prin serviciul registratură, cerere de amânare, în vederea angajării unui apărător, întrucât acesta nu a avut posibilități financiare în acest sens, până la acest termen; se constată că nu este temeinic motivată cererea de amânare, întrucât contestatorul a inițiat demersul juridic, fiind în măsură să anticipeze necesitatea asigurării asistenței juridice; se constată că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru și nici cauțiunea, instanța rămânând în pronunțare asupra excepției netimbrării, invocată de intimată.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la data de 05.10.2015, sub nr. de dosar_, contestatorul G. Ș. M., în contradictoriu cu intimata Direcția G. R. a Finanțelor P. Timișoara – Agenția Județeană a Finanțelor P. A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea somației nr._ emisă la data de 03.09.2015 și a titlului executoriu nr._ emis la data de 03.09.2015 de intimată, iar în subsidiar, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare se arată că din analiza somației nr._ emisă la data de 03.09.2015 și a titlului executoriu nr._ emis la data de 03.09.2015 de intimată în dosarul de executare nr._/2/_ /230_, prin prisma art. 141, art. 144 și art. 172 C. pr. civ. se poate observa lipsa mențiunii privind înscrisul prin care contestatorul este obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 7000 de lei. Contestatorul susține că este incertă indicarea documentului prin care s-a evidențiat suma de plată ca fiind .._ * din data de 16.07.2015, întrucât dosarul aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție are un număr distinct, iar instanța s-a pronunțat în acest dosar la data de 19.06.2015 și nu la data de 16.07.2015. Mai mult, în cuprinsul dispozitivului deciziei pronunțate în dosarul la care contestatorul face referire se specifică: „cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea apelului, rămân în sarcina statului”.
De asemenea, se arată că organele fiscale au emis somația și titlul executoriu antemenționate, fără a avea în vedere principiul certitudinii impunerii, fiind reținută în sarcina contestatorului o sumă de bani a cărei bază de impunere nu este cunoscută.
În drept se invocă dispozițiile art. 141, art. 172, art. 173, art. 148 C. pr. fisc., art. 3 și urm. C. fisc.
Intimata, prin întâmpinare, invocă excepția netimbrării contestației la executare, date fiind prescripțiile art. 10 alin. 2 coroborate cu cele ale art. 33 din OUG nr. 80/2013. De asemenea, se invocă excepția tardivității contestației la executare, cu motivarea că somația nr._ a fost comunicat la data de 15.09.2015, iar contestația la executare a fost depusă în data de 05.10.2015, cu depășirea termenului de 15 zile, prevăzut de art. 173 C. pr. fisc..
Pe fondul cauzei, intimata solicită respingerea contestației la executare, arătând că debitul de 7000 de lei a fost stabilit de către instanțele de judecată, reprezentând cheltuieli de judecată. Astfel, prin adresa emisă de Curtea de apel Timișoara în dosarul nr._ */a1 s-a comunicat intimatei, în vederea executării, extrasul de pe sentința penală nr. 37/PI/31.01.2014.
Pentru aceste considerente, intimata susține că executarea silită este legală, respectându-se întocmai prevederile art. 141, coroborate cu art. 145 din OG nr. 92/2003, solicitând respingerea contestației.
În drept invocă dispozițiile art. 141, art. 145, art. 172, art. 173 din OG nr. 92/2003, art. 10, art. 20, art. 33 și art. 36 din OUG nr. 80/2013, art. 205, art. 208 C. pr. civ..
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Contestatorul a formulat o contestație la executare, solicitând anularea somației nr._ emisă la data de 03.09.2015 și a titlului executoriu nr._ emis la data de 03.09.2015 de intimată în dosarul de executare nr._/2/2015, precum și suspendarea executării silite în dosarul antemenționat, până la soluționarea contestației la executare.
În considerarea art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanța a stabilit, prin rezoluție, în sarcina contestatorului obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 455 lei, fiind citat contestatorul cu mențiune în acest sens (f. 21, 22, 26).
Contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru; așa fiind, văzând art. 36 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, instanța va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 453 C. pr. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către partea care nu a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul G. Ș. M., cu domiciliul în Nădlac, ., ., ., având CNP_ în contradictoriu cu intimata AJFP A., cu sediul în A., ., jud. A., cod fiscal_, ca netimbrată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.11.2015.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/15.12.2015
4 ex./2com.
Se comunică cu:
- contestatorul G. Ș. M., cu domiciliul în Nădlac, ., ., ., jud. A.
- intimata AJFP A., cu sediul în A., ., jud. A.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6202/2015.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6581/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
