Pretenţii. Sentința nr. 6860/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6860/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 6860/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6860
Ședința publică din 08 decembrie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S. (F.P.V.S.), în contradictoriu cu pârâtul V. M. D., în calitate de reprezentant al minorei V. M. C., având ca obiect acțiune în regres.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu prevederile art.104 al.13 din Hotărârea nr.387/2005 a CSM, se procedează la lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 29 lit.i din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în temeiul art. 94 și 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Văzând că sunt excepții de soluționat, cereri de formulat și probe de administrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.411 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria A. la data de 14.08.2015 sub nr._, reclamantul F. de Protecție a V. S. (F.P.V.S.) a solicitat obligarea pârâtului V. M. D., în calitate de reprezentant al minorei V. M. C., la rambursarea sumei de 31.397,80 lei, pe care reclamantul a achitat-o persoanei prejudiciate Ș. P. M. L. cu titlu de daune morale, la plata dobânzii penalizatoare aferente de la data pronunțării hotărârii și până la data achitării integrale a debitului, precum și a cheltuielilor de judecată.
Reclamantul a arătat că la data de 19.04.2014 s-a produs un accident de circulație în care a fost implicat mopedul marca Piagio cu nr. de înregistrare Păuliș 165 condus de V. M. C., fiica minoră a pârâtului din acțiune.
În urma accidentului menționat a rezultat vătămarea corporală a lui Ș. P. M. L., pasageră pe moped.
Prin sentința penală pronunțată în dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A. s-a constatat că fiica minoră a pârâtului se face vinovată pentru producerea accidentului anterior menționat.
Întrucât după producerea accidentului nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru mopedul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, reclamantul a fost obligat, în temeiul art.251 din Legea nr.32/2000 și art.3 din Ordinul CSA nr.1/2008, la plata despăgubirilor către partea civilă.
În virtutea prevederilor art.251 pct. 12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond”. Conform prevederilor art. 251 pct. 15 din Legea nr.32/2000 „în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul”, iar conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe prevederile: art. 192 Cod procedură civilă, art. 251 din Legea nr. 32/2000, art.1349, 1357, 1359, 1372, 1381 și 1385 Noul Cod Civil, iar în baza art. 223 Cod procedură civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În probațiune, a administrat proba cu înscrisuri, respectiv: rechizitoriu, sentința penală nr.707/02.04.2015, decizia penală nr.665/A/22.06.2015, cerere, extras de cont, copii CI, ordin de plată, procură specială, certificat.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând cererea reclamantului prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința penală pronunțată în dosarul nr._/55/2014 al Judecătoriei A., modificată în baza deciziei civile nr.665/A/22.06.2015 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._/55/2014 s-a dispus obligarea Fondului de Protecție a V. S. să plătească părții civile Ș. P. M. L., suma de 7.000 euro cu titlu de daune morale.
La solicitarea părții civile Ș. P. M. L., înregistrată la reclamant sub nr._/30.06.2015 (f.25), acesta a virat în contul indicat suma de 31.397,80 lei, conform ordinului de plată nr.16/08.07.2015 (f.29).
În drept sunt incidente dispozițiile art. 251 pct. 15 din Legea nr. 32/2000 care prevăd că „În vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul”, iar potrivit prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008 „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Referitor la răspunderea patrimonială, instanța reține că prin hotărârile penale menționate s-a stabilit, cu autoritate de lucru judecat, că fapta ilicită există și a fost săvârșită cu vinovăție de minora V. M. C., pârâtul V. M. D. fiind obligat în solidar cu minora, în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament către Spitalul Clinic Județean.
Cuantumul prejudiciului suferit de partea civilă Ș. P. M. L. prin fapta ilicită a minorei a fost determinat la suma de 7.000 euro cu titlu de daune morale, prin hotărârile penale fiind stabilit astfel și raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu.
Pârâtul este reprezentantul legal al minorei V. M. C. și nu a dovedit în cauză existența unui fapt exonerator de răspundere în sensul art.1372 al.3 Cod civil.
Prin urmare, în temeiul art. 1357, art. 1385, art.1372 și art.1391 Noul cod civil (incidente în cauză față de data producerii faptei ilicite), a prevederilor art. 251 pct. 15 din Legea nr. 32/2000 și art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, instanța va admite acțiunea, sens în care pârâtul V. M. D., în calitate de reprezentant al minorei V. M. C., va fi obligat să plătească reclamantului suma de 31.397,80 lei cu titlu de pretenții.
În baza art.1 al.3, art.3 și art.10 din O.G.nr.13/2011 din OG nr. 13/2011, (incident în cauză față de data efectuării plății de către reclamantă), va fi acordată reclamantului și dobânda legală penalizatoare astfel cum a fost solicitată, de la data pronunțării hotărârii până la plata integrală a debitului.
Reclamantul nu a făcut în condițiile art.452 Cod procedură civilă dovada cheltuielilor de judecată solicitate, astfel că în cauză nu vor fi acordate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S., cu sediul în București, ..40-42 bis, sector 2, înscrisă în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr.131/05.10.2006, Cod fiscal nr._, cont bancar nr. RO44RZBR_4214, în contradictoriu cu pârâta V. M. C., cu domiciliul în comuna V., ., ., CNP_, asistată de V. M. D. având ca obiect pretenții.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 31.397,80 lei cu titlu de pretenții, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, de la data pronunțării hotărârii până la achitarea integrală a debitului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 08 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored./SS/ASB/23.12.2015/4 ex./2com.
Se comunică cu:
- reclamantul F. de Protecție a V. S., cu sediul în București, ..40-42 bis, sector 2;
- pârâtul V. M. D., cu domiciliul în comuna V., ., .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6621/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6948/2015. Judecătoria... → |
|---|
