Contestaţie la executare. Sentința nr. 179/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 179/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-01-2012 în dosarul nr. 179/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 179
Ședința publică din 10 ianuarie 2012
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru M. – Direcția V., împotriva titlului executoriu nr._/10.11.2011 și a somației nr._/10.11.2011 emise de intimată, precum și cererea de suspendare a executării silite până la soluționarea irevocabilă a contestației.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei, avocat H. M. din cadrul Baroului A., lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare și cererea de suspendare sunt legal timbrate cu 194 + 10 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar întâmpinare din partea intimatei, din care se comunică un exemplar reprezentantei contestatoarei.
Reprezentanta contestatoarei depune la dosar dovada timbrării contestației și a depunerii cauțiunii în cuantum de 780 lei.
Nemaifiind formulate cereri și probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată, precum și restituirea cauțiunii.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. la data de 07.12.2011, contestatoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru M. – Direcția V., anularea ca nelegală și netemeinică a executării silite care face obiectul dosarului nr. 1832/2011 și întoarcerea tuturor actelor de executare silită efectuate, respectiv somația nr._/10.11.2011 și titlului executoriu nr._/1.11.2011, precum și suspendarea executării silite începute împotriva contestatoarei până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că în data de 28.11.2011 Administrația F. pentru M. - Direcția V. i-a comunicat somația nr._ emisă în data de 10.11.2011 prin care a fost informată că figurează în evidențele acesteia cu un debit restant în cuantum total de 7.809 lei.
Potrivit titlului executoriu, din suma totală a cărei plată o datorează, suma de 7.622 lei reprezintă suma de bani care a fost stabilită în sarcina contestatoarei prin Decizia de impunere nr. 268/2010, și 187 lei reprezintă majorări de întârziere calculate asupra acestui debit.
Apreciază contestatoarea că executarea silită începută împotriva sa este nelegală și se impune a fi anulată, întrucât creanța constatată prin titlul executoriu nu există.
Obiectul dosarului execuțional nr. 1832/2011 al AFM îl reprezintă sumele de bani stabilite în sarcina contestatoarei în urma unui control efectuat în cursul anului 2010 și individualizate în cuprinsul Deciziei de impunere nr. 268/2010. P. a porni executarea silită nu este, însă, suficientă existența unui titlu de creanță. Creditorul trebuie să-și justifice urmărirea silită prin existența unei datorii care să verifice condițiile prevăzute de lege.
În speță, contestatoarea apreciază că obligația sa de a achita sumele stabilite prin Decizia de impunere nr. 268/2010 s-a stins prin plată, în acest sens a anexat dovada efectuării plăților sumelor individualizate prin Decizia de impunere nr. 268/2010.
În consecință, întrucât la data emiterii somației nr._/2011 și a titlului executoriu nr._/2011, nu exista nicio creanță față de contestatoare care să justifice demararea urmăririi silite, actele de executare efectuate în dosarul nr. 1832/2011 sunt nelegale și trebuie anulate. Intimata a ignorat în totalitate plățile pe care contestatoarea le-a efectuat, faptul că obligația sa de plată s-a stins și apreciază că, în mod abuziv, a pornit executarea silită împotriva sa.
În temeiul art. 148 Cod procedură fiscală raportat la art. 403 al. 1 Cod procedură civilă, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la data soluționării irevocabile a acestei contestații la executare.
Cu toate că nu datorează plata sumei arătate în titlul executoriu și în temeiul unei proceduri grav viciate, organele de executare continuă să ia măsuri de executare silită față de contestatoare. Continuarea formelor de executare silită îi va produce contestatoarei prejudicii grave înainte ca o instanță de judecată să se fi pronunțat asupra legalității procedurii demarate împotriva sa.
Astfel, având în vedere că procedura de executare silită demarată este nelegală și abuzivă, cuantumul sumei cu privire la care s-a declanșat executarea silită și prejudiciile grave care i-ar fi cauzate prin continuarea acesteia, solicită suspendarea tuturor formelor de executare silită până la data soluționării irevocabile a acestei contestații la executare.
În drept se invocă dispozițiile art. 141, 148, 172 și 173 Cod procedură fiscală și art. 399 și 403 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect.
A arătat că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că începând cu anul 2005 contestatoarea a depus declarații la Administrația F. pentru M., declarații din care reiese faptul că societatea a desfășurat activități care o încadrau ca plătitor la Fondul pentru mediu în ceea ce privește contribuția prevăzută la art. 9 al. 1 lit. d) și lit. b) din OUG nr. 196/2005, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 105/2006, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată, în perioada 22.02.2010 – 23.12.2010 s-a efectuat inspecția fiscală la domiciliul fiscal al . și a avut ca obiect verificarea activității societății în perioada 01.01._09. Organul de control, conform legislației în vigoare, a stabilit prin Decizia de Impunere nr. 268/2010 suma de 203.877 lei, compusă din 114.600 lei – debit principal și 89.277 majorări.
După cum susține contestatoarea, sumele impuse la plată prin Decizia de Impunere nr. 268/2010 au fost achitate, drept pentru care s-a procedat la reglarea fișei de calul și la desființarea Titlului executoriu nr. 1832/31.10.2011, în temeiul art. 47 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Prin urmare, în conformitate cu prevederile art. 148 al. 4 lit. b) din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, s-a dispus încetarea măsurilor de executare silită pornite în dosarul de executare nr._/2011.
P. cele menționate, intimata a solicitat să se constate ca fiind rămasă fără obiect contestația la executare.
Din actele dosarului, respectiv: somația de plată și a titlului executoriu, copia Deciziei de Impunere nr. 268/2010 și a avizelor de debit emise de bancă prin intermediul căreia au fost efectuate plățile, fișă contribuabil la data de 04.01.2012, instanța reține următoarele:
Dosarul de executare silită nr. 1832/2011 al intimatei Administrația F. pentru M. a avut ca obiect executarea silită a contestatoarei . pentru suma de 7809 lei, din care suma de 7.622 lei reprezintă creanță stabilită în sarcina contestatoarei prin Decizia de impunere nr. 268/2010, iar 187 lei reprezintă majorări de întârziere calculate asupra acestui debit, conform titlului executoriu nr._/10.11.2011.
În dosarul de executare, intimata a emis somația nr._/10.11.2011.
După cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, sumele stabilite în sarcina contestatoarei prin Decizia de impunere nr. 268/2010, în cuantum total de 203.877 lei, compusă din 114.600 lei – debit principal și 89.277 majorări, au fost achitate de aceasta prin ordine de plată la datele de 27.12.2010 și 29.12.2010.
În urma verificării situației contestatoarei, intimata a procedat la reglarea fișei de calul și la desființarea titlului executoriu emis în dosarul de executare nr. 1832/31.10.2011, încetând măsurile de executare silită împotriva contestatoarei.
Văzând așadar că dosarul de executare a fost închis, instanța constată că prezenta contestație a rămas fără obiect, motiv pentru care, în temeiul art. 172 – 174 din OG nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală raportat la art. 112 al. 1 pct. 3 din Codul de procedură civilă, va respinge contestația și cererea de suspendare a executării ca rămase fără obiect.
În ce privește solicitarea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, instanța constată că este fondată, intimata fiind în culpă procesuală pentru promovarea prezentei acțiuni de către contestatoare, prin emiterea unor acte de executare silită după aproximativ 10 luni de la achitarea de către contestatoare a creanței stabilită prin Decizia de impunere nr. 268/2010.
Prin urmare, intimata va fi obligată la plata către contestatoare a sumei de 1577,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorar de avocat (taxele de timbru putând fi restituite contestatoarei conform art. 23 al. 1 lit. e din Legea nr. 146/1997).
Cu privire la cererea de restituire a cauțiunii, instanța reține că pentru soluționarea petitului privind suspendarea executării silite, contestatoarea . a achitat o cauțiune în cuantum de 780 lei, conform recipisei CEC nr._/1/14.12.2011, înregistrată la poziția 132/2011 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
Conform art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, „cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. Cu toate acestea, cauțiunea se eliberează de îndată, dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea părții adverse la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate”.
Apreciind că societatea contestatoare este îndrituită să invoce în favoarea sa dispozițiile art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, în condițiile în care executarea silită nu a fost suspendată, și, mai mult, contestația a fost respinsă ca rămasă fără obiect în urma închiderii dosarului execuțional, instanța va dispune restituirea acestei cauțiuni.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămase fără obiect contestația la executare și cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoarea ., cu sediul în A., Calea Romanilor, .. 1, ., și cu sediul procesual ales în A., .. 23, ., în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru M., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6, împotriva titlului executoriu nr._/10.11.2011 și a somației nr._/10.11.2011 emise de intimată în dosarul de executare nr. 1832/2011.
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1577,75 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 780 lei achitată de contestatoare conform recipisei CEC nr._/1/14.12.2011, în dosarul Judecătoriei A. nr._, depusă la poziția nr. 132/2011 din Registrul special de valori al Judecătoriei A..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10.01.2012.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red.HB/AC
20.01.2012. 4ex/2com:
contestatoarea - . - A., .. 23, . - la SCPA V. & Asociații;
intimata - Administrația F. pentru M. - București, Splaiul Independenței, nr. 294, Corp A, sector 6.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1208/2016. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 39/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
