Contestaţie la executare. Sentința nr. 639/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 639/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2014 în dosarul nr. 639/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 639
Ședința publică din 11 februarie 2014
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare opoziția la executare formulată de contestatorul O. C., în contradictoriu cu intimata ..
La apelul nominal se prezintă contestatorul asistat de avocat S. L. din Baroul A. și reprezentantul intimatei, M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 211 lei taxă judiciară, în temeiul art. 10(2) din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta contestatorului depune la dosar tranzacția încheiată între părți.
Contestatorul personal învederează instanței că tranzacția încheiată corespunde voinței sale.
Reprezentanții ambelor părți solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată, iar în conformitate cu dispozițiile art. 439 Cod procedură civilă aceasta să fie înserată în dispozitivul hotărârii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.09.2013, contestatorul O. C. a formulat opoziție la executare împotriva executării silite pornite de creditoarea . și a tuturor actelor de executare efectuate în dosar execuțional nr. 649/2013 de B. C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună anularea tuturor formelor de executare silită pornite împotriva sa pentru suma de 2.940,35 lei în dosarul execuțional antemenționat și a încheierii nr. 1/02.09.2014 de stabilire a cheltuielilor de executare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că în data de 19.09.2013 a fost somat să achite suma de 2940,35 lei reprezentând debit și cheltuieli de executare silită în baza titlului executoriu constituit prin biletul la ordin emis la data de 20.11.2012 scadent la data de 28.06.2013, în caz contrar s-ar fi recurs la continuarea executării silite în toate formele ei, urmând să suporte cheltuielile de executare silită necesare acestei activități.
Contestatorul a mai arătat că biletul la ordin nr. BRDE3AC_, emis de . SRL nu este semnat și avalizat de către acesta, deși la acea dată avea calitatea de administrator al societății. Potrivit art. 104 alin. 1 pct. 7 din Legea 58/1934 a cambiei și biletului la ordin, biletul la ordin trebuie să cuprinde semnătura emitentului, iar lipsa acesteia echivalează cu nulitatea biletului la ordin.
Astfel, față de prevederile art. 105 alin. 1 din aceeași lege, contestatorul solicită instanței să constate că biletul la ordin BRDE3AC_, emis de . SRL, nu este valabil, astfel încât nu poate constitui titlu executoriu.
În drept, contestatorul a invocat art. 711 și urm. Cod procedură civilă, Legea 58/1934, art. 301-308 Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca nefondată a contestației la executare și menținerea ca temeinice și legale a tuturor actelor întocmite de executorul C. G..
În susținerea întâmpinării, intimata a arătat că în urma raporturilor comerciale dintre intimată și . SRL, intimata a achiziționat marfă de la creditoare, fapt pentru care a fost emis biletul la ordin avalizat de către contestatorul avalist O. C..
La data scadenței biletului la ordin, banca a respins la plată biletul, pe considerentul lipsei disponibilului bănesc, motiv pentru care intimata a solicitat executarea silită a debitorului avalist pentru . SRL, întrucât această societate este falimentară, neavând bunuri care pot fi urmărite în vederea recuperării creanței.
În ceea ce privește biletul la ordin, intimata a arătat că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 104 din Legea 58/1934, acesta fiind semnat și complet personal de către avalist.
În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205, art. 453(1) Cod procedură civilă, Legea nr. 58/1934.
Prin note de ședință depuse la dosar la data de 10.12.2013, contestatorul a arătat că nu înțelege să formuleze cererea în contradictoriu și cu . SRL, față de care s-a închis procedura falimentului prin hotărârea nr. 2441/18.09.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 11.02.2014 s-a depus la dosar tranzacția încheiată între părți, contestatorul precizând că aceasta reprezintă voința sa.
Văzând că părțile au înțeles să pună capăt litigiului printr-o tranzacție judiciară, că acestea au capacitate legală de a tranzacționa, că actul este expresia liberei lor voințe și că în speță tranzacția este admisibilă, instanța, în baza art. 438-440 Cod procedură civilă raportat la art. 1704 și urm. Cod civil, va lua act de tranzacția părților, conform dispozitivului prezentei hotărâri.
Văzând că s-a comunicat instanței de către Biroul executor judecătoresc C. G., originalul titlului executoriu constând în biletul la ordin . nr._ emis la data de 20.11.2012, pentru suma de 1.606,35 lei și având scadența la 28.06.2013, instanța va dispune restituirea către executor a biletului la ordin.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată, acestea fiind incluse în cadrul înțelegerii părților,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de următoarea tranzacție intervenită între părți pe care o consființește:
„TRANZACȚIE
Încheiată azi 10.02.2014, între:
1.O. C., domiciliat în ., nr. 182 A, jud. A., în calitate de contestator în cauza ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei A.,c u termen de judecată la data de 11.02.2014 și
2.., cu sediul în ., nr. 517, jud. A., înregistrată la ORC A. sub nr. J_, având CUI RO_, prin reprezentant legal R. P., administrator, în calitate de creditor, în cauza ce face obiectul dosarului nr._, al Judecătoriei A., cu termen de judecată la data de 11.02.2014,
În vederea stingerii litigiului apărut între părți, părțile, de comun acord stabilesc prezenta tranzacție, prin care stipulează următoarele:
., cu sediul în ., nr. 517, jud. A., înregistrată la ORC A. sub nr. J_, având CUI RO_, prin reprezentant legal R. P., administrator, în calitate de creditor, având în vedere probațiunea administrată pe parcursul cauzei ce face obiectul dosarului de mai sus, înțelegem să renunțăm la executarea silită împotriva contestatorului avalist O. C., asumându-ne obligația de a suporta cheltuielile de executare avansate.
O. C., domiciliat în ., nr. 182 A, jud. A., în calitate de contestator, înțeleg să renunț la contestația la executare ce face obiectul prezentului dossar, în măsura în care creditoarea renunță la orice pretenții față de mine.
Părțile de comun acord stabilesc că nu mai au nicio pretenție reciprocă, trecută, prezentă sau viitoare în ce privește orice litigiu referitorla creanța menționată în prezența tranzacție și solicită ca prezenta tranzacție să fie înserată în dispozitivul sentinței ce urmează a se pronunța în cauză.
D. pentru care s-a redactat prezenta tranzacție în 3 exemplare, una pentru fiecare parte și una pentru instanță.
. O. C.
Prin reprezentant legal ss indescifrabil
Ss indescifrabil+ ștampila societății”.
Dispune restituirea către Biroul executorului judecătoresc C. G. a originalului titlului executoriu constând în biletul la ordin . nr._ emis la data de 20.11.2012, pentru suma de 1.606,35 lei și având scadența la 28.06.2013.
Fără cheltuieli de judecată.
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 11.02.2014.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 19.03.2014/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - O. C.-. V., nr. 9-la av. S. L.
- .-A.,., ., .. M. M.
| ← Anulare act. Încheierea nr. 6765/2013. Judecătoria ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
