Contestaţie la executare. Sentința nr. 3904/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3904/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 3904/2015
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3904
Ședința publică din 13 iulie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul B. G., în contradictoriu cu intimata . R. SA.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația la executare este legal timbrată cu suma de 69 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că, în baza art. 714 alin. 1 raportat la art. 651 alin. 3 Cod procedură civilă, este competentă în judecarea prezentei cauze.
Nefiind formulate alte cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță la 28.05.2015, contestatorul B. G., în contradictoriu cu intimata . R. SA, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună: anularea actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 122/2014 al B. H. V., respectiv somația emisă la data de 14.05.2015, precum și a actelor de executare sub subsecvente, ca fiind încheiate cu nerespectarea prevederilor legale; anularea întregii executări silite din dosar nr. 122/2014; obligarea intimatei la cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că la 14.05.2015 i-a fost comunicată somația, prin care executorul judecătoresc îl soma ca, în termen de o zi, să îndeplinească întocmai și necondiționat dispozițiile arătate în titlul executoriu constituit prin sentința civilă nr. 8231/24.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, definitivă și irevocabilă și prin încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare silită nr. 122/05.02.2014 a B. H. V..
Contestatorul apreciază somația ca fiind nelegală, solicitând anularea acesteia, având în vedere că hotărârea judecătorească care stă la baza executării silite este legală, fiind pronunțată cu nerespectarea normelor de ordine publică privind citarea, contestatorul având cunoștință de titlul executoriu odată cu comunicarea actelor de executare la domiciliul său din A., ., ., ., jud. A..
Pentru acest motiv, contestatorul a arătat că a exercitat calea extraordinară de atac a contestației în anulare împotriva titlului executoriu, înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 28.05.2015.
Pentru motivele expuse, contestatorul a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună, în temeiul art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
În drept, contestatorul și-a întemeiat contestația pe prevederile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată, arătând că, debitorul nu a arătat care sunt motivele pentru care apreciază că actele de executare au fost întocmite cu încălcarea formelor legale sau care din aceste acte nu respectă rigorile legii în ceea ce privește modalitatea de întocmire a lor.
Intimata apreciază că niciunul din motivele invocate de contestator, în sensul că, din punctul de vedere al acestuia titlul executoriu în baza căruia au fost întocmite actele de executare este nelegal, prin aceea că nu ar fi fost legal citat la actuala sa adresă de domiciliu și nici faptul că a formulat față de titlul executoriu o contestație în anulare ce face obiectul unui dosar aflat pe rolul Judecătoriei A. la data de 28.05.2015, nu poate susține contestația la executare, raportat la prevederile art. 712 Cod procedură civilă.
Intimata a mai arătat că, potrivit art. 713 Cod procedură civilă, debitorul ar fi putut opune în cursul judecății în prima instanță motive de fapt sau de drept și în calea de atac ce i-a fost deschisă, acesta fiind legal citat la termenele de judecată în cadrul dosarului nr._/55/2012 aflat pe rolul Judecătoriei A. care a pronunțat sentința ce reprezintă titlu executoriu.
Pentru motivele arătate, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Împotriva contestatorului s-a început executarea silită de către intimată, în temeiul titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 8231/24.09.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dos. nr._/55/2012, definitivă și irevocabilă, prin care s-a dispus obligarea contestatorului la plata sumei de 392,34 lei cu titlu de debit restant și a sumei de 191 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin contestația la executare de față, contestatorul a solicitat anularea executării silite invocând că hotărârea judecătorească ce se execută este nelegală, deoarece a fost pronunțată cu încălcarea normelor privind citarea.
Contestația la executare este neîntemeiată.
Astfel, în speță titlul executoriu este o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Invocarea contestatorului cum că hotărârea titlu executoriu ar fi nelegală, pe motiv că aceasta ar fi fost pronunțată cu încălcarea normelor privind citarea – nu poate fi primită, astfel de critici neputând fi formulate pe calea contestației, având în vedere dispozițiile art. 713 alin. 1 C.pr.civ., potrivit cărora, „Dacă executarea silită se face în temeiul unei hotărâri judecătorești sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestație motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ce i-a fost deschisă”.
Contestatorul nu a formulat critici față de actele de executare propriu-zise.
Având în vedere cele de mai sus, contestația la executare va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. G., CNP_, cu domiciliul procesual ales în A., ., ., în contradictoriu cu intimata . R. SA, cu sediul în Târgu M., ., județul M., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.07.2015.
Președinte Grefier
A. N. S. B.
AN/SB/16.07.2015/ 5 ex. din care 2 ex. se .> - B. G.-A., ., .
- . R. SA-Târgu M., ., județul M.
1 ex. se va comunica B. H. V. după rămânerea definitivă a hotărârii
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3802/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3929/2015. Judecătoria... → |
|---|
