Contestaţie la executare. Sentința nr. 3198/2013. Judecătoria ARAD

Judecătoria ARAD - Sentințe și decizii civile / 2016

Sentința nr. 3198/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 3198/2013

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A. Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3198

Ședința publică din 18.04.2013

Președinte: H. Ș.

Grefier: M. J.

Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea Stațiunea de C. D. pentru Creșterea B. A. împotriva intimatei Administrația Finanțelor P. a municipiul A., pentru constatarea din oficiu a perimării.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Instanța constată că prezentul dosar a fost suspendat la data de 16.06.2011 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._, dosar care a fost soluționat irevocabil la data de 25.11.2011 prin respingerea recursului de către ÎCCJ (fila 43), astfel că invocă din oficiu excepția perimării acțiunii, conform art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Asupra contestației la executare formulată de contestatoarea Stațiunea de C. D. pentru Creșterea B. A. împotriva intimatei Administrația Finanțelor P. a municipiul A., instanța constată următoarele:

Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că judecarea cauzei a fost suspendată în baza art. 244 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat în acel moment pe rolul Curții de Apel Timișoara (filele 39-40) și care a fost soluționat irevocabil la data de 25.11.2011 prin respingerea recursului de către ÎCCJ (fila 43).

Conform art. 250 C.proc.civ, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 C.proc.civ. După soluționarea irevocabilă a procesului, termenul de perimare începe să curgă până când judecata reîncepe prin cererea de redeschidere a părții. În speță, instanța constată că această cauză a stat în nelucrare peste un an, de la data de 25.11.2011, fără să se fi îndeplinit vreun act de procedură.

Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu instanța va admite excepția perimării.

P. ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Constată perimată acțiunea formulată de contestatoarea Stațiunea de C. D. pentru Creșterea B. A., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat B. P. – A., .. 1-3, . împotriva intimatei Administrația Finanțelor P. a municipiul A., cu sediul în A., Bld. Revoluției nr. 77, județul A., având ca obiect contestație la executare, conform art. 248 și art. 252 C.proc.civ.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică din data de 18.04.2013.

Președinte Grefier

H. Ș. M. J.

Red.HȘ/MJ/08.05.2013

4 ex./2 . de C. D. pentru Creșterea B. A., cu sediul procesual ales la Cabinet Avocat B. P. – A., .. 1-3, .

Administrația Finanțelor P. a municipiul A., cu sediul în A., Bld. Revoluției nr. 77, județul A.

← Succesiune. Sentința nr. 2467/2012. Judecătoria ARAD  Contestaţie la executare. Sentința nr. 9780/2012. Judecătoria... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 3198/2013. Judecătoria ARAD