Contestaţie la executare. Sentința nr. 4794/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4794/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-05-2012 în dosarul nr. 4794/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. OPERATOR 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4794/2012
Ședința publică din data de 21.05.2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. M.
Grefier: T. Neșin
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul S. C. Județean de Urgență A., cu sediul în A., .. 2-4, jud. A., în contradictoriu cu intimații Mancas C. T., cu domiciliul în A., ., ., B. executorului judecătoresc B. C., cu sediul în A., ., nr. 41, jud. A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul S. C. Județean de Urgență A. prin avocat L. V., în baza împuternicirii avocațiale nr. 23 din data de 30.04.2012, emisă de Baroul A., depusă la dosar la fila nr. 82 dosar, lipsă fiind intimații Mancas C. T. și B.E.J B. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat următoarele: cauza are ca obiect contestație la executare, procedura de citare este legal îndeplinită, prin serviciul registratură s-a depus la dosar la data de 21.05.2012 ora 8 35 de către contestatorul S. C. Județean de Urgență A. concluzii scrise (f. 86-87 dosar), iar la data de 21.05.2012 ora 1140 prin serviciul registratură s-a depus la dosar de către intimatul Mancas C. T. concluzii scrise (f. 88-92 dosar), după care:
Instanța pune în discuția părților prezente dacă mai solicită încuviințarea de alte probe, dacă mai au alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Având cuvântul contestatoarea prin avocat învederează instanței că nu mai are alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Având cuvântul pe fondul cauzei contestatoarea prin avocat solicită admiterea contestației la executare, anularea somației emisă la data de 20.03.2012 în dosarul execuțional nr. 37/2012 al B. B. C. și a tuturor formelor de executare întocmite în dosarul execuțional.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 05.04.2012 formându-se dosarul nr._, contestatorul S. C. Județean de Urgență A. a chemat în judecată pe intimații Mancas C. T. și B. executorului judecătoresc B. C., solicitând instanței ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună anularea somației emisă la data de 20.03.2012 în dosarul execuțional nr. 37/2012 al B. B. C. și a tuturor formelor de executare.
În motivarea contestației se arată că în dosarul execuțional nr. 37/2012 al B. B. C. se execută titlul executoriu constituit din Decizia civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, prin care salariații au dobândit drepturi de natură salarială ce se pun în executare conform procedurii prevăzute de OUG nr. 71/2009 și care prevede că acordarea unor drepturi de natură salarială se realizează după o procedură prevăzută de art. 1 lit. a, b, c, d, e, respectiv că în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, situație în care creditorul Mancas C. T. a intentat greșit procedura executării silite a titlului executoriu prin executorul judecătoresc.
Contestatorul mai arată că suma pretinsă nu este certă, lichidă și exigibilă, deoarece nu este calculată conform legii salarizării, iar prin precizarea de acțiune solicită și obligarea B. B. C. să-i restituie suma de 17.832,07 lei, care i-a fost virată de către Banca Română de Dezvoltare, consecință a cererii acesteia de indisponibilizare a sumelor de bani din contul spitalului.
În drept contestatorul a invocat OUG 71/2009.
În susținerea cererii sale, contestatorul a depus la dosarul cauzei în xerocopie: somație din dosarul execuțional nr. 37/2012 din data de 20.03.2012, proces – verbal din data de 20.03.2012 din dosarul execuțional nr. 37/2012, proces – verbal din data de 20.03.2012 din dosarul execuțional nr. 38/2012, decizie civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. 4044._ (f. 5-14 dosar).
Intimatul Mancas C. T. a fost legal citată, nu a depus întâmpinare la dosar, iar în concluziile scrise depuse la dosar prin serviciul registratură la data de 21.05.2012 solicită respingerea contestației la executare, cu motivarea în esență că obiectul executării îl constituie Decizia civilă nr. 477/2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul 4044._ definitivă și irevocabilă, executarea hotărârilor judecătorești trebuie considerată ca făcând parte integrantă din proces în sensul art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omulului, iar tergiversarea punerii în aplicare a titlului executoriu este de natură să încalce una din garanțiile înscrise în art. 6 alin. 1 din CEDO, și anume aceea de judecare a unei cauze întru-un „termen rezonabil”.
Analizând actele și lucrările dosarului instanțe reține următoarele:
În baza titlului executoriu constituit din Decizia civilă nr. 477/10.03.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul 4044._, s-a pronunțat executarea silită la solicitarea creditorului Mancas C. T. în dosarul execuțional nr. 37/2012 al B. B. C. – a drepturilor de natură salarială împotriva contestatoarei debitoare S. C. de Urgență A. pentru plata sumei de 17.832,07 lei actualizată cu indicele de inflație și dobânzile aferente, sens în care s-a emis somația la data de 20.03.2012 pentru suma totală de 17.832,07 lei reprezentând creanță actualizată și cheltuielile de executare stabilindu-se un termen de plată de o zi de la primirea somației.
Din copiile certificate ale dosarului execuțional nr. 37/2012 al B. B. C. rezultă că la data de 29.03.2012 s-au emis adresele de înființare a popririi în temeiul art. 452-454 Cod proc.civ., către terții popriți Banca Română pentru dezvoltare, Unicredit Ț. Bank SA, Banca Transilvania, ING Bank, Banca Comercială Română, Raiffeisen Bank SA, Bancpost – Sucursala A., Alpha Bank România,, iar din extrasul de cont emis la data de 17.04.2012 rezultă că la data de 13.04.2012 s-a efectuat prin plată interbancară întreaga sumă de 17.832,07 lei.
Conform prev. art. 1 alin. 1 din OUG 71/2009 „Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31.12.2011, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel:
a) în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu;
b) în anul 2013 se plătește 10 % din valoarea titlului executoriu;
c) în anul 2014 se plătește 25 % din valoarea titlului executoriu;
d) în anul 2015 se plătește 25 % din valoarea titlului executoriu;
e) în anul 2016 se plătește 35% din valoarea titlului executoriu;
Prin Decizia nr. 1/16.01.2012 pronunțată de ÎCCJ s-a respins recursul în interesul legii privind aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. 1 și 2 din OUG 71/2009 modificată și completată prin OUG 18/2010 și OUG nr. 45/2010 – în procedura de executare silită a titlurilor executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar, reținându-se în considerente printre altele faptul, că în cazul de față Curtea Constituțională a constatat prin Decizia nr. 1533/2011 deja compatibilitatea dispozițiilor art. 1 alin. 1 și 2 din OUG nr. 71/2009 atât cu exigențele art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului cât și cu art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție.
Întrucât în speță s-a efectuat executarea silită pe întreaga creanță a creditoarei – reprezentând drepturi de natură salarială, contrar prev. art. 1 alin. 1 lit. a din OUG nr. 71/2009 care vizează că în anul 2012 se plătește 5% din valoarea titlului executoriu, în temeiul art. 399 alin. 1 și 2 Cod proc.civ. – va anula formele de executare emise în Dosarul execuțional nr. 37/2012 al B. B. C., - dispunând în temeiul art. 404 1 restabilirea situației anterioare, obligând intimata B. B. C. la restituirea sumei de 17.832,07 lei către contestatoare care a fost virată de către Banca Română de Dezvoltare, iar în consecință va admite contestația la executare precizată, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată și precizată de contestatoarea S. C. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ A. cu sediul în A. .. 2 -4 în contradictoriu cu intimata MANCAS C. T. domiciliat în A. . . B. EXECUTORULUI J. B. C. cu sediul în A. . nr. 41
Anulează somația emisă la data de 20.03.2012 emisă în dosarul execuțional nr.37/2012 al Biroului Executorului J. B. C., anulează toate formele de executare silită întocmite în dosarul execuțional nr.37/2012 al Biroului Executorului J. B. C. .
Obligă B. Executorului J. B. C. să restituie contestatorului suma de 17.832,07 lei care a fost virată de către Banca Română de Dezvoltare.
Fără cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2012.
Președinte Grefier
C. MireaTatiana Neșin
aflată în concediu medical
semnează grefier șef secție civilă C. B.
Red. C.M./tehnored. I.I.R./5 ex./22.06.2012
Pentru conformitate:
3 comunicări:
- contestator S. C. Județean de Urgență A., cu sediul în A., .. 2-4, jud. A..
- intimat Mancas C. T. cu domiciliul în A., ., ..
- intimat B. executorului judecătoresc B. C., cu sediul în A., ., nr. 41, jud. A..
| ← Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4884/2012. Judecătoria... → |
|---|
