Pretenţii. Sentința nr. 21/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 21-11-2012 în dosarul nr. 10696/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 21 noiembrie 2012
Președinte: A. B. V.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta Direcția Generală de Asistență S. și Protecția C. A., în contradictoriu cu pârâta M. Florița, având ca obiect pretenții .
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, c.j. Iuhasz A., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru conform art. 15 lit. e și art. 17 din Legea nr. 146/1997 .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea prezentei acțiuni, față de prevederile art.101 din Legea nr.448/2006 și art.153 lit.g din Legea nr.263/2010 acordând cuvântul reprezentantului reclamantei asupra acesteia .
Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției invocate, apreciind Judecătoria A. ca fiind competentă din punct de vedere material în soluționarea prezentei acțiuni, conform celor arătate în cererea de chemare în judecată
Asupra competenței materiale a Judecătoriei A.;
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23 octombrie 2012, sub numărul de dosar_, reclamanta Direcția Generală de Asistență S. și Protecția C. A., a chemat în judecată pârâta M. Florița, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 246,95 lei, reprezentând suma de 234,50 lei prejudiciul cauzat reclamantei prin încasarea necuvenită, în perioada august 2009 – februarie 2012 a unor drepturi bănești reprezentând buget complementar stabilită de art. 58 alin. 4 lit. b pct. 3 și acordată de art. 58 alin. 5 din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată și suma de 12,45 lei dobândă legală stabilită la nivelul dobânzii de referință a BNR de la data nașterii dreptului până la data de 31.10.2012, cu obligarea pârâtei totodată la plata dobânzilor aferente sumei de 246,95 lei potrivit ratei dobânzii de referință BNR de la data de 01.11.2012 până la data plății efective .
În motivarea acțiunii promovate, reclamanta a arătat că, pârâta este angajata acesteia, în calitate de asistent maternal profesionist – C. –_ – potrivit CIM nr. 789/01.01.2005, aceasta acordând îngrijire la domiciliul său unor copii care beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului.
Printre copii care i-au fost încredințați se află și numitul Tinka R. care beneficiază de măsura de protecție specială a plasamentului, fiind încadrat totodată într-un grad de handicap mediu de către Comisia pentru Protecția C. potrivit Certificatelor de încadrare a copilului într-un grad de handicap nr. 728/2011.
Reclamanta a invocat prevederile Legii nr. 448/2006, respectiv art. 58 din aceeași lege, potrivit cărora dreptul de a solicita acordarea prestației sociale sub formă de buget complementar pentru copii cu handicap mediu, în speță ca și numitul Tinka R., beneficiază doar familia sau reprezentantul legal al acestuia, ori, Tinka R. care se află în plasament la pârâta M. Florița, are ca reprezentant legal, potrivit sentinței civile nr. 1036/14.09.2005 pe președintele Consiliului Județean A., în persoana d-nei D. P., însă prestațiile sociale reprezentând buget complementar de care beneficiază un copil cu handicap mediu, au fost achitate către pârâta M. Florița, care a încasat astfel în mod nelegal aceste sume și nu către reprezentantul legal al minorului, respectiv d-na D. P..
Totodată, reclamanta a invocat și prevederile art. 101 din Legea nr. 448/2006, solicitând instanței admiterea prezentei cereri, astfel cum a fost formulată, considerând totodată creanța acesteia ca fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1, 5, 10, art. 112 – 113 Cod procedură civilă, Legea nr. 146/1997, art. 1349 Cod civil, art. 58, art. 101 din Legea nr. 448/2006.
În susținerea acțiunii promovate, în cadrul probei cu acte, reclamanta a depus tabel privind sumele achitate pârâtei pentru minorul Tinka R., copia angajamentului de plată nr._/10.09.2012, notificare înaintată pârâtei, copie buletin identitate pârâtă, copie certificat de naștere a minorului Tinka R., copie referat nr._/09.07.2012, situația debitorilor și a dobânzilor calculate în perioada februarie 2009 – ianuarie 2012, adrese, decizia nr._/30.06.2011 privind stabilirea drepturilor persoanelor cu handicap, certificat încadrare grad handicap, dispoziția nr._/23.12.2005, copia sentinței civile nr. 1036/14.09.2005 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr. 5638/2005, Hotărârea nr. 728/22.06.2011.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță.
La termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2012, instanța, din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea prezentei cereri.
Reprezentantul reclamantei a solicitat respingerea acesteia excepții, apreciind Judecătoria A. ca fiind competentă din punct de vedere material a soluționa prezenta cerere .
Față de prevederile art.137 alin.1 Cod de procedură civilă instanța va analiza cu prioritate excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A..
Astfel, instanța reține că prin cererea de chemare în judecată reclamanta arată că pentru copilul Tinka R., încadrat într-un grad de handicap mediu și încredințat în plasament pârâtei, care este asistent maternal profesionist angajat al reclamantei, s-au plătit prestații sociale reprezentând buget complementar din august 2009-februarie 2012. Întrucât reprezentantul legal al copilului este potrivit Sentinței civile nr.1036/14.09.2005 președintele Consiliului Județean A., față de prevederile art.58 din Legea nr.448/2006, reclamanta apreciază că în mod necuvenit aceste sume au fost plătite către pârâtă, solicitând restituirea lor.
În drept, potrivit art.101 din Legea nr.448/2006 sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații sociale de către persoana cu handicap sau familia acesteia se recuperează de la aceasta, inclusiv dobânzile aferente.
Potrivit art.152 din Legea nr.263/2010 jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel.
Potrivit art.153 lit g. din Legea nr.263/2010 tribunalele soluționează în primă instanță litigiile privind: modul de stabilire și de plată a pensiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.
Față de cele de mai sus, prin prezenta acțiune solicitându-se restituirea unor drepturi sociale care se apreciază a fi în mod greșit plătite pârâtei, fapt care atrage competența Tribunalului, după normele speciale ale acestei legi și nu după dispozițiile de drept comun, reglementate de art.1 pct 1 Cod de procedură civilă, în baza art.152 și art.153 lit g din Legea nr.263/2010, care se aplică în mod prioritar față de dreptul comun, conform principiului “legile speciale derogă de la cele generale”, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei A. în soluționarea prezentei cauze și va declina competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență S. și Protecția C. A. în favoarea Tribunalului A. - Secția civilă – Litigii de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei A.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență S. și Protecția C. A., în contradictoriu cu pârâta M. Florița, în favoarea Tribunalului A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 21.11.2012.
Președinte Grefier
A. B. V. A. T.
Red./tehn.
ABV/AT/20.12.2012
2 ex. Nu se comunică.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5105/2012. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 9927/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
