Validare poprire. Sentința nr. 5105/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5105/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 28-05-2012 în dosarul nr. 5105/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator de date cu caracter personal nr. 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5105 / 2012
Ședința publică din data de 28 Mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. I. E.
GREFIER: I. I. R.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A., cu sediul în A., ., jud. A., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în loc. Bârsa, nr. 372, jud. A., și terțul poprit ., cu sediul în A., ., jud. A., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns creditoarea DGFP A. prin consilier juridic L. F., în baza delegației de reprezentare juridică nr._/28.05.2012, depusă la dosar la fila nr. 7 dosar, lipsă fiind debitoarea . și terțul poprit ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat cele de mai sus, după care:
Instanța, din oficiu, conform prev. art. 1591 al. 4 cod procedură civilă, verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în baza art. 1 pct. 1, art. 7, art. 373 al. 2-3 raportat la art. 150 al. 1 OG 92/2003 (Cod procedură fiscală), constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentantul creditoarei face dovada calității sale de reprezentant depunând la dosar delegația nr._/28.05.2012 (f. 7 dosar), și învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constrată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond părților prezente.
Având cuvântul pe fondul cauzei creditoarea prin consilier juridic solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial la Judecătoria Gurahonț sub nr. de dosar_ la data de 06.04.2012, declinată prin sentința civilă nr. 304/25.04.2012 în favoarea Judecătorie A., creditoarea Direcția G. a Finanțelor P. A. a chemat în judecata pe terțul poprit . și debitoarea . solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună menținerea popriri înființate asupra terțului poprit ., pentru suma de 18.220 lei.
În motivarea cererii, creditoarea arată în esență, că debitoarea . datorează bugetului consolidat al statului suma de_ lei, reprezentând creanțe fiscale.
Terțul poprit . a primit conform confirmării de primire, adresa de înființarea a popririi nr. 5593/23.02.2012 pentru suma de_ lei întrucât societatea datorează debitorului urmărit . suma de 18220lei, conform situației facturilor neîncasate. Datorită acestei situații,în baza art.149 din OG 92/2003 creditoarea a emis adresa de înființare a popririi, solicitând instanței menținerea măsurii luate.
În drept, creditoarea a invocat disp. art. 149, 150 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În probațiune, au fost depuse la dosar: copia adresei de înființare a popririi (f. 10,12,13), copie confirmare de primire (f. 11), copii facturi (f. 6,7), copie referat (f. 4,5),copie contract (f. 9) și copii titluri executorii (f. 14-19).
La termenul de judecată din data de 25.04.2012 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a judecătoriei Gurahonț, în baza art. 158 C.pr.civ. declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei A. prin sentința civilă nr. 304/25.04.2012, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 10.05.2012.
Debitoarea și terțul poprit, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în fața instanței.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, debitoarea . figurează în evidențele creditoarei Direcția G. a Finanțelor P. A. – A.F.P. Sebiș, cu un debit în sumă totală de 18.720 lei – reprezentând creanțe fiscale – potrivit titlurilor executorii emise în acest sens (filele 14-19 – dos. Judecătoria Gurahonț).
În temeiul contractului de prestări servicii nr. 571/30.06.2011 încheiat între debitoarea . și terțul poprit . (fila 9 – dos. Judecătoria Gurahonț), acesta din urmă datorează debitoarei suma de 18.220 lei – potrivit facturilor emise (filele 6-7 – dos. Judecătoria Gurahonț).
Prin adresa de poprire emisă de creditoare în dosar de executare propriu nr. BIR 43, nr. document 5593/23.02.2012 (fila 10 – dos. Judecătoria Gurahonț) au fost indisponibilizate sumele datorate de către terțul poprit . către debitoarea urmărită . în limita sumei datorate către debitoare, și anume 18.220 lei, sens în care instanța reține că debitoarea datorează creditoarei suma arătată cu titlu de creanțe fiscale – respectiv_ lei, iar între debitoare și terțul poprit există un raport obligațional, terțul poprit având la rândul său calitatea de debitor față de debitoarea urmărită – pentru suma de 18.220 lei.
Ulterior emiterii adresei de poprire, terțul poprit nu a plătit către creditoare sumele datorate față de debitoare și poprite.
În drept, sunt incidente disp. art. art. 150 al. 1-3 din O.G. 92/2003 (Codul de procedură fiscală): „(1) Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
(2) Judecata se face de urgență și cu precădere.
(3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod.”.
Instanța va constata că, în baza titlurilor executorii invocate, creditoarea are o creanță fiscală față de debitoare – în sumă de 18.720 lei, susceptibilă de a fi executată silit iar, pe de altă parte, între terțul poprit și debitoare există un raport de debitor – creditor, în baza căruia terțul poprit are obligația de a plăti debitoarei sumele aferente contractului încheiat de acestea, respectiv suma de 18.220 lei.
După înființarea popririi prin adresă, terțul poprit nu a înțeles să efectueze plata aferentă sumei poprite direct către creditoare, măsura luată fiind notificată și debitoarei.
În aceste condiții, instanța urmează să mențină poprirea înființată, urmând ca terțul poprit să plătească creditoarei, în limita creanței datorate față de debitoare, suma pentru care s-a înființat poprirea, respectiv 18.220 lei.
Instanța va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect “validare poprire” formulată de creditoarea D.G.F.P. A., în contradictoriu cu debitoarea .., și terțul poprit .., și, pe cale de consecință:
Menține poprirea înființată prin adresa de poprire emisă de creditoare în dosar de executare propriu nr. BIR 43, nr. document 5593/23.02.2012.
Dispune ca terțul poprit .. să plătească creditoarei D.G.F.P. A., aferent dosarului executare propriu nr. BIR 43, în limita creanței datorate față de debitoarea .., suma de 18.220 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.05.2012.
PREȘEDINTE: B. I. E.
GREFIER: I. I. R.
Red. B.I.E. / Tehnored. I.I.R./ 5 ex./ 3 ex. .
Pentru conformitate:
3 comunicări:
- creditor DIRECȚIA G. A FINANȚELOR P. A., cu sediul în A., ., jud. A..
- debitor ., cu sediul în loc. Bârsa, nr. 372, jud. A..
- terțul poprit ., cu sediul în A., ., jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4884/2012. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 21/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
