Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 77/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 77/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-01-2012 în dosarul nr. 77/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 77
Ședința publică din data de 09 ianuarie 2012
Președinte: B. I. E.
Grefier: M. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta . P. SA A., în contradictoriu cu intimatul Sindicatul „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A., având ca obiect dizolvare persoană juridică.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul petentei – cj. C. G. și reprezentantul intimatei – cj. R. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile prin reprezentanți arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii și să se dispună dizolvarea organizației sindicale T.-AR, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea cererii.
Declarând închise dezbaterile, conform art. 150 c.pr.civ.,
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 08.11.2011, petenta . P. SA A. a solicitat instanței dizolvarea organizației sindicale T.-AR constituită în cadrul societății petente, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, petenta a arătat că la data de 06.09.2010, prin sentința nr. 7355, pronunțată în dosarul nr._/55/2010, Judecătoria A. a acordat personalitate juridică organizației sindicale T.-AR, constatând că la data respectivă erau îndeplinite condițiile minime prevăzute de lege, privind înființarea acestei organizații sindicale.
În prezent, în conformitate cu evidențele privind reținerea cotizațiilor datorate de membrii acestei organizații sindicale, evidențe existente în cadrul Serviciului Resurse Umane, rezultă o scădere a membrilor sindicatului la 12 membrii, fiind astfel sub minimul legal de 15 membrii.
În aceste condiții, în conformitate cu prevederile art. 40 al. 2 din Legea Dialogului Social nr. 62 din 10 mai 2011, petenta a solicitat admiterea cererii și dispunerea dizolvării organizației sindicale T.-AR, cu sediul în A., ., ., ., cod fiscal_, reprezentată prin dl. C. M., președinte.
Justifică interesul formulării prezentei cereri prin aceea că nu putea avea ca partener în Contractul Colectiv de Muncă pe unitate o organizație sindicală care nu mai întrunește condițiile legale de constituire.
În drept, se invocă arrt. 3 al. 2, art. 40 al. 2 din Legea 62/2011.
Cererea este timbrată cu suma de 19 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
Prin întâmpinare (filele 14-20), intimatul a solicitat respingerea cererii, întrucât s-a constituit legal prin sentința civilă nr. 7355/6.09.2010 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2010. În prezent sindicatul are în componență 17 membrii de sindicat, ca atare, organizația întrunește condițiile minime de constituire prevăzute de art. 3 al. 2 din Legea 62/2011 a dialogului social.
Astfel, celor 12 membrii de sindicat arătați în cererea de chemare în judecată li s-au alăturat încă 4 salariați ai companiei: G. P., prin adeziunea înregistrată la sindicat cu nr. 63/02.12.2011; I. Szilagi, prin adeziunea înregistrată la sindicat cu nr. 64/02.12.2011; F. K., prin adeziunea înregistrată la sindicat cu nr. 66/02.12.2011 și G. A. Kocsis prin adeziunea înregistrată la sindicat cu nr. 67/02.12.2011.
Mai mult decât atât, mai există un membru al sindicatului care nu figurează pe lista înaintată de petentă. Este vorba despre A. M. care este membru constituent al sindicatului, regăsindu-se în procesul verbal de constituire.
Având în vedere faptul că Sindicatul T.-Ar are 17 membrii de sindicat, intimatul a solicitat respingerea ca neîntemeiată a cererii petentei.
În drept se invocă prevederile art. 115 și urm. Cod procedură civilă, art. 3 al. 2 și art. 40 al. 2 din Legea 62/2011.
În cauză, s-a dispus atașarea dosarului nr._/55/2010 a Judecătoriei A. – privind înființarea petentului, și s-a administrat proba cu înscrisuri: lista cu membrii sindicatului depusă de petentă, copia sentinței civile nr. 7355/06.09.2010 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2010, adeziunile la sindicat ale celor 4 membrii, depuse de intimat și procesul verbal de constituire a sindicatului din data de 24.08.2010, statutul sindicatului, procesul verbal din data de 24.08.2010, cererea numitului M. A. din 03.05.2010, adresa nr. 64/04.01.2012 emisă de petentă, înscris de pe portalul instanțelor privind dosarul nr._/55/2011, adeverința nr. 07/03.01.2012 emisă de petentă, listă cu membrii din sindicatul Phoenix 05.01.2012 și declarațiilor numiților Sziladi înregistrată sub nr. 54/04.01.212 și Kocsis G. A. înregistrată sub nr. 42/03.01.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, Sindicatul „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A. a fost înființat prin asocierea unui număr de 15 salariați încadrați ca vatmani în cadrul Companiei de T. P. A., dobândind personalitate juridică prin sentința civilă nr.7355/06.09.2010 pronunțată în dos._/55/2010 a Judecătoriei A. (dosar atașat spre consultare prezentei cauze).
Ulterior, numărul de membri al Sindicatului „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A. a scăzut, sub numărul minim prevăzut de lege, de 15 persoane.
Astfe, numitul M. A. – care era unul din membrii fondatori al organizației (după cum rezultă din dosarul nr._/55/2010 a Judecătoriei A. – atașat cauzei) era deja încă la momentul constituirii Sindicatului „T.-AR” membru într-o altă organizație sindicală, respectiv în Sindicatul Phoenix – fapt dovedit cu copia cererii de înscriere în sindicat (fila 37) și cu adresa Serviciului Resurse Umane nr. 64/04.01.2012 (fila 38), fiind încălcate prevederile art. 2 al. 4 din Legea 54/2003 (în prezent - art.3 al. 4 din Legea 62/2011).
Din adresa nr._/07.11.2011 a Serviciului Resurse Umane, rezultă că numărul membrilor sindicatului a scăzut la 12 persoane (fila 5).
Sub alt aspect, conform Statutului Sindicatului T. –AR, art. 1 al. 2, organizația este constituită din salariații încadrați ca vatmani, cererea de înregistrare a modificărilor statutului fiind admisă la data de 05.12.2011 – în dos._/55/2011 a Judecătoriei A. – fila 39).
Este real faptul că la data de 02.12.2011, s-au înregistrat adeziunile nr. 63, 64, 66, 67 a numiților G. P., I. Szilagi, F. K., G. Kocsis – aspect confirmat și de petentă, însă din adeverința eliberată sub nr. 7/03.01.2012 (fila 40), rezultă că aceștia au alte profesii decât acela de vatman, fiind șoferi autobuz respectiv lăcătuș mecanic. Astfel, la data aderării acestor membrii, s-a încălcat dispozițiile cuprinse în statutul sindicatului, respectiv la art.1 al.2.
Este de observat și faptul că, numitul I. Sziladi deține calitatea de membru al Sindicatului Phoenix, încălcându-se disp. art. 3 al. 4 din Legea 62/2011 - fapt dovedit prin lista de membri al Sindicatului Phoenix (poziția 117 –fila 43) și prin declarația olografă a acestuia (fila 44) – declarație din care acesta arată că nu dorește să facă parte din sindicatul T. Ar.
În ceea ce privește pe numitul Kocsis G. A. – acesta a depus cerere de retragere din Sindicatul T. Ar, prin registratura societății, cerere primită sub semnătură, la data de 19.12.2011 (fila 45-46).
În drept, sunt incidente disp. art. 3 din Legea 62/2011, care prevăd că:
„(1) Persoanele încadrate cu contract individual de muncă, funcționarii publici și funcționarii publici cu statut special în condițiile legii, membrii cooperatori și agricultorii încadrați în muncă au dreptul, fără nicio îngrădire sau autorizare prealabilă, să constituie și/sau să adere la un sindicat.
(2) Pentru constituirea unui sindicat este necesar un număr de cel puțin 15 angajați din aceeași unitate.
(3) Nicio persoană nu poate fi constrânsă să facă sau să nu facă parte, să se retragă sau să nu se retragă dintr-o organizație sindicală.
(4) O persoană poate face parte, în același timp, numai dintr-o singură organizație sindicală la același angajator.”
Acest text de lege se coroborează cu art. 40 al. 2 din Legea 62/2011, care arată că
“(2) În cazul în care o organizație sindicală nu mai întrunește condițiile minime de constituire, orice terț interesat poate solicita instanței competente dizolvarea organizației în cauză, în baza unei cereri motivate.”.
Având în vedere că în cauză, s-a făcut dovada că numărul membrilor de sindicat a scăzut sub numărul legal prevăzut de lege, instanța urmează să admită cererea, si va dispune dizolvarea Sindicatului „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A., și efectuarea mențiunilor privind dizolvarea în Registrul special pentru sindicate ținut la Judecătoria A..
În baza art. 274 c.pr.civ., va obliga intimatul să plătească petentei, suma de 19,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . P. SA A., cu sediul în A., Calea V., nr. 35B-37, jud. A. în contradictoriu cu intimatul Sindicatul „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A., cu sediul în A., ., ., ..
Dispune dizolvarea Sindicatului „T.-AR” din cadrul Companiei de T. P. A., și efectuarea mențiunilor privind dizolvarea în Registrul special pentru sindicate ținut la Judecătoria A..
Obligă intimatul să plătească petentei, suma de 19,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică din 09.01.2012.
Președinte Grefier
B. I. E. M. B.
Red./Dact.: BIE/AC
5 ex/3 .
Se .> - petenta - . P. SA A. - A., Calea V., nr. 35B-37, jud. A.
- intimatul - Sindicatul „T.-AR” - A., ., ., .
-P. de pe lângă Judecătoria A.
- Administrației Finanțelor Publice a municipiului A. și Ministerului Justiției – după rămânerea irevocabilă.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 154/2016. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 05-01-2012,... → |
|---|
