Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1067/2016. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1067/2016 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 1067/2016
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1067
Sedința publică din data de 18.02.2016
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de către reclamanta B. L. E., în contradictoriu cu pârâții B. M. L. și P. O., având ca obiect delegare temporară autoritate părintească, stabilire domiciliu minor.
La apelul nominal se prezintă reclamanta și pârâtul P. O., lipsă fiind pârâtul B. M. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar ancheta psihosocială efectuată de Autoritatea tutelară A. și procesul verbal privind audierea minorului în camera de consiliu.
Pârâtul P. O. arată că este concubinul reclamantei de peste 6 ani și este de acord ca pe perioada în care reclamanta se află plecată la muncă în străinătate, să exercite autoritatea părintească față de minor și să fie stabilit domiciliul acestuia la el, sens în care instanța procedează la luarea unui interogatoriu acestuia. Pârâtul depune la dosar adeverință cu veniturile acestuia.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii precizate, delegarea exercitării autorității părintești către pârâtul P. O. și stabilirea domiciliului minorului la acesta, pe perioada în care se află la muncă în străinătate, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul este de acord.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 15.12.2015, ulterior precizată, reclamanta B. L. E., în contradictoriu cu pârâții B. M. L. și P. O. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună delegarea autorității părintești asupra minorului B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A. în favoarea pârâtului P. O., concubinul reclamantei și stabilirea locuinței minorului la acesta, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că minorul B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A. a rezultat din relația de căsătorie a reclamantei cu pârâtul B. M. L., căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 3026/06.06.2006 din dosar nr 4815/2006 al Judecătoriei A., minorul fiind încredințat spre creștere și educare mamei, reclamanta din prezenta cauză, tatăl fiind obligat la plata unei pensii de întreținere. De asemenea reclamanta a mai arătat că reclamanta și-a găsit un loc de muncă în Germania, unde va realiza venituri mai mari, urmând a pleca o perioadă mai lungă de timp din țară, astfel că a solicitat a se dispune exercitarea autorității părintești față de minor, temporar, de către pârâtul P. O., care este concubinul reclamantei de peste 6 ani, care locuiește împreună cu reclamanta și minorul la același domiciliu, toți fiind într-o relație de bună. De asemenea reclamanta solicită a se stabili domiciliul minorului la acesta, pe perioada în care mama se află la muncă în străinătate, la domiciliul pârâtului P. O., care este și în prezent domiciliul reclamantei și al minorului.
Nu a fost indicat temeiul de drept în baza căruia s-a formulat cererea.
Pârâtul B. M. L., legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Pârâtul P. O., legal citat s-a prezentat în fața instanței și a arătat că este de acord cu exercitarea autorității părintești față de minorul B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A., cât timp reclamanta se află plecată la muncă în străinătate, precum și a se stabili domiciliul minorului la acesta, sens în care instanța a procedat la luarea unui interogatoriu pârâtului, la termenul de judecată din data de 18.02.2016.
Din probele administrate în cauză, respectiv: copii ale actelor de identitate ale reclamantei și pârâtului B. M. L., copia sentinței civile nr 3026/06.06.2006 pronunțată în dosar nr 4815/206 al Judecătoriei A., decizia nr 288/A/06.09.2006 a Tribunalului A., copia certificatului de naștere al minorului, procesul verbal privind audierea minorului în camera de consiliu, ancheta psihosocială efectuată de Autoritatea tutelară A., interogatoriul pârâtului P. O. și adeverință cu veniturile acestuia, instanța a reținut următoarele:
Minorul B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A. a rezultat din relația de căsătorie a reclamantei cu pârâtul B. M. L., căsătorie care a fost desfăcută prin sentința civilă nr 3026/06.06.2006 din dosar nr 4815/2006 al Judecătoriei A., minorul fiind încredințat spre creștere și educare mamei, reclamanta din prezenta cauză, tatăl fiind obligat la plata unei pensii de întreținere. De asemenea s-a reținut că reclamanta și-a găsit un loc de muncă în Germania, unde va realiza venituri mai mari, urmând a pleca o perioadă mai lungă de timp din țară, astfel că a solicitat a se dispune exercitarea autorității părintești față de minor, temporar, de către pârâtul P. O., care este concubinul reclamantei de peste 6 ani, care locuiește împreună cu reclamanta și minorul, în aceeași locuință, toți fiind într-o relație de bună, solicitând totodată a se stabili domiciliul minorului la acesta. pe perioada în care mama se află la muncă în străinătate.
Astfel fiind, în prezent, mama minorei are un loc de muncă în străinătate, urmând a pleca o perioadă de timp din țară, pentru a realiza venituri financiare mai mari, astfel că s-a solicitat a se dispune exercitarea autorității părintești față de minoră de către pârâtul P. O. concubinul reclamantei de peste 6 ani și a se stabili domiciliul minorului la aceasta pe perioada în care mama se află la muncă în străinătate.
S-a mai reținut faptul că după divorțul părților minorul a fost încredințat spre creștere și educare mamei, tatăl fiind obligat la plata unei pensii de întreținere, dar în prezent acesta s-a recăsătorit, relație din care mai are un copil minor în întreținere, astfel cum rezultă din ancheta socială, în prezent nu are un loc de muncă, astfel că resursele financiare pentru a-l sprijini pe minorul părților sunt limitate. S-a reținut că reclamanta, minorul și concubinul reclamantei, pârâtul P. O. locuiesc împreună, între aceștia există o relație de afecțiune puternică.
Totodată instanța a reținut din referatul de anchetă socială efectuat de autoritatea tutelară, că minorul locuiește la mamă, împreună cu concubinul acesteia, unde există un climat de familie foarte bun. Aceștia formează o familie, au condiții locative bune, dispunând de un imobil, proprietatea reclamantei, locuința fiind corespunzător mobilată și întreținută.
De asemenea s-a reținut faptul că minorul frecventează regulat cursurile școlare, dar și lucrează 4 ori pe zi, pentru a realiza niște venituri, iar situația materială și financiară a familiei este una bună, concubinul mamei oferind garanții moral-afective. S-a mai reținut faptul că între minor și mamă, precum și între minor și concubinul mamei există un puternic sentiment de afecțiune și atașament.
Instanța a mai reținut faptul că în permanență minorul a fost în grija mamei, dar și a concubinului acesteia în ultimii 2 ani de când au relația de concubinaj, tatăl minorului contribuind în măsura posibilităților la întreținerea minorului, cu care minorul păstrează legătura, în condițiile în care acesta are o altă familie, fiind căsătorit și mai având un copil minor în întreținere.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
În cazul în care, părintele căruia i-a fost încredințat minorul sau care exercită singur autoritatea părintească pleacă la muncă în străinătate, conform Legii 272/2004, articolul 104, 105, instanța va dispune delegarea temporară a autorității părintești cu privire la persoana copilului, pe durata lipsei părintelui, dar nu mai mult de un an. Este necesar acordul persoanei căreia urmează să-i fie delegată autoritatea părintească să se exprime de către aceasta personal, în fața instanței.
Față de cele arătate, apreciind că în situația dată, reclamanta a fost cea care s-a ocupat de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorului B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A., de la naștere și până în prezent, poziția părților și a minorului care a fost de acord cu cererea reclamantei, astfel că pe cale de consecință, față de interesul copilului, precum și față de poziția părților, concluziile referatului de anchetă socială, dorința minorului exprimată în camera de consiliu din data de 15.02.2016, văzând vârsta minorului care în prezent are 17 ani, instanța, în baza art.104,105 din Legea 272/2004 va admite acțiunea precizată și va delega temporar ca exercitarea autorității părintești față de minorul B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A. în favoarea pârâtului P. O., CNP_, pe o perioadă de 1 an, cât timp mama minorului se află plecată la muncă în străinătate, începând cu data pronunțării prezentei hotărâri, 18.02.2016, urmând ca în baza art. 400 Codul civil să se stabilească locuința minorului B. L. I. la domiciliul pârâtului P. O., concubinul mamei-reclamanta din prezenta cauză, pe o perioadă de 1 an.
În baza art.451 cod pr. civilă, văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, instanța nu le va acorda.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta B. L. E., CNP._, cu domiciliul în A., ., nr. 14, . în contradictoriu cu pârâții B. M. L., CNP._, cu domiciliul în A., ., ., . și P. O., CNP._, cu domiciliul în A., ., nr. 14, . având ca obiect desfacerea căsătoriei și în consecință:
Deleagă exercitarea autorității părintești asupra minorului B. L. I. născut la data de 27.09.1998 în A. în favoarea pârâtului P. O., pe o perioadă de 1 an.
Stabilește ca locuința minorului să fie la domiciliul pârâtului P. O., pe o perioadă de 1 an.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 18.02.2016.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
08.03.2016.
Red.NP/MA/ 6 ex/3 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:12pt"> Se comunică la:
- reclamanta B. L. E., cu domiciliul în A., ., nr. 14, .
- pârâtul B. M. L., cu domiciliul în A., ., ., .
P. O., cu domiciliul în A., ., nr. 14, .
În baza art.105 din Legea 272/2004 se va comunica un exemplar de pe hotărâre, după rămânerea definitivă, Primăriei municipiului A..
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 1/2016.... → |
|---|
