Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-12-2014 în dosarul nr. 12172/2014
ROMÂNIA
J. A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința camerei de consiliu din 18.12.2014
Președinte: P. N.
Grefier: A. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S. de P. și pentru măsuri de Siguranță Ștei în contradictoriu cu intimata H. R. Zorița și P. de pe lângă T. A. având ca obiect contestație la executare-lămurire titlu și acțiunea conexă formulată de Direcția de S. P. a Județului A. în contradictoriu cu intimata H. R. Zorița și P. de pe lângă T. A. având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei, av. C. C. din Baroul A., absente fiind părțile.
Acțiuninile sunt scutite de plata taxei de timbru în baza art. 29 alin 1 litera I coroborat cu art. 30 alin 1 din Oug 80/2013.
Ministerul Public este reprezentat de procuror G. Edwina din cadrul Parchetului de pe lângă J. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimatei solicită ca instanța să dispună internarea acesteia la S. de P. C., având în vedere localizarea acestuia și posibilitatea familiei de a păstra mai ușor contactul cu intimata. Față de solicitarea reprezentantului intimatei și văzând că petenta Direcția de S. P. a Județului A. a indicat unitățile cu specific de psihiatrie situate pe raza Județului A., respectiv S. de P. Mocrea și S. de P. C., instanța revine asupra adresei trimisă Spitalului C. județean A.-Secția de psihiatrie.
Nemaifiind alte cereri, instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Procurorul pune concluzii de admitere a cererii și internarea intimatei la S. de P. C..
Reprezentantul intimatului solicită internarea intimatei la S. de P. C..
JUDECATA
Constată că prin cererea înregistrată la J. A. la data de 05.05.2014, petenta S. de P. și pentru măsuri de Siguranță Ștei P. de pe lângă T. A. a solicitat, în temeiul art. 443 Cod procedură civilă, înlăturarea din sentința civilă nr._/06.11.2014 a Judecătoriei A. privind internarea nevoluntară a intimatei H. R. Zorița a dispoziției cu privire la internarea intimatei nevoluntară în cadrul unității petente.
În motivarea cererii sale petenta a arătat că conform notei Ministerului Sănătății, a Regulamentului de Organizare și Funcționare a petentei, în cadrul unității acesteia se internează doar bolnavii încadrați în baza art. 110 NCP din 12 județe, astfel că în unitatea lor nu se internează bolnavi nevoluntari ci doar pe cei având sentințe penale, încadrați la art.110NCP.
În susținerea cererii, petenta a depus ordinul nr. 253/28.03.2011 a Ministerului Sănătății și Regulamentul de Organizare și Funcționare a petentei.
Prin acțiunea formulată de petenta Direcția de S. P. a Județului A. în contradictoriu cu intimata H. R. Zorița și P. de pe lângă T. A., ce face obiectul dosarului nr. 20._, conexată la prezentul dosar la data de 18.12.2014, s-a solicitat internarea nevoluntară a intimatei H. R. Zorița, în prezent deținută în cadrul Spitalului Clinin Județean A.-Secția Clinică P., județul A., în una din unitățile cu specific de psihiatrie situate pe raza județului A., respectiv S. de P. Mocrea și S. de P. C..
În motivare s-a arătat că, internarea intimatei nu este posibilă în S. de psihiatrie și M. de Siguranță Ștei, întrucât în această unitate spitalicească se internează bolnavi din alte județe numai în temeiul unor hotărâri judectorești pronunțate în temeiul art 110 Noul Cod penal. Totodată s-a arătat că internarea nevoluntară a intimatei H. R. Zorița poate fi realizată în una dintre unitățile cu specific de psihiatrie situate pe raza județului A., respectiv S. de Spihiatrie Mocrea și S. de P. C..
Intimata H. R. Zorița, prin reprzentantul său a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea cererilor și a solicitat ca internarea acesteia să se dispună la S. de P. C..
Din actele de la dosar și din lucrările dosarului de fond, instanța a reținut următoarele:
În dosarul de fond nr._ 4*, instanța a în baza art. 55 din Legea nr. 487/2002 a confirmat propunerea de internare nevoluntară a intimatei H. R. Zorița, propunere formulată de P. de pe lângă T. A., intimata fiind obligată la tratament medical până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol.
În cuprinsul sentinței civile nr. 11.341/06.11.2014 pronunțată în dosarul de mai sus,_ 4* s-a reținut că, în dosarul 594/P/2014 intimata H. R. Zorița a fost cercetată sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omor prev. și ped. de art. 188 al. 1 C. p., dispunându-se prin ordonanța din data de 20.08.2014, începerea urmăririi penale sub infracțiunea de omor, ca urmare a faptului că că în data de 20.08.2014, ora 08,00 intimata a aplicat mai multe lovituri cu cuțitul și cu obiecte contondente dure victimei M. C., în urma cărora aceasta a decedat.
Totodată, prin aceeași ordonanță s-a dispus efectuarea unei expertize psihiatrice la nivelul Serviciului Județean de Medicină Legală A., în vederea stabilirii discernământului intimatei, raportat la fapta comisă, având în vedere că din anul 1976 prezenta comportamentul unui bolnav de schizofrenie cod C 17, fiind sub tratament medical permanent și sub supraveghere medicală. Totodată, în ordonanța antemenționată s-a consemnat că însăși modul de comitere a faptei ridică suspiciuni cu privire la discernământului unei persoane care atunci când desăvârșește activitatea infracțională ”ia în calcul inclusiv animalele de casă”.
De asemenea s-a arătat că organele de poliție au ridicat acte medicale, care atestă prezența unor boli psihice, respectiv un număr de 29 file de evidențiere și consul medical din punct de vedere psihologic.
În cuprinsul ordonanței antemenționate s-a mai consemnat că prin referatul din data de 20.08.2014 s-a solicitat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului A. luarea măsurii de siguranță a internării medicale provizorie a intimatei, iar prin încheierea nr. 34/20.08.2014 din aceeași zi, în dosarul nr._ T. A. a dispus internarea medicală provizorie a intimatei, la S. C. Județean A. - Secția P..
Din expertiza medico-legală psihiatrică nr. 278/A1/27.08.2014 întocmită de Serviciul Județean de medicină legală A. a rezultat că intimata are discernământul abolit, că prezintă diagnosticul de tulburare delirantă persistentă și că se impune luarea/confirmarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, în condițiile internării medicale, prevăzută de art. 109 și art.110 din C. pen, măsură care a fost dispusă în cursul urmăririi penale prin încheierea nr. 34/20.08.2014 pronunțată în dosarul nr._ de judecătorul de drepturi și libertăți de la T. A..
Astfel, față de cele de mai sus, instața a dispus internarea nevoluntară a intimatei H. R. Zorița, fiica lui V. și I., născută în data de 06.01.1959 în ., domiciliată în ., județul A., CNP:_, în prezent deținută în S. C. Județean de Urgență A.-Secția Clinică P., județul A. în S. de P. și M. de Siguranță Ștei - județul Bihor.
Prin prezenta cerere, ambele petente au arătat că internarea intimatei nu este posibilă în cadrul Spitalului de P. Ștei, fiind necesară internarea acesteia într-una din unitățile cu specific de psihiatrie situate pe raza județului A., respectiv S. de Spihiatrie Mocrea și S. de P. C..
Față de solicitarea reprezentantului intimatei, vâzând că rudele intimatei au domiciliul în apropierea localității C., instanța în baza art.711 alin 2 Cod pr. Civilă raportat la art. 443 Cod procedură civilă va admite cererea și va dispune ca intimata H. R. Zorița, fiica lui V. și I., născută în data de 06.01.1959 în ., domiciliată în comuna Ghioroc, ., județul A., CNP:_, în prezent deținută în S. C. Județean de Urgență A.-Secția Clinică P., județul A. să fie internată în mod nevoluntar în cadrul Spitalului de P. C., județul A., înlăturându-se dispoziția din sentința civilă nr._/06.11.2014 pronunțată de J. A., cu privire la internarea intimatei în S. de P. și M. de Siguranță Ștei - județul Bihor, restul dispozițiilor rămânând neschimbate.
Cu privire la cheltuielile de judecată, față de calitatea petentelor, care sunt instituții publice, cheltuielile de judecată rămân în sarcina Statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de cererea formulată de petenta S. de P. și pentru măsuri de Siguranță Ștei cu sediul în localitatea Ștei, ., județul Bihor în contradictoriu cu intimata H. R. Zorița, CNP:_, cu domiciliul procesual ales în A., ., ., ., aflată în prezent în S. C. Județean de Urgență A.-Secția Clinică P. și P. de pe lângă T. A. având ca obiect contestație la executare-lămurire titlu și acțiunea conexă formulată de Direcția de S. P. a Județului A., cu sediul în A., ., județul A., cu sediul procesual ales la Cabinet avocat C. C. în A., .. 1-3, . în contradictoriu cu intimata H. R. Zorița H. R. Zorița și P. de pe lângă T. A. având ca obiect contestație în anulare și în consecință:
Dispune ca intimata H. R. Zorița, fiica lui V. și I., născută în data de 06.01.1959 în ., domiciliată în ., județul A., CNP:_, în prezent deținută în S. C. Județean de Urgență A.-Secția Clinică P., județul A. să fie internată în mod nevoluntar în cadrul Spitalului de P. C., județul A., înlăturându-se dispoziția din sentința civilă nr._/06.11.2014 pronunțată de J. A., cu privire la internarea intimatei în S. de P. și M. de Siguranță Ștei - județul Bihor, restul dispozițiilor rămânând neschimbate.
Cu drept de recurs în 3 zile de la pronunțare pentru cei prezenți și de la comunicare cu cei absenți.
Executorie.
Pronunțată în ședința publică din 18.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. N. A. M.
Red. / Tehnoredactare: P.N./A.M.
22.12.2014
Ex. 9/7 .>
Se comunică cu:
Petentele: - S. de P. și pentru măsuri de Siguranță Ștei cu sediul în localitatea Ștei, ., județul Bihor.
- Direcția de S. P. a Județului A., cu sediul procesual ales la Cabinet avocat C. C. în A., .. 1-3, ..
Intimații - H. R. Zorița, cu domiciliul procesual ales în A., ., ., ..
- P. de pe lângă T. A.
- S. C. Județean de Urgență A.-Secția Clinică P.
- P. de pe lângă J. A..
- IPJ Poliția Municipiului A..
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5733/2014. Judecătoria ARAD | Ordin de protecţie. Sentința nr. 409/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
