Fond funciar. Sentința nr. 4567/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4567/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 13-10-2014 în dosarul nr. 4567/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal 3208
JUDECĂTORIA A.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4567
Ședința publică din 13.10.2014
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta L. T. C. în contradictoriu cu pârâții C. Locală de S. a D. de P. Privată din Șiria, C. Județeană P. S. D. de P. Privată Asupra Terenurilor A., L. I., P. G., T. E., O. V., P. M., P. L. și H. A. V., având ca obiect fond funciar și succesiune.
La apelul nominal al cauzei se prezintă reprezentanta reclamantei Bățălărian S. din Baroul A., lipsă fiind pârâții și reprezentanții pârâților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei.
La solicitarea isntanței reprezentanta reclamantei învederează că numele corect al reclamantei este L. T. C. și nu L. T. C., cum s-a tehnorecdat, motiv pentru care se procedează la corectarea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei învederează că nu mai are cereri de formulat.
Constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, potrivit art. 392 C.pr.civ., declară deschise dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul parților în ordinea și în condițiile prevăzute la art. 216 C.pr.civ..
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, fărăă cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta L. T. C., în contradictoriu cu intimații C. locală de stabilire a dreptului de proprietate privată din Șiria, C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., L. I., P. G., T. E., O. V., P. M., și P. L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate:
- calitatea de unici moștenitori după defunctul L. I., a reclamantei (nepoată de frate) și a pârâtului L. I. (nepot de frate), în temeiul art. 663 alin. 2 Cod civil;
- să se constate nulitatea absolută, parțială a T.P. nr. 150.939/09.04.2004 în sensul înlăturării celorlalți pârâți, în temeiul art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997 de modificare și completare a Legii nr. 18/1991;
- cu cheltuieli de judecată în caz de opunere, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă.
În motivare, reclamanta a arătat că potrivit T.P. nr. 150.939/09.04.2004 a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 7,28 ha după defunctul L. I. către moștenitorii defunctului respectiv: L. T., H. P., T. E., P. M., L. I., P. P., P. I. și P. L..
Prin sentința civilă nr. 3488/30.04.2013 a fost modificat TP 135.987/12.07.2002 în sensul că reconstituirea dreptului de proprietate după defunctul L. I. s-a menținut numai pentru L. T. și L. I., ceilalți moștenitori fiind radiați din titlu, respectiv H. P., T. E., P. M., P. P., P. I. și P. L., întrucât s-a arătat că aceștia nu au vocație succesorală la moștenirea defunctului L. I..
Pe titlul a cărui nulitate absolută se solicită prin prezenta acțiune apar ca moștenitori aceleași persoane ca și pe titlul modificat prin sentința judecătorească menționată anterior.
L. I., ns. la data de 07.03.1898 și decedat la data de 17.07.1978 a fost căsătorit cu L. S. decedată la data de 28.06.1974 și au avut ca fiu pe L. T. M., născut la data 12.10.1931 și decedat la data de 16.08.1976. Rezultă astfel că L. I. a fost succesorul soției sale (decedată în 1974) și a fiului său (decedat în 1976).
În atare situație nu se poate discuta de succesiunea defunctului L. I. decât de rudele sale nu și ale defunctei L. S..
L. I. este frate cu L. I., născut la data de 31.08.1887 și decedat la data de 04.02.1949, acesta având doi fii, respectiv L. I. decedat la data de 12.04.2000 (tatăl reclamantei) și L. T. decedat la data de 16.08.1976 (tatăl pârâtului L. I.).
L. S., soția defunctului L. I. a avut: H. P.-frate; H. E.-soră; P. P.-soră; P. Zeni-soră.
În atare situație, T. E. nu este succesorul defunctului L. I., întrucât nici antecesoarea sa H. E. nu avea această calitate; pârâtul P. G. nu este succesorul defunctului L. I. întrucât nici antecesoarea sa P. P. nu avea această calitate; pârâta O. V. nu este succesoarea defunctului L. I. întrucât nici antecesorul său H. P. nu avea această calitate; pârâtul P. M. nu are calitatea de succesor al defunctului L. I.; pârâtul P. L. nu are calitatea de succesor al defunctului L. I.; pârâtul L. I. are calitatea de succesor al defunctului L. I., întrucât tatăl său L. T. era fiul lui L. I.-fratele defunctului L. I.; defunctul P. I. nu avea calitatea de succesor al defunctului L. I., astfel că nu a putut transmite această calitate către succesorii săi pârâții P. M. și P. L..
Potrivit prevederilor art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997 de modificare și completare a Legii nr. 18/1991 sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri, iar potrivit art. 13 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 reconstituirea nu operează decât în favoarea moștenitorilor.
În drept, reclamanta a invocat art. 8, 13 din Legea nr. 18/1991, art. III din Legea nr. 169/1997, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, titlu de proprietate nr._/12.07.2002, T.P. nr. 150.939/09.04.2004, sentința civilă 3488/30.04.2013 din dosar_, adresa nr. 563/22.01.2014 si ulterior certificat de moștenitor nr. 19/26.02.2014.
Intimata C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Șiria a depus documentele din dosarul administrativ pe baza cărora s-a emis TP nr. 150.939/09.04.2004.
Pârtul L. I. T. arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
pârâtul O. V. a formulat întâmpinare arătând că nu are nici o pretenție.
Ceilalți pârâți nu au formulat întâmpinare și nu și-au precizat poziția procesuală.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
În vederea reconstituirii dreptului de proprietate după autorul L. I., cu ultimul domiciliu în Șiria la nr. 323, au fost formulate două cereri. Prima, înregistrată la C. locală pentru aplicarea dreptului de proprietate asupra terenurilor Șiria sub nr. 583/20.03.1991, a fost formulată de L. I. și L. T., nepoții de frate ai autorului.
Cea de a doua cerere, înregistrată sub nr. 583/A/06.04.1991, a fost formulată de fratele (H. P.), sora (P. S.) și nepoții de soră (T. E., P. I., P. M., P. S. și P. L.) ai soției autorului L. I., L. S..
În baza acestor cereri a fost emis Titlul de proprietate nr. 150.939/09.04.2004 prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate cu privire la suprafața de 7,28 ha după autorul L. I. către moștenitorii defunctului respectiv: L. T., H. P., T. E., P. M., L. I., P. P., P. I. și P. L..
La stabilirea suprafeței de teren ce a fost colectivizată de la autorul L. I., s-a avut în vedere cele menționate în registrul agricol al localității, vol. 3 fila 185 (f 72 dosar). În registrul agricol sunt menționați ca și membrii ai gospodăriei, L. I., soția sa L. S. și fiul acestora L. T..
Această stare de fapt rezultă din documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate, comunicată de C. locală Șiria și aflată la filele 71-82 dosar.
Prin sentința civilă nr. 3488/30.04.2013 s-a reținut că L. I., născut la data de 07.03.1898 și decedat la data de 17.07.1978 a fost căsătorit cu L. S. decedată la data de 28.06.1974 și au avut ca fiu pe L. T. M., născut la data 12.10.1931 și decedat la data de 16.08.1976.
Potrivit art. 8 alin. 2 din Legea 18/1991 „ De prevederile legii beneficiază membrii cooperatori care au adus pământ în cooperativa agricolă de producție sau cărora li s-a preluat în orice mod teren de către aceasta, precum și, în condițiile legii civile, moștenitorii acestora, membrii cooperatori care nu au adus pământ în cooperativă și alte persoane anume stabilite.”
Referitor la dovada calității de moștenitor ar. 13 alin 1 și 2 din același act normativ prevede că:
„(1) Calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor sau a hotărârii judecătorești definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii.
(2) Moștenitorii care nu-și pot dovedi această calitate, întrucât terenurile nu s-au găsit în circuitul civil, sunt socotiți repuși de drept în termenul de acceptare cu privire la cota ce li se cuvine din terenurile ce au aparținut autorului lor. Ei sunt considerați că au acceptat moștenirea prin cererea pe care o fac comisiei.”
În considerentele Deciziei nr. 1/1998 pronunțate de Curtea Supremă de Justiție pe calea recursului în interesul legii cu privire la aplicarea art. 13 din Legea 18/1991 s-au arătat următoarele „din aceste dispoziții (...) rezultă voința legiuitorului de a acorda beneficiul reconstituirii dreptului de proprietate tuturor moștenitorilor autorului cu drept la reconstituire, evident cu respectarea normelor din dreptul comun referitoare la excluderea de la succesiune, în caz de concurs, a moștenitorilor de grad mai îndepărtat.”
Tot prin sentința civilă 3488/30.04.2013 a Judecătoriei A. rămasă irevocabilă s-a reținut că în conformitate cu art. 679 din vechiul cod civil raportat la art. 1 lit. a) din Legea 319/1944, la data decesului lui L. S., 28.06.1974, masa succesorală rămasă de pe urma acesteia s-a transmis fiului său, L. T. M., și soțului supraviețuitor, L. I..
Conform art. 670 din vechiul Cod civil la data decesului lui L. T. M., 16.08.1976, masa succesorală rămasă de pe urma acestuia, inclusiv cea moștenită de la mama sa, s-a transmis tatălui său L. I..
În concluzie, se arată în sentința civilă nr. 3488/30.04.2013 la data decesului lui L. I., 17.07.1978, terenurile menționate în registrul agricol la poziția 185, făceau parte doar din masa succesorală a acestuia. Conform art. 672 din vechiul Cod civil singurii care aveau vocație succesorală de pe urma defunctului L. I. erau frații acestuia L. T. și L. I., cei care au formulat cererea de reconstituire cu nr. 583/20.03.1991. Din prevederile art. 659 rezultă că frații și nepoții de frate ai soțului predecedat nu au vocație succesorală la moștenirea soțului acestuia, astfel că în mod greșit s-a reconstituit dreptul de proprietate și în favoarea persoanelor ce au formulat cererea cu nr. 583/A/06.04.1991.
Raportat la înscrisurile depuse la dosar dar și la efectul pozitiv al autorității de lucru judecat privind sentința civilă nr. 3488/30.04.2013 instanța în baza prevederilor art. III alin. 1 lit. a) din Legea 169/1997 instanța va admite în parte acțiunea și va dispune anularea în parte a Titlului de proprietate nr. 150.939/09.04.2004 în sensul că reconstituirea dreptului de proprietate după L. I. urmează a fi menținută doar pentru L. T. și L. I., ceilalți moștenitori urmând a fi radiați din titlu.
În ceea ce privește cererea reclamantei de a constata calitatea de unici moștenitori după defunctul L. I., a reclamantei (nepoată de frate) și a pârâtului L. I. (nepot de frate), în temeiul art. 663 alin. 2 Cod civil, instanța o va respinge ca nefondată având în vedere că în certificatul de moștenitor nr. 19/26.02.2014 din dosar succesoral nr. 19/26.02.2014 ( f 121) alături de reclamantă și pârâtul L. I. mai există doi moștenitori care nu au fost împrocesuați în prezenta cauză.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către reclamantă,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta L. T. C., cu domiciliul în Sântana, ., județul A., cu domiciliul procesual ales la C. indiv. Bațălarian S. în contradictoriu cu intimații C. locală de stabilire a dreptului de proprietate privată din Șiria, cu sediul în Șiria, ., nr. 184, județul A., C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., județul A., L. I., cu domiciliul în Șiria, .. 383, județul A., P. G., cu domiciliul în Șiria, .. 384, județul A., T. E., cu domiciliul în Șiria, ., județul A., O. V., cu domiciliul în București, ., ., ., P. M., cu domiciliul în A., .. 4, .. B, . și P. L., cu domiciliul în Gurahonț, .. 11, județul A., având ca obiect fond funciar.
Dispune anularea în parte a Titlului de proprietate nr._/09.04.2004 în sensul că reconstituirea dreptului de proprietate după L. I. urmează a fi menținută pentru L. T. și L. I., ceilalți moștenitori urmând a fi radiați din titlu.
Respinge celelalte cereri ca nefondate.
Fără cheltuieli de judecată
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 13.10.2014.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
NR/RLB/ 24.10.2014/ 10 ex. din care 8 ex. se .> - reclamanta L. T. C., av. Bățălărian S. din Baroul A..
- pârâții: - C. Locală de S. a D. de P. Privată din Șiria – Șiria, Regiment 85 Infanterie, nr. 184, jud. A..
-C. Județeană P. S. D. de P. Privată Asupra Terenurilor A. – A., ., jud. A.
- H. A. V. -București, sector 3, ., nr. 10, ., .> - P. G. – Șiria, .. 384, jud. A.
- L. I. – Șiria, .. 383, jud. A.
- O. V. – București, sector 6, str. ., ., .> - P. M. – A., .. 4, .. B, .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4595/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4310/2014. Judecătoria ARAD → |
|---|
