Validare poprire. Sentința nr. 4944/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4944/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-09-2013 în dosarul nr. 4944/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4944
Ședința publică din 02 septembrie 2013
Președinte: R. A. C.
Grefier: S. Barbara C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Biroul executor Judecătoresc G. C. în contradictoriu cu creditorul P. R., debitoarea M. A. și terțul poprit N. P.”N. R.” Î. I., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă timbru
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri formulate, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.07.2013, Biroul Executor Judecătoresc G. C. a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 270/2012 al B. C. G. asupra veniturilor debitoarei M. A., în mâinile terțului poprit N. P.”N. R.”Î. I., în temeiul titlurilor executorii: sentința civilă nr.1891/22.02.2012 pronunțată de Judecătoria A., procesului verbal din 10.07.2012 pentru suma de 2420,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare.
Față de faptul că terțul poprit nu a înțeles să se conformeze dispoziției de poprire din data de 29.04.2013 și primită de aceasta la data de 02.05.2013, s-a solicitat admiterea cererii și validarea popririi înființate prin adresa executorului judecătoresc.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar în copie certificată: cerere de executare silită, titlu executoriu și acte de executare efectuate în dosarul execuțional.
Cererea a fost legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul sentinței civile nr.1891/22.02.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ s-a început executarea silită împotriva debitoarei pentru recuperarea sumei de 2420,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată și cheltuieli de executare.
Prin încheierea nr. 2758/23.07.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._/55/2012 (f. 9) a fost încuviințată executarea silită împotriva debitoarei.
La data de 29.04.2013, B. G. C. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitoarei obținute cu titlu de salariu de la N. P.”N. R.” Î. I. așa cum rezultă din înscrisul de la fila 3.
Deoarece terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau pentru executarea popririi, B. G. C. a sesizat instanța de executare, Judecătoria A., în vederea validării popririi.
Având în vedere faptul că, așa cum rezultă din adresa comunicată de Inspectoratul Teritorial de Muncă A. către B. G. C. debitoarea figurează ca fiind angajată la N. P.”N. R.” Î. I., instanța constată că terțul poprit datorează sume de bani debitoarei, cu titlu de salariu, fiind astfel îndeplinite condițiile art. 460 alin. 2 C.pr.civ.
În consecință, va admite cererea formulată de petentul B. G. C. și va valida poprirea înființată de acesta, în dosar execuțional nr. 270/2012 prin adresa din data de 29.04.2013, comunicată terțului poprit la data de 02.05.2013, urmând a-l obliga pe terțul poprit terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței de 2420,22 lei, o cotă de 1/3 din venitul net lunar obținut cu titlu de salariu de către debitoarea M. A., conform art. 409 alin. 1 linia 2 C.pr.civ.
În conformitate cu disp. art. 460 alin. 3 C.pr.civ., poprirea se va valida atât asupra sumelor scadente, cat și asupra sumelor ce vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efecte numai la data când sumele devin scadente.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de petentul B. G. C. în contradictoriu cu creditorul P. R., debitoarea M. A. și terțul poprit N. P. N. R. Î. I. având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată de B.E.J. G. C. prin adresa de înființare a popririi comunicată terțului poprit la 02.05.2013, în cadrul dosarului execuțional nr. 270/2012
Obligă terțul poprit N. P. N. R. Î. I. să plătească creditorului, lunar, în limita sumei de 2420,22 lei, sumele de bani pe care acesta (terțul poprit) le datorează debitorului M. A.
Poprirea se validează atât asupra sumelor scadente, cat și asupra sumelor ce vor fi scadente în viitor.
Fără cheltuieli de judecată
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.09.2013
Președinte Grefier
R. A. C. S. Barbara C.
Red/tehored/R./SBC/04.09.2013
6 ex/4 . B. G. C. A., . nr.13-15, ..A.
creditorul P. R., cu domiciliul în A., Aleea Săvârșin, ., jud.A.
debitoarea M. A. cu domiciliul în A., ., .
terțul poprit N. P. N. R. Î. I., . A., jud. A.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 20/2014. Judecătoria ARAD | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
