Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 7877/2014. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7877/2014 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-08-2014 în dosarul nr. 7877/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 7877
Ședința camerei de consiliu din 04.08.2014
Președinte: A. N.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de B. Executorului J. G. H. D., privind pe creditorii B. I. și B. S. S., împotriva debitorului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale București, prin D.R.D.P. Timișoara, pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant sentința civilă nr. 312/31.01.2013, pronunțată de Tribunalul A., în dosarul nr._, decizia civilă nr. 173/19.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ și Certificat pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, București, la data de 18.06.2014, în dosarul execuțional nr. 228/2014.
Procedură fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 665 al. 2 Cod procedură civilă.
Cererea este timbrată cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței instanței în soluționarea prezentei cauze conform prevederilor art. 529 Cod de procedură civilă.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data de 04.08.2014 B. Executorului J. G. H. D., în dosarul execuțional nr. 228/2014, a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale București, prin D.R.D.P. Timișoara, pentru încuviințarea executării silite în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de sentința civilă nr. 312/31.01.2013, pronunțată de Tribunalul A., în dosarul nr._, decizia civilă nr. 173/19.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ și Certificat pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, București, la data de 18.06.2014.
Analizând înscrisurile aflate la dosar instanța reține următoarele:
În speță, cererea de încuviințare a executării silite a fost formulată de un executor judecătoresc cu sediul în A..
P. Decizia Curții Constituționale nr. 348/2014 au fost declarate neconstituționale dispozițiile art. 650 alin. 1 C.p.c. care instituiau ca instanță de executare judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc.
Conform art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 „Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept.”
P. urmare, nemaiputându-se face aplicarea dispoziției speciale antemenționate în stabilirea competenței teritoriale, instanța este datoare a-și stabili competența conform normelor generale în materie care asigură, totodată, și respectarea deciziei Curții Constituționale.
Astfel, Curtea Constituțională a arătat explicit că „în ceea ce privește stabilirea instanței de executare, aceasta trebuie să se circumscrie unor soluții clare și consacrate deja în legislație, precum judecătoria în circumscripția căreia se află imobilul, domiciliul sau sediul debitorului sau locul unde urmează să se facă executarea.”
De asemenea, art. 528 alin. 2 C.p.c. face trimitere la normele care reglementează procedura contencioasă, motiv pentru care este aplicabil art. 107 alin. 1 C.p.c.
P. urmare, instanța competentă este cea de la domiciliul sau sediul debitorului.
Față de acestea, și văzând că debitorul S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale SA, are sediul în București, .. 38, sector 1, instanța va trimite prezenta cerere spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată necompetența teritorială a Judecătoriei A..
Trimite spre soluționare Judecătoriei Sectorului 1 București cererea formulată de B. Executorului J. G. H. D., cu sediul în A., .. 4, . privind pe creditorii B. I. și B. S. S., cu domiciliul procesual în A., .. 5-7, ., jud. A., împotriva debitorului S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale București, prin D.R.D.P. Timișoara, cu sediul în București, .. 38, sector 1, pentru încuviințarea executării silite, în toate modalitățile de executare prevăzute de lege, în temeiul titlului executoriu reprezentant de sentința civilă nr. 312/31.01.2013, pronunțată de Tribunalul A., în dosarul nr._, decizia civilă nr. 173/19.11.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr._ și Certificat pronunțat de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, București, la data de 18.06.2014, în dosarul execuțional nr. 228/2014.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 04.08.2014.
Președinte, Grefier,
A. N. A. S. B.
Red./Tehnored./AN/ASB/05.08.2014/ 3 ex din care 1 ex. se . J. G. H. D., cu sediul în A., .. 4, .
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 7830/2014.... | Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 7833/2014.... → |
|---|
