Fond funciar. Sentința nr. 4652/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4652/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-05-2012 în dosarul nr. 4952/2012
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4652
Ședința publică din 23 mai 2012
Președinte: R. A.
Grefier: M. Bășcărău
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica împotriva intimatelor C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și P. S., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se prezintă intimata P. S., lipsă fiind reprezentantul petentei și reprezentantul intimatei C. Județeană A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Plângerea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 42 din Legea 1/2000 cu modificările ulterioare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Intimata solicită respingerea plângerii.
INSTANȚA:
Asupra cauzei civile de față constată că:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 10.04.2012, petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica a chemat în judecată intimatele C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și P. S., solicitând să se dispună desființarea în parte a Hotărârii nr. 91 din 10.10.2000, în sensul radierii pârâtei de ordinul II din Anexa 39, poziția 91 cu suprafața de 1,46 ha teren.
În motivare, petenta arată că prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor a validat propunerea Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, privind înscrierea persoanelor îndreptățite în tabelul Anexă nr. 39-anexă care cuprinde persoanele fizice și juridice pentru care nu există suprafața de teren agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate prin cerere, cărora li se vor acorda despăgubiri pentru suprafața de teren neretrocedată, potrivit art. 17 din Legea nr. 1/2000.
În data de 15.12.1997, doamna P. M., prin cererea înregistrată sub nr. 124/15.12.1997, a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 1,46 ha teren arabil după autori P. G. și P. M..
Mai arată că, în urma reanalizării acestei cereri, în baza Circularei nr. 0011/30.10.2006 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății cu privire la modalitatea de întocmire și de transmitere către Secretariatul Comisiei Centrale pentru S. Despăgubirilor, s-au constatat următoarele: din certificatul de moștenitor nr. 10/24.01.2009 reiese că, în urma decesului lui P. M. urmează la succesiune P. S., în calitate de fiică; din copia cererii de intrare în CAP reiese că domnul P. G., socrul defunctei P. M. a intrat în CAP în anul 1959 cu suprafața de 4,29 ha teren; din copia cererii de intrare în CAP reiese că domnul P. M., soțul defunctei P. M. a intrat în CAP în anul 1959 cu suprafața de 7,17 ha teren; din copia titlului de proprietate nr._/28.06.1996, reiese că numitei P. M. i-a fost reconstituit în natură dreptul de proprietate asupra suprafeței de 10 ha, după autori P. G. și M.; din actele de stare civilă depuse la dosar, rezultă că P. G. este socrul defunctei P. M., aceasta din urmă neavând vocație succesorală la moștenirea lăsată de socrul său
Având în vedere aceste aspecte, întrucât dreptul de proprietate pentru suprafața deținută de către P. M., soțul defunctei P. M. a fost reconstituit fiind eliberat titlul de proprietate nr._/28.06.1996, iar în ceea ce privește suprafața deținută de către P. G. reconstituire a fost făcută în mod greșit, în favoarea defunctei P. M., nora acestuia, aceasta neavând vocație succesorală după socrul său.
În drept invocă dispozițiile Legii 18/1991, cu modificările și completările ulterioare, Legea 1/2000, cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 890/2005, HG 1095/2005.
În probațiune s-au depus la dosar: Hotărârea Comisiei Județene A. nr. 1/25.09.2000, Hotărârea Comisiei Județene nr. 91/10.10.2000, Circulara Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților, actele depuse la dosarul intern nr. 140/16.12.1997, documentația aflată la dosarul de reconstituire nr. 124/15.12.1997.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a solicitat respingerea acțiunii, arătând că în cadrul dosarului nr. 124/1997 sunt documente care atestă calitatea de moștenitor a numitei P. M. după P. G..
A mai arătat că, numita P. M. nu este moștenitoarea lui P. G., ci a lui P. M., soțul său.
Precizează că, în anul 1989, mama sa a solicitat retrocedarea suprafeței de teren introdus în CAP de tatăl său P. M. (7,17 ha) și de bunicul P. G. (4,29 ha), total 11,46 ha, însă prin titlul de proprietate nr._ din 28.06.1996, acesteia i-a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 10 ha, în temeiul Legii 18/1991.
Ulterior apariției Legii 1/2000, a solicitat retrocedarea diferenței de 1,46 ha, rămasă din cele 11,46 ha, ce a format dosarul nr. 124/15.12.1997, însă prin răspunsul dat, i s-a comunicat că pe raza orașului Pecica nu mai există teren disponibil, motiv pentru care a fost înscrisă pe lista 39, poziția 91.
Intimata susține că, după decesul mamei sale în anul 2009, a fost dezbătută succesiunea după aceasta, având calitatea de unică moștenitoare.
Intimata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, legal citată, nu și-a precizat poziția față de plângerea formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că, prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate a d-nei P. M. (antecesoarea intimatei P. S.) asupra unei suprafețe de 1,49 ha teren agricol, după autor P. G., prin acordarea de despăgubiri. În consecință, d-na P. M. a fost înscrisă în anexa nr. 39 - despăgubiri a lucrării de fond funciar Pecica, la poziția nr. 91.
Instanța constată că reconstituirea s-a făcut în mod definitiv, ceea ce implică faptul că documentele depuse la dosarul administrativ de reconstituire au trecut odată de controlul de legalitatea efectuat de comisia petentă dar și de cea pârâtă. În aceste condiții, anularea reconstituirii nu se poate face pur și simplu prin reanalizarea documentației ci prin efectuarea, de către comisia petentă, a unor dovezi, dincolo de îndoială, că reconstituirea s-a făcut în favoarea unei persoane neîndreptățite.
Or, în cauză, petenta nu a făcut această dovadă ci, dimpotrivă, actele pe care le-a depus în probațiune contrazic în mod evident susținerile sale din acțiune. Astfel, este adevărat că, în principiu, că nora nu are vocație succesorală la moștenirea lăsată de socrul ei, deoarece moștenirea se bazează pe relațiile de rudenie și nu de afinitate. Însă, în cauză, socrul d-nei P. M., P. G., a decedat, conform actelor de stare civilă depuse la dosar, în anul 1974 iar soțul d-nei P., P. M. a decedat în 1982. Astfel, moștenirea lui P. Gheeorghe a fost culeasă de fiul său P. M. și, după decesul acestuia, transmisă d-nai P. M.. Ca urmare, prin această retransmitere succesorală, nora a devenit moștenitoarea socrului iar reconstituirea în favoarea acesteia este perfect legală.
Ca urmare, concluzionând că petenta nu a făcut dovada că reconstituirea s-a făcut în favoarea unei persoane neîndreptățite, nefiind în consecință îndeplinite condițiile prevăzute de art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997, instanța va respinge plângerea
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea petentei C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, cu sediul în Pecica, ., jud. A. împotriva intimaților C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și P. S., domiciliată în ., nr. 76, jud. Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 mai 2012.
Președinte Grefier
R. A. M. Bășcărău
Red/dact/RA/MB
5ex/3com./31.05.2012
Se comunică:
C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica - Pecica, ., jud. A.
C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. – A., .
P. S., domiciliată în ., nr. 76, jud. Bihor.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4926/2012. Judecătoria... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 4530/2012.... → |
|---|
