Reziliere contract. Sentința nr. 2172/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2172/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-02-2012 în dosarul nr. 2172/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2172
Ședința publică din 29 februarie 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta N. A. în contradictoriu pârâta . SRL pentru pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei av. Șoriteu A. din Baroul A., lipsă fiind reclamanta și reprezentanta pârâtei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța se constată competentă în temeiul art. 1 Cod de Procedura Civilă.
Acțiunea timbrată cu suma de 9 lei taxă de timbru judiciar și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar extrasul CF al imobilului în litigiu.
Față de faptul că nu poate face dovada achitării diferenței taxei de timbru datorate și de faptul că instanța îi pune în discuție din oficiu excepția de insuficientă timbrare a acțiunii, reprezentanta reclamantei învederează instanței că reclamanta renunță la judecată la capătul III al acțiunii formulate, cel din care izvorăsc pretențiile pecuniare.
Instanța îi pune în vedere reprezentantei reclamantei că renunțarea la judecată nu îi profită pentru că potrivit art.20 din Legea 146/1997dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, în cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
Reprezentanta reclamantei stăruie în fața instanței să i se mai acorde un termen pentru a se achita taxa de timbru datorată.
Instanța îi pune în vedere reprezentantei reclamantei că acordarea unui nou termen, ar constitui o părtinire inadmisibilă a reclamantei de vreme ce în alte cauze, în situații similare cu a reclamantei s-a procedat la anularea acțiunii, la primul termen și nu la al doilea, precum solicită reclamanta.
Instanța constatînd că reclamanta nu a achitat taxa judiciară stabilită în sarcina sa în sumă de 271 lei și 3 lei timbru judiciar pune în discuție excepția de insuficientă timbrare a acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. 1487/31.01.2012 reclamanta N. A. în contradictoriu pârâta . SRL a solicitat să se constate rezilierea contractului de închiriere încheiat la data de 3.08.2011, evacuarea din imobilul situat în Fântânele nr. 125 a pârâtei, precum și obligarea pârâtei la plata chiriei pe 2 luni, respectiv a sumei de 3000 lei, precum și cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta un contract de închiriere pentru un spațiu cu destinație de bar, stabilindu-se că în caz de neplată a chiriei în termen de 1 lună contractul se reziliază. Reclamanta a arătat că pârâta nu a mai achitat chiria din luna decembrie 2011.
Întrucât pârâta nu are un titlu valabil, reclamanta a solicitat și evacuarea pârâtei din spațiul în care a amenajat un bar.
Reclamanta a arătat că a procedat la notificarea pârâtei în vederea achitării debitului dar aceasta a refuzat.
Acțiunea a fost însoțită de înscrisuri probatorii.
Pârâta, deși legal citată cu mențiunea „la interogator” nu s-a prezentat în instanță și nici nu formulat întâmpinare.
În ședința publică de astăzi instanța a pus în discuție excepție de insuficientă timbrare a acțiunii și a rămas în pronunțare pe excepție.
În soluționarea excepției instanța reține că aceasta este întemeiat invocată.
Textele de lege incidente speței sunt art. 20 din Legea 146/1997 și art. 35 din Ordinul 760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Art.20 din Legea 146/1997 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
4) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.
(5) În situația în care instanța judecătorească învestită cu soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.”
Art. 35 din Ordinul 760/C/1999 statuează după cum urmează:
„(1) Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, adică înainte de primirea (înregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau înainte de prestarea serviciilor.
(2) Instanțele judecătorești - cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție - pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată.
(3) În cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau a cererii, ori dacă în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța judecătorească va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Când se micșorează valoarea pretențiilor formulate, după înregistrarea acțiunii sau a cererii, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară.
(4) Când prin cerere se pretind și majorări de întârziere și/sau dobânzi, cuantumul acestora, de la data la care încep să curgă și până la data înregistrării cererii sau a completării ei, se cuprinde în valoarea taxabilă a cererii.
(5) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
(6) Dacă, în momentul înregistrării, acțiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului inițial, dar a fost modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui soluționată în limitele în care taxa judiciară de timbru a fost plătită.”
Analiza cuprinsului acestor dispoziții legale evidențiază că în cauză reclamanta avea obligația să înregistreze la data de 31.01.2012 o acțiune legal timbrată cu suma de 280 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Reclamanta a înregistrat o acțiune timbrată doar cu 9 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
Pentru primul termen de judecată din 29.02.2012 reclamanta a fost citată cu mențiunea să completeze timbrarea cu suma datorată de 271 lei și 3 lei timbru judiciar.
În termenul legal de 3 zile, reclamanta nu a contestat că nu ar datora taxa de timbru suplimentară ce i s-a stabilit în sarcină dar nici nu a timbrat acțiunea corespunzător.
În aceste condiții făcând aplicarea dispozițiilor art.20 alin 5 din Legea 146/1997 instanța va anula acțiunea ca insuficient timbrată, fără a-i mai cerceta pe fond temeinicia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată acțiunea civilă formulată de N. A. cu domiciliul in Fântânele nr. 125 jud A. în contradictoriu . W. SRL cu sediul în Aluniș nr. 186 jud A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29.02.2012
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red.DLC/tehn.CN/ 26.03.2012/4 ex./2 ex. . A. - Fântânele nr. 125 jud A.
- . W. SRL - Aluniș nr. 186 jud A.
| ← Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2652/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
