Suspendare provizorie. Încheierea nr. 2652/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2652/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-03-2012 în dosarul nr. 2652/2012
R.
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2652
Ședința publică din 15 martie 2012
Președinte: F. V. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea B. A. pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 22/2012 al SCPEJ C. C. & C. M., urmare cererii formulate de către intimata – creditoare O. L. I. SA .
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 10 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar .
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență, raportat la dispozițiile art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri, ori probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei reține următoarele:
Constată că la data de 14 martie 2012, pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat, sub numărul de dosar_, cererea formulată de către contestatoarea B. A. pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 22/2012 al SCPEJ C. C. & C. M., urmare cererii formulate de către intimata – creditoare O. L. I. SA, până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub numărul de dosar_ .
În motivarea cererii promovate, contestatoarea a arătat că, pe lângă contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Ara sub numărul de dosar_, aceasta a mai formulat și o acțiune având ca obiect obligarea creditoarei O. leasing I. SA la încheierea contractului de vânzare – cumpărare cu contestatoarea, întrucât aceasta a plătit integral autoturismul din litigiu .
Întrucât executorul judecătoresc a somat contestatoarea să predea în termen de 1 zi bunul ce face obiectul contractului de leasing financiar nr. 2089/2007, urmând ca ulterior să ridice bunul, contestatoarea a apreciat că se impune suspendarea de urgență a executării silite .
S-a arătat astfel că, dacă autoturismul va fi ridicat de către intimata – creditoare, având în vedere faptul că prețul acestuia a fost achitat integral, societatea de leasing îl va putea vinde primului cumpărător și la orice preț, iar la finalizarea contestației la executare bunul nu va mai exista .
Față de cele relevate, contestatoarea a solicitat admiterea prezentei cererii, astfel cum a fost formulată, respectiv suspendarea provizorie a executării silite pornite împotriva acesteia .
În drept, contestatoarea i-a întemeiat cererea promovată pe prevederile art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, fiind depuse în probațiune o . acte, reprezentând contractul de leasing încheiat între părți, facturi fiscale în dovedirea achitării integrale a prețului, copia contestației la executare înregistrate pe rolul Judecătoriei A. la data de 06 martie 2012, sub numărul de dosar_, cu termen de judecată la data de 26.03.2012.
Totodată, contestatoarea a făcut și dovada consemnării la CEC Bank a cauțiunii în cuantum de 500 lei, prin recipisa de consemnare nr._/1 din data de 15.03.2012, depusă în original la poziția nr. 27/2012 din Registrul special de valori ținut la grefa instanței.
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Conform art. 403 alin.4 Cod procedură civilă, suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, în cazuri urgente și cu depunerea prealabilă a unei cauțiuni de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani.
Văzând motivele invocate de către contestatoare în cererea de suspendare provizorie a executării și în cadrul contestației la executare și anume faptul că societatea de leasing urmăritoare încearcă să preia autoturismul care a fost achitat integral, că nu există creanța pretinsă de creditoarea urmăritoare, aparenta lor temeinicie față de actele depuse în susținerea cererii, instanța consideră întemeiată cererea formulată, astfel că urmează a o admite.
Conform art. 274 Cod procedură civilă nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea B. A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 18 – 26, ., ..
Dispune suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosar execuțional nr. 22/2012 al SCPEJ C. C. & C. M., urmare cererii formulate de către intimata – creditoare O. L. I. SA, cu sediul în București, .. 26, sector 3, București .
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată azi în ședința publică din 15 martie 2012.
Președinte Grefier
F. V. B. A. T.
Red./dact.
F.V.B../AT/29.03.2012
2 ex. Nu se comunică.
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 2172/2012. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4926/2012. Judecătoria... → |
|---|
