Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8272/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8272/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-09-2012 în dosarul nr. 8272/2012
R O M ÂN I A
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8272
Ședința publică din data de 24 septembrie 2012
Președinte: C. Desideriu D.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de către reclamanții E. F. și E. R., în contradictoriu cu pârâții E. Z. S. și E. M. A., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal reclamanții asistați de avocat B. C. din Baroul A. și pârâta E. M. A. asistată de avocat din oficiu H. R. din Baroul A., lipsă fiind pârâtul E. Z. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul după care reprezentanta pârâtei depune la dosar întâmpinare și arată că a fost comunicată reclamanților între termene.
Reprezentantul reclamanților arată că a studiat întâmpinarea.
Reclamanți personal arată că renunță la judecată față de pârâta E. M. A., nepoata acestora, pentru care sunt de acord să locuiască în continuare în imobil și solicită evacuarea doar a pârâtului E. Z. pentru motivele din acțiune, sens în care se ia o declarație comună consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind formulate alte cererii sau probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamanților solicită admiterea acțiunii față de pârâtul E. Z., cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta pârâtei solicită să se ia act de renunțarea la judecată față de pârâtă.
În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 26.04.2012 sub dosar nr._, reclamanții E. F. și E. R., în contradictoriu cu pârâții E. Z. S. și E. M. A. au solicitat instanței să dispună evacuarea necondiționată a pârâților din imobilul situat în A., ., înscris în CF nr. 9230 Micalaca, cu nr. top. 2524/662/a/1-11/3/I, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanții arată că imobilul mai sus descris a fost proprietatea acestora, iar în anul 2006 au donat cota parte de 1/2 parte fiului lor, numitul E. Z. S., respectiv 1/2 parte celuilalt fiu, numitul E. A., cu drept de uzufruct în favoarea reclamanților.
Se mai arată că pârâtul E. Z. S. are în întreținere pe minora E. M. A., iar în ultimii ani acesta a refuzat să contribuie la cheltuielile comune privind cota sa parte de proprietate, nu contribuie nici la plata celorlalte cheltuieli de întreținere deoarece nu realizează venituri, și mai mult, acesta a devenit nerespectuos și recalcitrant față de părinții săi.
Reclamanții învederează că în prezent au datorii la asociația de proprietari în cuantum de 3.000 lei și nu mai au posibilitate să-i întrețină și pe pârâți.
În drept nu se invocă nicio dispoziție legală.
În probațiune se depun următoarele înscrisuri: adeverință eliberată de asociația de proprietari, notificare, dovada de comunicare, contract de donaține autentificat sub nr. 136/16.01.2006 de către BNP B. I..
P. precizare de acțiune reclamanții au chemat în judecată pe numita Zih V. M., mama minorei E. M. A..
La termenul de judecată din data de 25 iunie 2012 s-a prezentat numita J. V. – M., mama minorei E. M., s-a legitimat cu carte identitate . nr._ eliberată de SPCLEP A. și a arătat că este interesată de situația minorei, deoarece și-a dat acordul pentru încredințarea acesteia la tată în condițiile în care aveau unde să locuiască.
Pârâtul E. Z. S. nu a formulat întâmpinare, dar prezent fiind la dezbateri a arătat că nu este de acord cu acțiunea, a solicitat respingerea acesteia, fiind de acord să plătească reclamanților datoria. În calitate de reprezentant al minorei E. M. a pus aceleași concluzii de respingere a acțiunii, pentru aceleași motive
P. întâmpinare pârâta E. M. A. a solicitat respingerea acțiunii, deoarece motivul real pentru care s-a introdus acțiunea este acela de a fi evacuat pârâtul E. Z. S., tataăl său.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține următoarele:
Starea de fapt :
Potrivit contractului de donație autentificat de B.N.P. B. sub nr. 136/16.01.2006, reclamanții au donat pârâtului E. Z. S. și fratelui acestuia E. A. Helmut (ambii fiind descendenți direcți ai reclamanților) nuda proprietate asupra imobilul situat în A., ., . uzufructului.
Potrivit adeverinței emise de Asociația de Proprietari A., ., pârâtul E. Z. S. are restanțe la cheltuielile comune în sumă de 2998,73 lei pentru apartamentul nr. 1.
Pârâta E. M. A. este fiica pârâtului E. Z. S., fiind astfel nepoata reclamanților.
În urma divorțului părinților, pârâta E. M. A. a fost încredințată spre creștere și educare la pârâtul E. Z. S., conform s.c. nr. 4.717/05.06.2007, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr. 4.417/2007.
Față de această pârâtă, reclamanții au depus cerere de renunțare la judecată.
Dispoziții legale incidente în cauză :
Potrivit art. 246 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Potrivit art. 517 C.civ., uzufructul este dreptul de a se bucura cineva de lucrurile ce sunt proprietatea altuia, întocmai ca însuși proprietarul lor, însă cu îndatorirea de a le conserva substanța.
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 18 din O.U.G. nr. 51/1998, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți, dacă aceasta a căzut în pretențiile sale. Partea căzută în pretenții va fi obligată la plata către stat a acestor sume.
Potrivit art. 21 din aceeași ordonanță de urgență, dispozitivul încheierii cuprinzând obligația de plată a sumelor prevăzute la art. 17 alin. (2) și art. 18 constituie titlu executoriu. În cazul în care titlul executoriu este temei pentru executarea unei creanțe bugetare, acesta va fi comunicat din oficiu organelor competente.
Potrivit art. 25 din Legea nr. 146/1997, sumele realizate din cheltuielile judiciare avansate de stat din bugetele aprobate Ministerului Justiției și Ministerului Public pentru desfășurarea proceselor penale, care sunt suportate de părți sau de alți participanți la proces, în condițiile prevăzute de Codul de procedură penală, precum și din amenzile judiciare, constituie venituri la bugetul de stat și se cuprind distinct în bugetul de venituri și cheltuieli al Ministerului Justiției. Executarea silită a debitelor se efectuează de organele de executare ale unităților teritoriale subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației privind executarea silită a creanțelor bugetare.
Potrivit protocolului încheiat între M.J. și U.N.B.R. nr._/2008, referitor la cuantumul onorariilor pentru avocații numiți din oficiu, art.2, pct.1, lit. m, pentru cereri neevaluabile în bani, onorariul avocatului numit din oficiu nu va depăși suma de 200 lei.
Aprecierile în drept ale instanței :
Față de cererea reclamanților de renunțare la judecată în ceea ce o privește pe pârâta E. M. A., instnața în baza art. 246 C.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecată a reclamanților E. F. și E. R., în contradictoriu cu pârâta E. M. A., asistată de tatăl E. Z. S..
Față de pârâtul E. Z. S., având în vedere faptul că reclamanții sunt uzufructuarii imobilului, având astfel posesia imobilului, se va admite acțiunea și se va dispune evacuarea pârâtului E. Z. S. din imobilul situat în A., ., . reclamanții au un drept de uzufruct viager.
Conform protocolului încheiat între M.J. și U.N.B.R. nr._/2008, referitor la cuantumul onorariilor pentru avocații numiți din oficiu, se va dispune virarea din contul M.J. în contul Baroului de Avocați A. a următoarelor sume:
- 200 lei, onorar avocațial pentru avocat numit din oficiu pentru reclamanți, domnul avocat B. C. și
- 200 lei, onorar avocațial pentru avocat numit din oficiu pentru pârâta E. M. A., doamna avocat H. R..
În baza art. 274 C.or.civ., va fi obligat pârâtul E. Z. S. să plătească reclamanților suma de 10,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În baza art. 18 și 21 din O.U.G. nr. 51/2008, va fi obligat pârâtul E. Z. S. să plătească către Stat, prin Administrația Finanțelor Publice A., cu sediul în A., b-ul. Revolutiei, nr. 77, suma de 200 lei, reprezentând onorarul avocațial pentru avocatul numit din oficiu pentru reclamanți, domnul avocat B. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamanților E. F. și E. R., domiciliați în A., ., . cu pârâta E. M. A., domiciliată în în A., ., . tatăl E. Z. S.,
Admite acțiunea civilă având ca obiect evacuare formulată de reclamanții E. F. și E. R., domiciliați în A., ., . cu pârâtul E. Z. S., domiciliat în A., ., . cale de consecință:
Dispune evacuarea pârâtului E. Z. S. din imobilul situat în A., ., . reclamanții au un drept de uzufruct viager.
Dispune virarea din contul M.J. în contul Baroului de Avocați A. a următoarelor sume:
- 200 lei, onorar avocațial pentru avocat numit din oficiu pentru reclamanți, domnul avocat B. C. și
- 200 lei, onorar avocațial pentru avocat numit din oficiu pentru pârâta E. M. A., doamna avocat H. R..
Obligă pârâtul E. Z. S. să plătească reclamanților suma de 10,3 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul E. Z. S. să plătească către Stat, prin Administrația Finanțelor Publice A., cu sediul în A., b-ul. Revolutiei, nr. 77, suma de 200 lei, reprezentând onorarul avocațial pentru avocatul numit din oficiu pentru reclamanți, domnul avocat B. C..
Executorie de drept în privința obligării pârâtului E. Z. S. la plata către Stat a sumei de 200 lei.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2012.
Președinte, Grefier,
C. Desideriu D. M. T.
Red./Tehnored/CD/MT/28.09.2012/8ex/6com.
Se comunică cu reclamanții E. F. și E. R. - A., ., .> pârâtul E. Z. S. -A., ., .> pârâta E. M. A. - A., ., .> 1 exemplar se comunică la Tribunalul A. – Departamentul Economic
1 exemplar se comunică la A.F.P. A. – A., .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9766/2012. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8708/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
