Contestaţie la executare. Sentința nr. 8638/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8638/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-10-2012 în dosarul nr. 8638/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8638
Ședința publică din 02 octombrie 2012
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimata Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația nu este timbrată.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială, conform art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 al. 2 Cod procedură civilă, invocă, din oficiu, excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Constată că, prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub nr._ /10.08.2012, contestatorul C. I., în contradictoriu cu intimata Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, a solicitat:
-deblocarea contului său personal deținut la BDRE A.;
-anularea tuturor plăților pe care este obligat a le efectua, deoarece sunt nelegale;
-să se constate că CNP-ul său este altul decât cel la care se face referire în actele vamale;
-dacă se constată că trebuie să plătească vreo diferență de bani din vina angajaților statului, să fie găsit vinovatul în persoana funcționarului statului și tragerea lui la răspundere, în sensul punerii la plată.
În motivare, contestatorul arată că nu știe la ce import se face referire, întrucât la . anul 2006 a plătit tot ce i s-a calculat, iar dacă s-a greșit nu este vina sa, întrucât este un om de bună-credință.
În drept, contestatorul invocă art.172 și art. 173 din G nr. 92/2003 republicată.
Intimata formulează cerere de amânare, prin care arată că Direcțiile regionale pentru accize și operațiuni vamale nu au personalitate juridică, având în vedere prevederile art. 4 alin. 1 pct. 21 din HG nr. 110/2009, care stipulează că Autoritatea Națională a Vămilor are, în principal, atribuții să reprezinte în fața instanțelor, direct sau prin organele teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice, interesele statului în cazurile de încălcare a normelor vamale.
Instanța a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a timbra contestația la executare cu suma de 88,6 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
La termenul de judecată din data de 02.10.2012 instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a contestației la executare.
Asupra excepției de netimbrare, instanța reține că la înregistrarea acțiunii contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și deși a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 88,6 lei și 1,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării contestației ca netimbrată, acesta, pentru termenul de judecată din data de 02.10.2012 nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, aceasta fiind datorată de contestator în temeiul art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997.
Față de cele arătate, întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa de timbru până la termenul de judecată stabilit în acest sens și cum potrivit art. 20 al. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii, instanța va admite excepția netimbrării și în consecință va anula ca netimbrată contestația la executare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. I., domiciliat în Vinga, nr. 71, județul A., în contradictoriu cu intimata Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, cu sediul în Timișoara, ., nr. 89, ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 02.10.2012.
Președinte,Grefier ,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 26.10.2012/ 4 ex. din care 2 ex. se .> - C. I.-Vinga, nr. 71, județul A.
- Direcția R. pentru A. și Operațiuni V. Timișoara, ., nr. 89, .
| ← Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8708/2012. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 8716/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
